За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
Неутралноя иди да научиш правото мойто момиче,отде ви намери такива все некадърни БЕНИТО бе,то бива бива ама...
Дaни
Рейтинг: 611 НеутралноМного правилно е искала Попова защото инак стратегията е рано или късно да се иска от ВАС обяввяване на нищожност на договора който Тачева е подписала в престъпно бездействие.
Това което правим за себе си - загива с нас. Това което правим за другите - остава завинаги.Прокуратура няма глас относно валидност на договори, ама Пенчев пак е спал.
Недоволните - хайде сега кажете искате ли да платите от джобовете си неустойките по договорите които Тачева е подписвала?
*****
НеутралноНещо не разбирам Попова искала да обяви за нищожни обществените поръчки, а в същото време договорите били сключени без търг или конкурс, а обществената поръчка какво е!? Като гледам какви закони подготви Попова всички, които имаме тухлени апартаменти и автомобили различни от лада да доказваме харчовете си 25 години назад и ако се установи, че някой не е декларирал доход, не да плаща данъци, а да му се конфискува имота
нещо средно между национализацията и колективизацията от 40-те и 50-те години си мисля, че май са прави тези, които твърдят, че Попова е проста като гълъб.
outside
Рейтинг: 958 НеутралноДо коментар [#2] от "Дaни":
Е, те такова чудо в административното право няма! Никой не може да пусне жалба срещу своите собствени актове. Но фактът си е факт – министърът на правосъдието е обжалвал 2 обществени поръчки на министъра на правосъдието!... Това, че сегашният министър е различно лице от предишния министър, въобще не променя факта, че административният орган е един и същ. На изпит по административно право биха скъсали всеки един студент за подобна недомислица. Хайде, сегашният министър е била прокурор, занимавал се е с наказателно право и е забравил административното, но къде са проспали лекциите си тези, дето са писали жалбата?
-------------
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=17906
inn
Рейтинг: 1045 НеутралноОпитът на м-р Попова с тази жалба е нещо като скок от 5-ия етаж с парашут. Хем височината е достатъчно голяма човек да си счупи главата, хем е малка да помогне парашутът. Всяка наука със законите си - в правото да съдиш себе си - не става. Колкото и дорби да са намеренията ти. Трябва да си поразмърдат мозъците за нещо друго.
*****
Неутралноinn
Рейтинг: 1045 НеутралноУбий ме, не може да е вярно!
*****
НеутралноТия кретени пордължават да се подиграват с говедски търпеливия български народ. ... От една страна си играят виртуози-теоритици по правни казуси, от друга най-безочливо крадат и прикриват крадци.
Но търеплив народ и маса идиоти, сред тях и някои от пишещите тук, се хващат на въдицата с "казусите'. Кави казуси и какви теории!? За пладнешки разбойници - дебела тояга ... и веднага ...
*****
НеутралноМного интересно ако се стигне до съд тия как ще осъдят министерството на правосъдието?Дали наистина си вярват че могат да го направят?
*****
НеутралноДо коментар [#9] от "бачо Иван":
Е докато управлява Борисов едва ли някой ще спечели дело срещу държавата ( вкл. и когато започнат да ни конфискуват имотите, защото не си пазим документите от преди 25 години), но рано или късно и в Бг пак ще има демокрация, а и има съд в Страсбург, за който не му се чака.
*****
НеутралноЛЕЗБИЙКАТА ПОД СЪД ВЕДНАГА - НИКАКВИ КАЗУСИ, НИКАКВИ ИЗВИНЕНИЯ НЕ МОЖЕ ДА ИМА ЗА КОМУНИСТИчЕСКА ПОДЛОГА, ДОКОГА ИЗВЪРТАНИЯ, ДОКОГА шАшМИ И ДАЛАВЕРИ, ТОВА Е НАРУшЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ОБщЕСТВЕНИТЕ ПОРЪчКИ БЕЗ КОНКУРС БЕЗ ДОКАЗВАНЕ, БЕЗ ЦЕЛЕСЪОБРАЗНО РАЗДАВАНЕ НА ДЪРЖАВНИ ПАРИ ВЕДНАГА В ЗАТВОРА ДА ХОДИ ТОВА ДЕБЕЛО ЖИВОТНО
*****
НеутралноДо коментар [#11] от "SAFO":
Точно така през 1945-та такива съдът на народа ги съдеше по бързата процедура и ги екзекутирахме веднага. Конфискувахме имуществото им и изслевахме близките. Нали пак сме на власт трябва да мачкаме!
Дaни
Рейтинг: 611 НеутралноДо коментар [#4] от "outside":
Това което правим за себе си - загива с нас. Това което правим за другите - остава завинаги.Е добре ти как предлагаш, докато се точи делото за обявяване на нищожност на подипсаните от Тачева договори, и забележи за нея има амнистия приета от предишния парламент, то вие всички да си платите гяволъка че допускате комунисти до властта ли? Ами бива, ама пари няма.
*****
НеутралноТи откъде изпълзя. Остави разбиращите да си изразят мненията.
Иди се изчишкай и бързо да нанкаш.
*****
НеутралноАми все пак мисля, че министър Попова е права. Някак убягва на всички факта, че на нищожност могат да се позовават всички, включително и този който го е издал. Акта не е унищожаем, а нищожен. това е разковничето и ВАС просот са го пропуснали вероятно нарочно този момент.
Дама Пика
Рейтинг: 458 НеутралноВ леск.бг мернах тази жалба и дори колега е предложил възможност за отняма на заповедта без да се стига до съда , като се обърнае към прокуратурата и поиска нищожност на атакуваните решения.
.
Министър да иска обявяване в съда на нищожност на собствената си заповед ( абстрахрам се от факта че физическото лице сега министър не е същото като предишното )
http://vbox7.com/play:4a36d406
*****
НеутралноОБАЧЕ МУ ПР0БИХ ИДЕИТЕ НА МОЯ ВНУК, НАЛИ БРАТО
inn
Рейтинг: 1045 Неутралноhttp://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a
Това са двете определения на ВАС.
Подлежат на обжалване пред петчленни състави на ВАС. М-р Попова е на ход.
*****
НеутралноИнтересно как да се атакува подписването на договорите от предишният министър, след като прокуратурата си трае? А не било възможно министърът на правосъдието да съди предишния министър? Или всички министри са безгрешни?
Какво са за държавата някакви си 300 милиона отишли за правилните фирми??
*****
НеутралноДо коментар [#19] от "al":
Колкото и странно да ти звучи, върховенството на закона е много по-важно за една държава отколкото 300 млн. Ще оставя настрана въпроса,че ако причината да се иска нищожност на един административен акт е кой/кои са адресатите му става дума за тотално незачитане на законността, която стои в основата на една държава. Поради невежество или корист се смесват понятията за законосъобразност и целесъобразност, а на всичкото отогоре строителството на съдебна палата изглежда и целесъобразно отвсякъде.
*****
НеутралноЕгати тъпотията. В нашето село смятат, че щом кмета се е сменил, то отпадат договорите, с които е правил золуми. Ама те са прости работливи хорица, които все се надяват на някаква справедливост.
Тъпата министърка да вземе да прочете зконите и да не се излага по този елементарен начин. Тая наред ли е? Може ли така да се излага?
Бойко трябва по-внимателно да си подбира хората, че иначе съдбата му е ясна - НДСВ.
*****
НеутралноДо коментар [#19] от "al":
Има си начин да ги прецака. Ама това не е чрез съда, защото, наистина, тогава съди себе си.
Да се обърне към съда и/или прокуратурата е най-лесния начин за нея - измива си ръчичките без да се напряга. По-трудно е да се задълбае в същността и да отмени стари незаконосъобразни или нецелесъобразни актове. Ама тогава се налага да поработи и да си размърда мозъка.
Смрад и мързел.
albert v. dicey
Рейтинг: 627 НеутралноМиронов,
Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.обща предпоставка да се иска атакуване на един административен акт било като нищожен, било като унищожаем е правният интерес.
Нищожността и унищожаемостта на административните актове са явления с една и съща природа - последици от нарушаване на законния статут на акта и на изискванията за законосъобразността му. Това, че нищожността е по-тежък порок, не означава, че за нея не важат общите изисквания.
Милозливите приказки за това как всеки можел да се позовава и пр. не минават пред съда.
*****
ГневноБРЕ , БРЕ БОЙКО ! КАКВА СТАНА ? МАЙ СИ ЗА ''ОТСВИРВАНЕ'' КАТО НДСВ ? СТИГА АЛАРМА ! ИСКАМЕ ВИНОВНИТЕ В ЗАТВОРА ! ТОВА Е !
inn
Рейтинг: 1045 НеутралноДо коментар [#15] от "Миронов":
Добра идея, но м-р Попова от коя страна на съда да застане - от лявата, или от дясната. Или да се притърча между двете?
*****
Неутралнолапайте им го..хрускайте,рупайте!!
жалка България-жалки българи!
инак би било друго-но не може едното без другото!!
*****
НеутралноТова т.нар. Право е едно ГОЛЯМО КРИВО !!
когато няма чатал на вратовете на човечетата "правни"!!
*****
ВеселоАми като надупят всички съдии да плащат тия неустоики (само "некви си" 250 000 на ден!) , но техните заплати.. и ще го решат много бързо казуса..нали така.
Нека ВАС да плаща неустойките от своя бюджет, след като толкова милее за договорите на Тачева.
*****
Неутралнои КАКВО ПОВЕчЕ ДА ВИ ОБюСНюВАМ
пАК нАЗДРАВЕ
*****
НеутралноДо коментар [#16] от "Дама Пика":
Я, пак кажи, че съвсем се оплете?
На "собствената си заповед" ли иска отмяна?
Че откога Тачева и Попова са едно и същи лице?
*****
ВеселоДо коментар [#23] от "albert v. dicey":
Ма, разбира се...
Съда не ще "милозливи приказки"..
Иска дебели пачки!!!
За пари ви се отварят даже и задниците!!
Нали така , драги ми алберт?
*****
Неутралноа ПОНЕЖЕ СЪМ СТАР ПИч 0Т САХАРА ВИЕ ДА ГО ДУХАТАТЕ А АЗ щЕ ПИЯ В0ДКАТА
*****
НеутралноСамо не разбирам шума за тези съдеби палати. Какво лошо има да се построят такива сгради след като няма. И без това за 20 години нищо публично не е построено. Или май е само, за да се връзва кусур на предишните. Те да не ги строят за себе си? Някой щял да вземе пари - ами нали все някой трябва да ги построи, който ги построи, той ще вземе.
*****
Неутралномедии,политици(разбирай престъпни мръсници),съдове и съдини,..и не по-малко народа-ВСИЧКО в БЪЛГАРИЯ Е БОКЛУК !!
СМЪРДЯЩ БОКЛУК !!