Архитектурни ценности си отиват "социализирани"

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на plamen
    *****
    Неутрално

    страхотна статия за невероятна трагедия. Браво на авторката.

    Косата ми се вдига, каква посредственост, незаинтересованост и безочливост цари "горе" по властта.

    Трябва повече такива статии, особено за тези, които си мислят, че итонг, ламинат и 2,20 м таван са върха на цивилизацията.

  2. 2 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1391 Гневно

    И какво, общината няма пари да ремонтира старите сгради и да ги поддържа? Глупости. Всичките са в центъра и нарочно ги оставят да се занемарят и съборят, за да лапне някой мястото. Библиотеката, спомената в статията, стоя десет години изтърбушена и превърната в тоалетна и изведнъж някой вдигна хотел на мястото ѝ. Гражданството, (което вече е забравило какво е имало там) си отдъхва, че още една "съборетина" е премахната. Диков отдавна е за затвора.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  3. 3 Профил на Анастас
    Анастас
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Е за какво да ги пазят, да построим навскяъде молове и хотели да се налапат хората да изкарат някой лев! Какво е това култура и история?

    http://atphoto.bg
  4. 4 Профил на без значение
    *****
    Неутрално

    Поздравявям авторката за този материал! Толкова нещо беше съсипано от архитектурното наследство на София през последните години, че каквото и да се каже, едва ли ще е достатъчно силно.

    Изключително грозно е как отговорните институции и хора се оправдават един с друг.

    "Главният архитект на София Петър Диков казва, че той нищо не може да направи, ако институтът е допуснал строеж, който може да увреди паметник на културата."

    "Главният архитект на София Петър Диков също е пратил писмо до министъра на културата Вежди Рашидов, в което оспорва съгласуването на плана от института за паметниците на културата."

    Е, значи все пак може да се направи нещо?

  5. 5 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1391 Гневно

    Абе вие се майтапите за къщата на Яблански, но факт е че нещо точно такова е сполетяло една къща на ул. Оборище, точно срещу френската резиденция.
    http://www.citybuild.bg/images/content_info/6/content_info_624796877.gif
    води се Оборище Резидънс и има вграден елемент от една прекрасна стара къща с интересна архитектура. Резултата естествено е отчаяващ, преди време всеки ден минавах оттам и наистина се удивлявах кой малоумен архитектски мозък може да роди такова творение.
    Добре че има интернет да стигнах до име даже, няма да го споменавам че ще излезе че му права реклама на гения, поне знам кой да благославям като минавам оттам. Фирмата обаче е Бългериън Кънстръкшан Хаус, ако някой се интересува има сайт и смята да унижощи и къщата на Шипка от снимката в статията.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  6. 6 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1391 Неутрално


    http://www.bg-house.com/en_Residence_Shipka_complex_22.html

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  7. 7 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#5] от "NPaine":

    Същата простотия я направиха на ъгъла на "Кракра" и "Шипка" - хотел и старата къща на ъгъла "социализирана" в него. След като пак десет години стоя за да се досъбори.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  8. 8 Профил на Никодим
    *****
    Гневно

    Арх. Диков стои зад всички тези маскарлъци.Не се налапа този гладник...

  9. 9 Профил на ewrqwet453
    ewrqwet453
    Рейтинг: 395 Гневно

    За съществуването на такива архитектурни перверзии и откровени кичотии е виновна тая змийска дупка на име Институт за паметниците на културата.

  10. 10 Профил на shtirlic
    shtirlic
    Рейтинг: Гневно

    Подкрепете ПЕТИЦИЯТА ЗА СПАСЯВАНЕ НА ШИПКА 38!

    http://bgpetition.com/House-Fingov/index.html

    има и "Кауза" във facebook

    http://apps.facebook.com/causes/397068?as_id=673787&as_type=Sharing&recruiter_id=43198962&

  11. 11 Профил на Софиянец
    *****
    Неутрално

    ПРОСТОТИЯТА ХОДИ ПО ХОРАТА И НЯМА ПОЧИВЕН ДЕН!
    Такива са ни политиците и отговорните архитекти!

  12. 12 Профил на axa
    *****
    Весело

    Ооо и на сградата на Художествената академия ще и видят сметката, като нацвъкат там бизнес офиси естествено с повечко бетон и стъкло

  13. 13 Профил на Галчо Залъгалчо
    Галчо Залъгалчо
    Рейтинг: 118 Неутрално

    Българинът не знае що е културно наследство и маже върху малкото бижута на София, които са останали непокътнати.

  14. 14 Профил на АБВ
    *****
    Разстроено

    съжалявам, обаче не мога да взема на сериозно автор, който използва думи като "билдинг" и в същото време говори за ценности!

  15. 15 Профил на Sofia
    *****
    Неутрално

    София е варваризирана, опошлена и кичизирана от простите властимащи мутри в тясна прегръдка с архитектите като главния архитект на София Петър Диков, като Георги Угринов и много други знайни и незнайни корумпета, закичили се с титлата архитект. Просташко, вулгарно и още веднъж просташко изглежда София в резултат на тази траеща вече 20 години прегръдка.

  16. 16 Профил на анонимен
    *****
    Неутрално

    Хайде да помислим,
    Допускаме, че НИПК или както ще се казва там, постанови фасадите да се възстановяват задължително в оригиналния им вид, а етажността да се запазва. Понеже историческите сгради са на най-хубавите места в града, собственикът знае, че ще е по-богат, ако тези сгради изобщо ги няма. Неговият интерес е те да паднат, съответно няма да полага абсолютно никакви грижи за тях в очакване това да стане. Също като със "Захарна фабрика". При такава хипотеза излиза, че контролираната социализация може да не е толкова лоша, колкото всички се опитвате да убедите. И "Кристал палас", и къщата на Мушанов са оставили нещо от облика на старата София. Ако предположим, че ги нямаше, твърде вероятно то изобщо нямаше да бъде запазено. Кое е по-добре - една срутваща се къща да убие хора или да бъде добър бизнес хотел, който определено вдига качеството на района.
    Другият вариант е да накарате собствениците да положат съответните грижи за сградите. Можете ли?

  17. 17 Профил на до анонимен
    *****
    Неутрално

    Да, може, както стана с къщата на Яблански.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #