МВР притиска мобилните оператори за разпечатките
Интернет доставчиците се обявиха против разширения обхват на следенето |
И трите мобилни оператора - "Мобилтел", "Глобул" и "Вивател", определиха като технически невъзможно до два часа от поискването да предоставят на оправомощените органи телефонните разпечатки, както предвиждат последните проектопромени на Закона за електронните съобщения (ЗЕС), внесени от група депутати от ГЕРБ. Това стана ясно на публичното им обсъждане с представители на операторите и интернет доставчиците, правозащитници и политически сили и МВР. Така за момента изглежда блокирана и позитивната стъпка на МВР да се откаже под натиска на гражданските организации и опозицията от прекия, непрекъснат и в реално време достъп до електронните комуникации чрез т.нар. интерфейс. От политиците в обсъждането участваха само представители на ГЕРБ, БСП и ДПС.
Невъзможните два часа
"Не можем за два часа да предоставим данните по какъвто и да е начин и с каквито и да е ресурси" - с този аргумент представителят на "Глобул" Стефан Колев отхвърли предлагания текст. Той не скри, че предпочита прекия достъп на МВР пред вероятността фирмата му да бъде винаги и по презумпция виновна за неспазване на срока. Колев дори окачестви отказването от интерфейса като "изхвърляне и на детето заедно с водата от коритото".
"Мобилтел" и "Вивател" не защитиха директно интерфейса, но и те категорично отхвърлиха възможността да се справят за два часа.
Причините, които посочиха, са преди всичко технически, но и финансови, тъй като са необходими непредвидени инвестиции. Както мобилните оператори, така и интернет доставчиците смятат, че само по електронен канал би могло да се мисли за съкращаване на времето за предоставяне на данните, но и тогава реалният срок в най-добрия случай не можел да е по-кратък от 24 часа.
Разширеният обхват на престъпленията
Интернет доставчиците реагираха остро на разширения обхват на престъпленията, за които МВР ще иска трафични данни. Сега по конституция е позволено следене на личната кореспонденция само за разкриване и предотвратяване на тежки престъпления, за които се предвижда над 5 г. затвор. "Особено сме обезпокоени от включването и на престъпленията срещу интелекуталната собственост, знаем всички колко масово се обменят файлове, нима всичко това трябва да бъде предоставяно?", коментира Теодор Захов от "Сдружение за електронни комуникации". Той изрази и общото мнение, че трябва да се запише цена на справките, които операторите ще дават. "Трябва да се правят инвестиции, да се назначават хора, това ще доведе до фалит стотиците малки интернет оператори и ще пусне кръв на големите", каза Захов.
Несъразмерните глоби
Нелогично е да се наказват операторите с глоби от 10 хил. лв. до 300 хил. лв., ако закъснеят или не предоставят исканите данни, а за злоупотреба с информацията от страна на поискалите я институции глобите да са многократно по-малки. Това несъгласие беше изразено и от операторите, и от неправителствените организации и политическите сили.
По отношение на срока за съхраняване на трафичните данни вносителите се съгласиха той да се намали от 2 на 1 година. Гражданските организации поискаха в закона да бъдат точно записани правомощията на парламентарната комисия за контрол, както и задължението й да уведомява гражданите, за които са получени или използвани неправомерно трафични данни.
Организаторите на протеста в четвъртък срещу промените в закона се оплакаха, че кметът на София Йорданка Фандъкова е отхвърлила молбата им да бъде затворен временно бул. "Цар Освободител", което те оценяват като опит да им бъде попречено. Според тях насрочването на нова дискусия за същия ден цели да бъде неутрализиран ефектът от протеста. "Склонни сме да обсъждаме предложенията, включително и глобите. Смятам, че с поредицата дискусии показахме, че целта на МВР съвсем не е да контролира гражданите, а да постигне по-добри резултати в борбата с престъпността", каза зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков.
Александър Кашъмов: Не допускам да върнат интерфейса Не ми се вярва определянето на срок само от 2 часа за получаване на данните от операторите, което те не могат да изпълнят, да послужи за алиби на вносителите да върнат интерфейса в проектозакона, коментира Александър Кашъмов пред "Дневник". Няма съмнение обаче, допълни той, че мобилните оператори предпочитат интерфейса пред тежките и даже невъзможни задължения, които им налага проектът. Тъжно е, но се вижда, че тях не ги е грижа за интересите на клиентите им. Такъв поне е изводът от изложението на представителите на "Глобул". Въпросът е дали с условието за двата часа вносителите не всяват раздор между мобилните оператори с цел да бъдат привлечени на страната на МВР на принципа "разделяй и владей", допълва Кашъмов. Според него разумният път е в определянето на разумен срок. Обхватът на престъпленията, за които да се искат трафични данни, може да бъде разширен например за разкриване на подготовка на тежки престъпления срещу личността като убийство, но не и за разкриване на нарушения на авторското право. За разкриване на такива случаи въобще не са необходими трафични данни, интернет доставчиците с право реагираха остро на включването на авторските права в обхвата на закона. |