За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноЗатова някои другари началници в БАН абдикираха временно от ръководна длъжност. А ВУЗ, а ВАК.
Кариерата в научните организации е функция на три компонента:
- кадър на ДС;
- член на БКП;
- научни качества.
Първите два критерия са елиминаторни, а другият е незначителен. Тези хора имаха в своя дял в огравбването и обезверяването на държавата.
Ако спасите науката от ДС, ще спасите образованието и бъдещето на нацията.
Едно е сигурна държава, друго е държавна сигурност, така е др. полк. проф. дтн XYZ, а?
*****
НеутралноМного ги вдигна в чин. Най-много някой за особени заслуги да е стигнал до капитан
*****
НеутралноДанчо, Данчо, там има и високопоставени както сценаристи и кукловоди, така обикновени НОР (нещатен оперативен работник).
Селянинът за да успее комсомолец, партиец, милиционер или певица- доносник ще стане, пречка пред него няма, той тук нищо няма.
И ще подири връзки, все някой от селото на тате или мама има на работа да го уреди.
*****
НеутралноОтваряне на всички досиета в БАН и Университетите. Това е решението, а не на 20 години по лъжичка.
*****
ГневноИ тия искат още пари да лапат!!
НЕ!! НЕ!! НЕ!!
*****
НеутралноВ. Проданов е дир. на ИФИ, а не на Инт. по социология
*****
НеутралноШокира ме не броят на агентите, а реакцията на БАН. Да си агент на политическата полиция НЕ Е частно, лично дело. Невероятна наглост е да се третира едва ли не като семеен въпрос, който не е възпитано да се обсъжда публично. И не е морален казус, а институционален. Разбирате ли какво ни казват началниците от БАН - че принадлежността към ДС е въпрос на идентичност, като това дали си циганин, хомосексуалист и пр., което не е политически коректно да се обсъжда на публични места. Нямам думи.
*****
НеутралноКои тези ? Ако са тези оповестените, те си ги лапат и ще си ги лапат тези пари и без теб. А другите в БАН както са го духали така и ще го духат, а и сега точно те, другите, дето не са кадър или връзкари, ще го отнесат, особено тези които все пак си гледат работата ама не се показват - както е навсякъде в България.
*****
НеутралноДо коментар [#3] от "до Йордан":
Това ли е най-умното което измисли. За теб селянин сигурно е нещо омразно и си сигурно от тези дето на столична улица подвикваш от колати си "ей селяндур", въпреки че си роден в някое шопско село. Нещо забравихте да цитирате имена от тези 44. Там е академик Георги Марков-синия историк. Сигурно и той е станал агент за да се издигне. Въобще опростявате нещата. Ченгета били тези дето крадели от запада научни тайни. Сякай пък онези там на запад не правят същото. Да, ама те имат право защото са демократични. Когато владееха колониите то било да да научат черните как да си решат косиците. Знам сега ще ме оплюете с епитети-червен селяндур и интересно с какво друго. Да, ама не! Никога не съм бил член на каквато и да е партия, за разлика от много от тези дето сега пишат глупости. Бойко непрекъснато цитира комунистите че били незнам какви са, а той не се посвенява да е пръв приятел с помещиците на Правец. Вземете Веска Георгиева-шефа на инспектората в София назначена от ББ. Преди 10.11 тя бе почти партиен секретар, после мина през социалдемокрацията, зелени и какво ли не. Сега сигурно е герберка.
*****
НеутралноАз съм един от тези за които пише Съботинов. Имате ли въпроси?
BBC
Рейтинг: 483 НеутралноСедя си аз и чета за страданията БАН-ски два дена подред. И кое име ми се набива в главата?! Съботинов - не, Игнатов - не?! Кой тогаз?!Ами Воденичаров. Онзи дето вчера ходи при Станишев с офертата на Кауфланд, днес дето цъфна в списъка на ДС, а преди няколко седмици показваше на Бойко бомби! Разпитвам тук, там и какво научавам. Ами лицето, "кадър" на военната "научна мисъл", сега феодал в БАН, с висша генералска и президентска подкрепа управлява най-богатият институт на БАН! Богат ще кажете понеже точи "Кремиковци"! Не, богат ще кажа аз, понеже точи военното министерство с "проекти" на НАТО. И за какво се бори ще попитате лицето?! За реформи ще кажа аз - да превърне института във ведомствен към ГЩ-то! За туй се бори човека! Фуражка да носи пак!
Инфантилните народи се изтребват сами!*****
НеутралноНакои направиха кариера от ваденето на кирливи ризи на другите, което само по себе си е мръсна работа. Не ви ли писна вече!?
Georgi Nikolov
Рейтинг: 8 НеутралноДобре де! Всички членове на БКП са били задължени да донасят на ДС - не е необходимо да се разкриват като агенти. А те бяха над един милион. Просто да си покажат членските книжки и да минат в пенсия. Бях на една изложба в бившия дворец на картини от мазето на ЦК - на все видни другари! Много художници и фотографи бяха скрили имената си. Това бе достойна позиция, която явно е недостъпна за моралните учени.
gstnikolov*****
НеутралноДопълнение към №1:
4. любовници на богати кадесари-професори.
*****
НеутралноДо ББС № 11 Доколкото ми е известно Воденичаров не е в списъка на ДС!
Би ли казал къде си видял името му?Или най-лесно е по български да оплюваме някого!!!
Аз лично познавам Воденичаров и смея да твърдя че той действително се бори да спаси каквото може от БАН!Ако всички бяха като него може би БАН нямаше да бъде на това дереже сега!!
dimo 58
Рейтинг: 112 ГневноЦитат от статията:" В последните година Проданов, който е бил агент на Шесто управление на бившата ДС, неотменно присъства на всички форуми, инициирани или под патронажа на президента Георги Първанов."
Пътят е целта! КонфуцийНяма какво да коментираме - СЪС СТАРИ КУРВИ НОВ БАРДАК НЕ СТАВА!
Като се почне с Гоце и се свърши с последното ченге -ВЪН ОТ ПОЛИТИКАТА.
ИНАЧЕ ВСЕ ТАКА ЩЕ СМЕ СИ ЖИВЕЕМ В МРЪСНИЧКА ПОДЛА ДЪРЖАВИЦА!
*****
НеутралноВ системата на БАН, ако не си от ДС е абсурд да станеш директор
Всички от списъка са на ръководни постове в БАН !
Има няколко пропуснати имена в списъка.
подкрепям казаното от Ясно:
Ако спасите науката от ДС, ще спасите образованието и бъдещето на нацията. Едно е сигурна държава, друго е държавна сигурност.
jasminna
Рейтинг: ГневноАми то май всички, дето са на ръководни длъжности са с нечисто минало, а пък другите - са техни приятели и ги оправдават...Това е симптом на болното ни общество. От тук трябва са започне промяната.Не с безумно нагло оправдаване, а с недопускане до власт и възможности за вземане на управленски решения.Не са ни достатъчно само констатации...а действителна промяна...кога ще променим ситуацията ..от власт на пролетариата към опит за демокрация...Ами и в университетите положението може би ще се окаже още по-трагично. А там се залагат основите на бъдещето ни...Защо само в БГ не стигнахме до лустрация? Вижда се, че ситуацията е доста, доста сериозна. А обществото има правото да бъде информирано, и оздравено...
*****
НеутралноДотук как да е, ами онзи Дянков дето е и той агент, ама на чужда държава, за него няма ли лустрация ... ?
*****
ГневноКога ще публикуват имената на агентите на ЦРУ в България?
*****
НеутралноА кога ще разберем кои са ченгеларите измежду ректорите на 51 ВУЗ, деканите на над 600 факултети, ръководителите на над 1500 катедри?Каква ли воня се задава....??
*****
НеутралноДо коментар [#20] от "чужденецът":
Няма да стане.
*****
НеутралноТези от ИФИ са пълни наглеци! Не стига че Васил Проданов е бил агент от Шесто на ДС по въпроса за идеологизма, но и ето какво се появява на сайта им:
"Философският институт в БАН е най-репресирания и най-закривания институт в историята на България! Ние, научните сътрудници от Института за философски изследвания, припомняме, че този институт е закриван вече два пъти по чисто политически причини – през 1988 г. поради “наличието” в него на дисиденти, а през 1995 година поради “наличието” на комунисти. Отделно от това бяха правени опити да бъде закриван отново и отново през 1989, 1990 и 1991 г. Сега е шестият пореден опит за малко повече от 20 години! Имаме съзнанието за неудобствата и омразата, които са създавали и създават философите за най-различни сили от всички възможни цветове . " До там се отива като влезете тук:
www.philosophybulgaria.org/index.php и после отидете на новината крайно вдясно, гласяща "2010-02-04: ТРЯБВА ЛИ БАН ДА ЗАКРИЕ ЧАСТ ОТ ХУМАНИТАРНИТЕ И ОБЩЕСТВЕНО-НАУЧНИ ИНСТИТУТИ?"
ТЕЗИ ПРОСТО СЕ НАСРАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*****
НеутралноД-р Менгеле също е бил добър професионалист.... Как го виждате като директор на научен институт в областта на медицината след 1945 година ????? Странна позиция има БАН!!! Ама що не вземем да го гътнем????
*****
НеутралноДо коментар [#20] от "чужденецът":
ЦРУ е чуЖдо разузнаване. А ДС си е българско - нашенско, нашиот двор! И за разлика от ЦРУ дс е клало българи, както турчин не ги е клал!!! И не ми го хвалете, Че защитавал държавата България - това е лъжа. Работил е за юдокомунистическото владичество на света!!! В България - срещу БЪЛГАРИТЕ!!!!
*****
НеутралноАми че точно от БАН да е имало сътрудници на ДС, и то по-точно на отдела за научно-технически разузнаване, е най-нормалното и логично нещо. Някой е изтъкнат специалист по компютърни технологии например, ходи по разни конференции в чужбина,където се докладват новостите, и после прави отчети до научно-техническото разузнаване какви технически новости, тенденции и пр. са били разисквани. Ясно като бял ден! Така в България се създаваха компютри и се създаде цяла една ИТ индустрия. И какво сега- това лошо ли е било?
*****
НеутралноМоля редакторите и администраторите да не допускат обиди и обидни квалификации на религиозни, етнически и пр. принципи. Като при постинга на #25, който си е чисто антисемитско изказване.
*****
НеутралноДо коментар [#26] от "avamar":
Напълно съм съгласен вашето мнение. Няма докери и каруцари да изпратят я.
*****
НеутралноМнозина тук се опитват да коментират неща, за които очевидно нищо не знаят. Ето сега ще ви кажа нещо за проф. Георги Марков, което да обясни какво точно той е правил като сътрудник на ДС.
Като бивш служител на ДС и главен експерт в НТР работих в секцията за Югославия. По отношение на Югославия се работеше само по две-три направления, и основното беше Македония.
По това време тезата че съществува македонска нация и македонски език беше приета от повечето учени в бившия социалистически блок, особено сред тези от Полша. Те бяха най-големите и най-гласовитите поддръжници на югославката теза за Македония. На научни конференции по славистика или по балканска история се изнасяха доклади в подкрепа на македонската теза и България беше в доста незавидна позиция.
Беше извикан моят началник по това време от секретаря на ЦК и член на Политбюро Йордан Йотов, който тогава отговаряше за идеологическите въпроси, на разговор по тези теми. Той постави задачата да се направи пробив по македонския въпрос сред научните среди на тогавашните социалистически страни. Моят началник ми възложи да проуча въпроса и да направя систематичен доклад с предложения в рамките на две седмици. Аз проучих кои историци и езиковеди се занимават с македонската тематика и така се свързах с Марков, който тогава минаваше за добър специалист- историк по македонския въпрос. Поканих го на разговор.Той познаваше от участието си по разни конференции трима-четирима души поляци от Ягелонския университет. Поставихме му задачата да се свърже с единия на предстояща конференция в Братислава, тъй като според Марков този поляк имал малко по-благосклонни тези и дори някакви симпатии към българската позиция. Общо взето така Марков стана сътрудник на ДС. В последствие въпросния полски учен написа няколко научни статии в полза на българската позиция по македонската тема и това доста ни помогна.
Та така се работеше през 80-те в нашата секция в НТР.
*****
ВеселоЩо го няма Митко Луджев ?
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 793 НеутралноДа не се чуди някой, че досега не се изказвам - отсъствах, в момента прочитам това съобщение.
Ще взема отношение допълнително.
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 793 НеутралноПо-горе отново са се намерили някакви индивиди, които продължават да разпространяват една неистина. Това са лъжци, мошеници и заинтересувани лица, но има и незнаещи.
Ще повторя това, което десетки хиляди глухи и слепи в тая държава (пардон, кочина) така и не разбраха.
Проведеният международен одит на БАН, представян за независим и външен, не е нито "независим", нито "външен":
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienc