Публична дискусия, организирана от ГЕРБ заради възможността отново да се чуят критики към президента Георги Първанов, се разви в неочаквана за управляващите посока и не можа да изпълни докрай целта си. Темата за импийчмънта не се наложи като основна във вчерашната конференция "Държавната власт в парламентарната република – правомощия и взаимодействие.Проблеми на националната практика", инициирана от председателя на Народното събрание Цецка Цачева.

Участниците предпочетоха теми като дневния ред на обществото, отразяван в парламента и в медиите, смяната на правителствата в началото на прехода и дори управлението на Стефан Стамболов.

Все пак омбудсманът Гиньо Ганев заяви, че с публикуването на стенограмата от разговора с финансовия министър Симеон Дянков президентът е нарушил принципа за ежедневно взаимодействие между властите, но "няма конституционен съд в света, който да гласува такъв импийчмънт". Според него трябва да се намерят пътища президентът да понесе "своя тежък морален укор", след което този въпрос да бъде приключен.

За идеята за предсрочно отстраняване на държавния глава стана дума едва към втория час на дискусията. За нея пръв заговори конституционалистът Георги Близнашки (бивш депутат от левицата). И според него няма формално нарушение на конституцията, а става дума само за политически морал. Дебати по тази тема обаче така и не се получиха.

Въпреки че депутати от ГЕРБ и във вторник заявиха, че организираната от Цачева дискусия е именно в изпълнение на стратегията за търсене на поводи за подчертаване на грешките на президента, вчера самата тя обяви, че кръглата маса е в рамките на подготовката за честванията за годишнината на Търновската конституция.

Тя говори за парламентарната република и така стигна до темата за взаимодействието на властите. "Няма как да не засегнем и мястото на президента по конституция като върховен глава на държавата, олицетворяващ единството на нацията. Точното съдържание на това е важно да бъде интерпретирано от специалисти", подкани Цачева.

Политолозите и експертите обаче не се спряха на конфликта Първанов - ГЕРБ. Политолозите Огнян Минчев, Румяна Коларова, Антоний Гълъбов и Александър Кашъмов от "Програма достъп до информация" говориха за проблемите от началото на прехода досега, за разминаването на парламентарния дебат с дневния ред на обществото и слабото участие на гражданите в управлението.

На дискусията нямаше представители на президентската институция, а оттам казаха, че към тях не е била отправена покана.