Големите надежди: първо дело срещу заменка

Показват напоследък един депутат от ГЕРБ(Граждани за европейско развитие на България)правил замени на държавни земи чрез собствената си фирма,която нарекъл...”Симеон Втори”.След това за подлогите от медиите остана само да махнат кавичките-Симеон(Симо,Крадца,Царчето,Царо) заменял по време на своето управление държавни имоти на принципа”кон за кокошка”.Или : „Симеон обезлесил горите на Самоков и присвоил връх Мусала”. Или:”Симеон обеща за 800 дни да оправи България,излъга”! Всеки,който е слушал знае,че Царят каза:...за 800 дни ЗАЕДНО,С ПРОСЛОВУТОТО БЪЛГАРСКО ТРУДОЛЮБИЕ...Но Кошлуковчета с лопата да ги ринеш,заедно , с прословутото си трудолюбие,хладен ум и горещи сърца хвърляха и продължават да хвърлят кал или поне си въобразяват,че може да окалят Цар Симеон.Не могат да му простят,че изпълни това, което обеща при завръщането си –да присъедини България към НАТО и Европейския съюз.Съзнават,че вече няма връщане,че е без значение дали е Охранителят или друг.Самото Правешко Говедо да се надигне пак ще върти очи към Брюксел и европейските фондове,към Европейския парламент и Съда в Срастбург,ще”привежда законодателството към европейското”и т.н.Мисията и Делото на Цар Симеон Втори ще останат записани със златни букви в страниците на българската история от началото на Третото хилядолетие!

• 11 5
• Докладване

Големите надежди: първо дело срещу заменка
-------------------------------------------
Надежда всяка оставете!
С тези съдии.....

• 2 12
• Докладване

Още едно голямо изпитание на съдебната система в България.
Изглежда всичко се задейства вече не от куде да е но от ЕС и "бягане " както и "измъкването" се следи от близо и контролира. Правителството няма друг избор освен да изпулнява това което от горе му казват.
Очаквайте нова вълна от емигранти към САЩ но този път куфарите им ще са пълни не с дрехи а със сух гриин КЯШ!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#25] от "член на БЗНС Обединени земеделци":
Типична Българска хамелионщина позната ми още от годините на комунизма.
Няма ли начин за между партийно наказание на тези които си сменят партиите следващи облагоденстващата си цел.
Хилари Клинтън беше една такава "лейди" но американския народ и даде да разбере че веднъж излъган втори път няма да стане номера.

• 2 6
• Докладване

Тези дела са за окръжните съдилища
а не за районните - те водят дела с искове
до 10 000 лв, тези заменки са за много
повече от 10 хиляди лв, кого искат да измамят
след като самата държава върви срещу
себе си, разпродава на безценица
и същевременно вика "дръжте крадеца".

• 0 9
• Докладване

съществува проблема обаче, че държавата ако хване да ревизира всички свои заменки сега, тези терени вече са прехвърлени на трети лица, които ще твърдят, че са добросъвестни, че нямало как да знаят, че терените са придобити с измами, а и трудно може да се докаже, че те също са знаели, и че няма право държавата да им отнема законно придобита от тях земя (т.е. че те нямат вина за сделки, които незаконно са правени между държавата и лицето, първоначално придобило със заменка земята). И тогава тези трети лица могат да се оплачат, че ако им отнемат земята, се нарушават техни права по Конвенцията за правата на човека - право на собственост, и да се жалват пред Страсбург. Щото държавата не може при едно управление да прави едни мизерии, а после при другото да си ревизира всички мизерии, които е направило. То тогава няма да има край и къде наистина отива принципа за правната сигурност. Трябва да се внимава, защото една такава масова кампания може да повлече дела в Страсбург. Трябва да се търси наказателна отговорност на закононарушителите и да се обяви договора за нищожен от съда като противоречащ на закона, ако може да се докаже това, а после да се върне всичко, което е взето от страните. Ако за г-н Хайтов и други като него не може да се докаже, че са участвали и знаели за нарушаването на закона, то тогава и те, и третото лице ще поискат обезщетение за нанесени вреди от държавата, затоваче им продава имот незаконно. Не казвам, че не трябва да се търси справедливост и да се върнат обратно незаконно придобити имоти, но трябва да се направи всичко многто преценено, за да няма после ние пак данъкоплатците да плащаме обезщетения, присъдени от Страсбург, затова че държавата отново е действала незаконно.

• 7 6
• Докладване

ано(33),
Да имаш много здраве!
Точно тези "трети" лица са купили имотите за две-три хиляди лева, за да избегнат високи данъци!
Сега ще им върнат на тия маймуни тези две-три хиляди и ...по една студена "Одесос"!!!
П.С.Незнам тази бира още съществува ли

• 1 13
• Докладване

Браво на автора, поздравления за статията! Дано продължи да следи случаите и ни запознае подробно с нови, още по-фрапантни такива.

• 0 8
• Докладване

едно е да им върнат дадените пари, но те могат да искат и обезщетение от държавата за това, че им е продала незаконно земи, особено ако докажат че са претърпели и загуби...Освен ако не се докаже, че те са знаели или е трябвало да знаят, че има сериозни нередности по сделката, но това вече зависи от това как ще се подготвял делата с доказателства.

• 2 3
• Докладване

"...любопитна е описаната в детайли способност на държавата да мобилизира целия си ресурс, за да се самоизмами, обслужвайки частни интереси за сметка на обществените."

Гениално изречение! Ето това е задълбочена разследваща журналистика, а не жълти сензации. Продължавайте в същия дух.

• 0 9
• Докладване

Браво за статията !

• 0 9
• Докладване

Браво.
Влизайте в пътя иначе ще стана от гроба и не отговарям за последствията.

• 0 9
• Докладване

стартът на първото съдебно дело съвсем не означава че ще има завършек с осъдителна присъда или ниякакво възвръштане на заграбеното
надиявам се дневник ще следи докай случая които ще привърши когато стана пра-дядо (аз още деца нямам)
но все пак е добър знак

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Фройд":

Убавец.

• 0 2
• Докладване

..Знам ги тези места около Евксиноград.Граничеха с оградата на резиденцията.Дори по живково време през тях се минаваше свободно за да се стигне до плажа.
Сега лайнарите,който за заграбили земята вече са опънали не една ,а две огради и са блокирали тотално достъпа до морето...С идеята простолюдието да вижда морето само на картичка.
Мамка й мръсна на тройната коалиция.Народът загуби ценна земя,не от румънците,сърбите,или гърците а от мафиотизираните си политици.
Къде е сега Гоцето да защитава обществените интереси???

• 0 12
• Докладване

..Знам ги тези места около Евксиноград.Граничеха с оградата на резиденцията.Дори по живково време през тях се минаваше свободно за да се стигне до плажа.
Сега лайнарите,който за заграбили земята вече са опънали не една ,а две огради и са блокирали тотално достъпа до морето...С идеята простолюдието да вижда морето само на картичка.
Мамка й мръсна на тройната коалиция.Народът загуби ценна земя,не от румънците,сърбите,или гърците а от мафиотизираните си политици.
Къде е сега Гоцето да защитава обществените интереси???

• 1 7
• Докладване

Ако работата се размине само с Хайтов - нищо не е свършено. Архитектите, аритектите, които променят плановете и си пълнят гушите с рушвети. Тях трябва също да ги сложат на дръвника - техните подписи стоят под плановете и доказват вината им. Ама какда стане като се знае кои са близките до ТИМ? Тук вече няма как и Костов да изкараме виновен.

• 1 9
• Докладване

Борис Велчев трябва да бъде подведен под наказателна отговорност за укривателство на стотици престъпления осъществени от организираната политическа престъпност!!!. Бойко Борисов също !!!. Всички се правят на ни видели ни чули.
Само красиви приказки и нищо досега ...
Борис Велчев, като е толкова грамотен юрист защо се прави на улав по поредица текстове от Наказателния кодекс :
...................................................................................................
Чл. 282. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 89 от 1986 г.) Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6.


(3) (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6.


(4) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Наказанието по ал. 3 се налага и на длъжностно лице, което е извършило престъплението с участието на лице, посочено в чл. 142, ал. 2, точки 6 и 8.

.....
Чл. 283. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 1973 г., бр. 28 от 1982 г.) Длъжностно лице, което използува своето служебно положение, за да набави за себе си или за другиго противозаконна облага, се наказва с лишаване от свобода до три години
...............
Чл. 285. Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление.
.....................................................

Чл. 219. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 62 от 1997 г.) Длъжностно лице, което не положи достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването или запазването на повереното му имущество или за възложената му работа и от това последва значителна повреда, унищожение или разпиляване на имуществото или други значителни щети на предприятието или на стопанството, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 62 от 1997 г.) Който въпреки задълженията си не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управлението, разпореждането или отчитането на обществено имущество, и от това са последвали значителни щети на предприятието или на стопанството, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.


(3) Ако деянието по предходните алинеи е извършено умишлено и не съдържа признаците на по-тежко престъпление, наказанието е лишаване от свобода до осем години, като съдът може да постанови лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6.


(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) За престъпление по предходните алинеи в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода от една до пет години, а по ал. 3 - лишаване от свобода от една до десет години, като в тези случаи съдът постановява и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.
........................................

А Боко Тиквата и малоумниците около него да прочетат :
.....................................................................................
26. (Ал. 1, изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожни са договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави, включително и договорите върху неоткрити наследства.

Нищожни са и договорите, които имат невъзможен предмет, договорите, при които липсва съгласие, предписана от закона форма, основание, както и привидните договори. Основанието се предполага до доказване на противното
.......................
29. Измамата е основание за унищожение на договора, когато едната страна е била подведена от другата да го сключи чрез умишлено въвеждане в заблуждение.

Когато измамата изхожда от трето лице, измамената страна може да иска унищожението на договора само ако при сключването му другата страна е знаела или не е могла да не знае за нея.
.....................
33. Унищожаем е договорът, сключен поради крайна нужда при явно неизгодни условия. Съдът може да унищожи такъв договор изцяло или само за в бъдеще. Унищожение не се допуска, ако другата страна предложи да отстрани ощетяването.

Правото да се иска унищожение се погасява в едногодишен срок от сключването на договора.

.......................................

А малоумникът Дянков и другия кретен-министър , този на регионалното развитие и регионалната реформа НЕ СА ЛИ НАЯСНО , че :
.................................

Представителство на държавата
Чл. 31. (1) Държавата се представлява от министъра на финансите, освен когато в закон е предвидено друго.

(2) По дела, които се отнасят до недвижими имоти - държавна собственост, държавата се представлява от министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Единствено дебил не може да отчете, че през всички 20 години на прехода не сме имали по-неудачно,по-неориентирао и по-некадърно правителство от настоящето ,!Вероятно има още някои, които смятат , че сегашното управление не е тотално сбъркано , но това се дължи единствено на увреденият им генетичен код ...

• 0 5
• Докладване

na u4astyka sa : (43 13 18" )N i (27 58 44"E VIJTE GO V GOOGLE MAPS.MQSTOTO E BEZCENNO!!!
RAZSTREL ZA PRODAJNIQ BYLGARSKI OFICER HRISTO KONTROV!!

• 0 2
• Докладване

Изгнилата прокуратура със старите номеклатури си е същия бардак, не очаквайте нещо да се промени. Крадците ще си крадат, а кучетата ще си лаят.

• 1 3
• Докладване

ето сега съдиите има много хубава възможност да покажат да ли има надежда в тях. От това им решение ще стана ясни много неща, ако пак си затворат очите... вообще да не се появяват в медииното пространство

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "ано":
При сделки с недвижими имоти няма няма такъв термин -добросъвестен купувач .При откриване на нарушение при първата сделка всички следващи отпадат и гори последния купувач
Това за добросъвестния купувач мисля важеше за сделки с мпс-та

• 0 3
• Докладване

Типично за триглавата ламя (коалиция) да краде от бедните (в случая рибарите) за сметка на офшорки и 'секви измамници!
Да видим сега какво следва? Ние ги хващаме те ги пускат? Така са си нагласи нещата, че не може да ги пипнем?
Или най-накрая някой заслужено ще си го отнесе?
Поживьом увидим.

• 0 2
• Докладване