ГЕРБ отвори широко вратата пред частните здравни фондове

Бойко премиер вече ни докара дотам, че да предпочитаме крадците пред некадърниците. При Станишев и Симеон се крадеше яко, вършеха се много глупости, но поне не се произвеждаше хаос. Сега вредите за бизнеса и хората могат да станат много по-големи от онези, причинени от най-корумпираните управления. И пред гражданите зейва неразрешима политическа дилема - злото или глупостта.

• 39 59
• Докладване

До коментар [#1] от "Оптимист":

За какво си песимист бе мрънкялник?! Предложението не е перфектно но поне е крачка в правилната посока!

• 48 23
• Докладване

В правилна посока ако не бяхме в България. Виж в какво състояние са частните пенсионни фондове !!!

• 12 45
• Докладване

Оптимисте - хората сами избраха първо злото едва 8 години след 1997, когато почти всички спестявания на хората изгоряха. Сега пък избраха глупостта - търпелив оптимист съм, но вече се чудя дали да не си организирам другаде живота...

• 9 19
• Докладване

До коментар [#3] от "§§§":

Защо ти по-добро предложение ли имаш?! Очевидно е, че само с НЗОК не става... Според мен трябва да има още по-радикална промяна - 100% към здравните фондове по желание, да видим тогава колко хора ще останат към НЗОК? Конкуренция.....

• 14 32
• Докладване

Сега съществуващите частни здравни фондове харчат едва половината от вноските за здраве. Останалото отива за офиси, заплати, автомобили. Правете сметка колко са ефективни. А това с уставния капитал е, за да могат мутрите и олигарсите да си запазят фондовете и да лапат от 2% вноски. Освен това Лъчо мозъка, който е един изключително нагъл тип, забранява на пенсионерите и децата да ходят в частните фондове защото за тях се изразходват най-много пари. Така се готви фалита на НЗОК.

• 11 51
• Докладване

Тия мърльовци ще съдерат и кожата от гърба на народеца. Въобще не им пука! Кво е това "допълнително задължително".

Барак Обама и цела Америка не могат да плащат на частниците ама у нас ... колко му е!

• 8 27
• Докладване

Вие знаете ли какво искате?!?!? И така не е добре... и иначе не е добре. Дайте идеи като сте толкова ..... Аман от деградирали мрънкачи!

• 26 14
• Докладване

В щатите е 18% от БВП и пак не им стига. Пътят у нас е тотално сбъркан и вървенето в тази посока е гибелно.
Ето това е първата идея: просто да не се вреди и да се търсят кадърни. Те са сред тия, които не са с най-големите заплати.

• 5 17
• Докладване

2% за фондовете

АХА - 2% вас

• 2 11
• Докладване

2% за фондовете

АХА - 2% за вас

• 2 6
• Докладване

В САЩ орязаха крилата на частните здравни застрахователи и осигурители тукашните галфони се готвят да крадат яко - не им стига увеличение на вноската, ами и се разпищолват куцо и сакато да прави фондове да гълта от осигуровките и да не прави нищо срещу тях ...

• 6 26
• Докладване

Крайно време е пациента да доплаща примерно 10 %, здравната осигуровка да падне поне с 4 %. Тогава ще ги питам как ще точат и ще се държат като богове.
Ако сгафят не дай си боже, не само че няма да платя ами ще ги избия белите некадърници.
До като няма убит доктор-некадърник, няма управия в болниците

• 5 13
• Докладване

Голям келепир ще има тука да знаете!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#3] от "§§§":
Сравни го със състоянието на държавната НОИ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "Ясен": Какво да сравняваме?! Частните пенсионни фондове се свиха капиталовао 2009 при условие, че не изплащат никакви премии, а само събират. А какво ли щеше да се случи, ако имаше пенсионери да получават пенсии?!
---
Тези фондове сега се превръщат в кошче за лоши инвестиции! Който има фонд си набутва лошите инвестиции в него срещу кеш!
Така няколко години след появата на първите пенсионери ще последват първите национализации!

• 1 13
• Докладване

28"Тошко", аз самиятотдавна настоявам да бъде пуснат, този филм на целокупния ,наш народ, но все ми святкат минуси. Присъединявам се към Вас и допълвам само, че там се виждат и канадската, английската, френската система, разбира се и кубинската. Изобщо има какво да се види.
От друга страна, освен издръжката на фондовете / коли,сгради и т.н./ те ще имат интерес да правят икономии при лечението ни, и т.н. Както напр. застрахователите.
Препоръчвам, наистина да бъде видян, въпросният филм!

• 1 11
• Докладване

Чудя се ,наистина ли не се разбира колко е скъпо здравеопазването.Да не говорим и за преносния смисъл-няма по-ценно от здравето!Когато му опре ножа до кокала българинът плаща,но да отделя всеки божи месец по малко се опъва.Не му се свиди като дава за цигари,за ракия и мезе.Нека да се опитаме да видим ползата и смисъла преди да злобеем.А крадци има и ще има винаги и навсякъде,ние също сме крадци,като не исками да плащаме сметките си

• 12 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Summit":

Как точно са отрязали в щатите крилата на частните застраховки, при положение, че това е основният модел там? Какви са тези глупости?

• 1 9
• Докладване

за да има полезна реформа, нзок и фондовете трябва да се конкурират пряко. така всеки ще може да предпочете къде да се осигурява. а сега какво излиза? - лявата ръка ще ми я лекува нзок, дясната - някакъв фонд, трети фонд пък, ще ми плати лукса, като ме лекуват, сестрата да ми изреже ноктите... ?! настоящото предложение не прави нищо по посока на конкуренцията, а разпределя кой колко ще взима. е, ще има някаква конкуренция между фондовете за тея миризливи 2%, обаче нзок си остава главен играч и нищо няма да я накара да работи по-добре отпреди, просто защото пак ще сме задължени да ползваме услугите й.

• 2 10
• Докладване

Частни и задължителни - или са частни или са задължителни.
Няма частен бизнес, който да е задължителен и държавата да разпорежда на населението си да "купува" услуги или продукти от него. Освен това ЕС пазарът е отворен - имаме право на избор - т.е. мога да реша ,че условията на която и да е частна осигуровка в ЕС са по добри и да си я избера. Що за недомислица. Кой ще плаща "глобите" за нарушаване директивите за конкуренция. Лъчо мозъка , Дянков или Бойко ? или Цецка?

• 2 11
• Докладване

Лъчо "мозъка" вече твърдо го кръщавам Лъчо гъза. Всяка нова партида комунисти - все по-нагли, бе. Тия сега, на ББто, явно са решили да ни довършат.

• 4 10
• Докладване

Поздравления, Дневник, за хубавата снимка горе над статията!
Само снимката да е, пак всичко става ясно.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "§§§":
Би ли ни осветил, каво е състоянието на частните пенсионни фондове?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Dr_Doolittle": В тази връзка се сещам за "визионера" Гущеров ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "ТЪПАНАРИ":Не може да има прегледи на "частно"! Крайно време е да се прекрати с плащането кеш при лекарите! Отиваш на доктор, той си върши работата, прави ти сметката съгласно предварителен ценораспис(неадминистратиен), НОИ или частен застраховател плаща съгласно лимитът ти, за останалото идва сметка. Така си правиш сметката при кого да отидеш!
Социалният елемент е в определянето на лимит за хората в наистина безизходица с цени като в масовите лечебни заведения и первежда сумата за НОИ! Държавата превежда и дотук!
НОИ поема пълната застраховка за масовите болници, поликлиника. Който иска по-скъпо и специално лечение - да спестява в частен фонд, доброволно с данъчни префернции.

• 2 7
• Докладване

Абе, тези не са ли наядоха, бе! Нека управляващите покажат документ за платени осигуровки на всички държавни служители за месеците, през които са на власт! Преди време НЗОК заяви, че държавата не е платила здравните осигуровки, предполагам, че същото е и с другите! Не мога да разбера как позволяваме да ни дерат кожите с всякакви данъци, осигуровки, от които не виждам полза/пътищата ли са оправени, здравето ни ли е цветущо, образованието ли е хубаво, жизнения стандарт ли е на ниво.../ освен тях ни налагат глоби и лихви за щяло и не щяло, при положение, че самата държава не си плаща задълженията към институциите, без да търпи наказания за това!

• 1 12
• Докладване

Само здравни застраховки ще оправят нещата.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#47] от "BBC":
Добре, но защо трябва да се осигурявам допълнително и при това задъжително в частен фонд? Какво ще прави фонда с тези осигуровки? Ще ги вложи на фондовата борса както пенсионните фондове които купиха акций на ламан брадарс и загубиха около 30 % от осигуровките на хората.
Нищо не пречи да имам избор: Предпочитам, да имам избор или да се застраховам във фонд или ежемесечно да превеждам оперелената сума в банкова сметка която никой да не може да я пипа без моето съгласия. Междувпочем такива са ми предпочитанията и относно социялните осигуровки за пенсия.
Такъв е модела в Япония. Там хората са с най-високите спестявания. Япония е с най-високия дълг на глава от населението, но лихвите за обслужването на този дълг са най-ниските в света. Този феномен се дължи на факта, че по-голямата част от имитирания дълг се купува от населението.

• 1 7
• Докладване

"Те ще плащат например за избор на екип от пациента и за консумативи. Фондовете, които не могат да покрият изискванията, ще останат в третия доброволен стълб, който ще предлага луксозни услуги."

Това ми звучи ми безсмислено, защото какво ще покрива доброволната здравна застраховка си е въпрос на свободно договаряне между застраховател и клиент. Няма защо да се описва в закон. Още по-глупаво е, че задължителната здравна застраховка от втория стълб щяла да плаща за избор на екип. Изборът е доброволен акт и не могат задължително да ме карат да плащам за него. Всъщност те май си мислят, че всичко могат, стига да им носи кеш.

• 1 7
• Докладване

Мен ме интересува услугата като краен потребител и искам да има конкуренция за клиенти. И качествот да определя цената. А не просто да разчитат на сигурен поток от хора.
От поне 5 години ползвам услугата на такъв фонд. Там ме третират като клиент, а не не като натрапник както е при задължителното здравно осигуряване. Прегледите са реални, а не просто попълване на формуляри. Знам с каква сума разполагам всяка година, както и какви услуги мога да ползвам безплатно и кои болници ми ги осигуряват.
Не съм платила нито една стотинка досега - просто си показвам картата с номера.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#50] от "Тошко":Именно това имам впредвид! Има задължително осигуряване, покриващо масовите болници! Който иска повече или застраховка живот, или фонд или сметка, като за ток например! НО НИКОГА КЕШ! всеки сам решава.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#52] от "$": Много добре! о не разбирам защо трябва да е задължително?!

• 2 4
• Докладване

някой да знае за къде е най-евтиния билет за най-далечна дестинация. еднопосочен разбира се!!!

• 1 6
• Докладване

едничкия шанс да има конкуренция и повишение качеството на услугите е нищо да не е задължително. като ще е глобализация да е. искам да си плащам данъците в чужбина, която страна ги приеме ме прави гражданин. така няма миграция, а има избор. тук и една стотинка да дам е загуба. а давам 2,5 средни заплати!!!! егати колко съм прост.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "BBC":

А аз питам защо задължителното здравно трябва да е задължително, след като не гарантира никакви услуги, ясна калкулация на цените или каквато и да е логика за тях, и винаги си принуден да си плащаш допълнително и пак не може да разчиташ на нищо?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#52] от "$":
Прави ми впечатление, че нямаш право на избор. Можеш да се лакуваш само в болницата която е сключила договор със съответния частен фонд.
Това че ще има конкуренция между фондовете - просто го забравете. Ще се съберат на една маса и ще си поделят "пицата". В БГ така се прави. Сключва се картерно споразумение между фондовете в ущърб на клиента. Сега е същото със застрахователите. Да не би да имате много голям избор. Разликата е там, че в бъдеще самите фондове ще "ПРИВАТИЗИРАТ" болниците и ще се превърнат в холдингови дружества. Какво ще стане с НЗОК? Държавата ще реши, че няма вече нужда от нея и ще я закрие.
Тогава ще стане страшно. Гледайте филма "НЕДЪЗИ" и ще разберете защо.

http://nanoset.net/torrent/11/15/28647/Sicko[2007]DvDrip[Eng]-aXXo

И сега личните лекари отказват да дават рецепта когато отиде пациент с прекъснати здравно-осигурителни права.
Тогава ще започнат въртелите на фондовете само и само да не плащат. Ще спомена само един конкретен сценарий. Претърпявате пътен инцидент (да не дава Господ). Не сте в съзнание. Спешната пимощ ви откарва в най-близката болница. Какво ще стане ако болницата не е част от фонда в който вие се осигурявате? Фонда ще откаже плащане и ще трябва да си платите сами. Ами ако нямате пари? Ще извикат такси и ще ви помолят да си ходите.
Това е само част от събитията случващи се в САЩ. Не би ми пукало много, ако същата МАФИЯ не се опитва да се устрой в БГ по изпитания вече модел..

• 2 6
• Докладване

До коментар [#40] от "невеж":

Сигурно си много голяма работа щом наричаш тези 2% миризливи. Леко да ти напомня, че това са няколко стотин милиона годишно (около 300 000 000 лв. сега), които гарантирано , без всякакъв стопански риск, ще се начисляват на някакви бандитски образования, наречени здравни фондове.

• 0 6
• Докладване

Нещата няма да се оправят докато НЗОК е монополист. Касата трябва да се конкурира с другите здравни фондове и да няма нищо задължително. Всеки сам да избира къде да се осигурява. Там където медицинските услуги са по-качествени.

• 3 3
• Докладване

Аха, ясно защо се появяват реклами за частно здравно осигуряване в частни болници и защо един приятел ми предложи да ме осигури в някакъв такъв фонд. Предполагах че това ще стане едно от "перото" за далавера на герберите.

• 1 2
• Докладване

* "перата" (пардон)

• 1 2
• Докладване

Където и да се осигурява,пациента и лекуващия все ще бъдат крадени.Просто досега деляха баницата на две,сега ще я делят на много.Единственият сигурен краен резултат ще бъде,че броя на милионерите у нас ще се увеличи.Това е поредния нокаут за здравеопазването.Единствео и само държавата ще намали финансовите си антажименти,но от това данаците на хората няма да намалеят,НАЛИ?!Поредната илюзия..

• 2 3
• Докладване

Стрес тестовете, които бяха правени преди време, показваха, че минималния брой на пациентите трябва да бъде около 800 хил.човека, т.е. може да има максимум 7-8 фонда в България. Всичко друго е от "лукавия", най-обикновена корупция.

• 1 2
• Докладване

През седмицата в едно фоайе дочух въпросният да коментира с някаква г-жа нещо си за някакви монети - очевидно ценни.
Дали това не е комидсионата от лобирането?

• 1 2
• Докладване

Интересни идеи се дават по коментарите. Да се върне Станишев? Господа, извинете, ама вий сте идиоти. Ако се върне Станишев, аз си заминавам. Вие ще си му сърбате супата втори път. Аз отказвам.

• 3 3
• Докладване

познайте кой ще направи частни здравни каси. В чили смятат че е грешка че са допуснали частни каси.

• 1 3
• Докладване

Има в момента няколко функционираци частни здравни фонда - сещам се за голтаците от ДОМ Здраве - след като им отпадна корпоративния клиент мастодонта БТК, изпаднаха в ситуация на полуразпад и още не могат да си покрият задълженията към аптеки и болници, които са се прецакали да се вържат с подобно недоислие на здравната система в БГ. Не е нормално да има задължително и доброволно нещо едновременно. Не искам парите ми да отиват в такава дупка. В момента НЗОК са гадни обирджии и циркаджии, но имат достатъчно офиси и някаква система, която работи. По - доброто й мениджиране е ОПРАВИЯТА.

• 1 2
• Докладване

егати.медицинска сестра съм но не искам да им работа за350лева.по добре да продавам килоти по улиците.

• 1 6
• Докладване

измислена здравна реформа целяща да обогати определени кръгове

• 1 5
• Докладване

До коментар [#59] от "ссс":

миризливи са на фона на всички проценти, които плащаме на държавата и потъват в неефективни интституции, пълни с кадри на киевския или варненския свободен университет. а фондовете, бандитски или не, поставени при конкуренция помежду си и с нзок, със сигурност ще ти дадат по-добра услуга, отколкото в момента. за съжаление, настоящото предложение не осигурява конкуренция, а само преразпределение на ресурса.

• 3 2
• Докладване

"Готов е новият Закон за здравното осигуряване, съобщи председателят на Комисията по здравеопазване д-р Лъчезар Иванов по БНР. Той поясни, че проектът вече е даден за обсъждане в Министерския съвет."
Нещо не ми се връзва.
- Лъчо Мозъка ли е автор на закона, та вече е даден в МС. Нали правителството внася законите в НС, особено за такава важна дейност на изпълнителната власт.
- Със Закон за здравното осигуряване или със Закон за здравеопазването ще се прави здравната реформа. Или първо парите, фондовете, а после ще видим.
- Има ли въобще виждане за здравна реформа и последователността за решаване на огромните проблеми на системата без сътресения и заплаха за здравето на хората.

• 1 1
• Докладване

Ако се етаблират теси частни застраховки се отварят черни перспективи за народа. Това развитие е резултат от лобеизъм и чиста корупция по висшите политически етажи. Ако искате да знаете какво ни очаква, запоснаите се сас здравеопасването в Англиа. Над 30% от пенсионерите са под прага на бедността там. По същия път варви и здравеопазването в Германия. Там поне частните стълбове не са още задължителни - но и това се очаква да стане. Политиката все повече подкрепя частниците а батака в държавните каси се увеличава. Като че ли политиката нарочно разрушава държавното здравеопазване. Затова и апелирам към всички, дори и към тези, които демонстрираха срещу дупките по улиците и срешту ГМО, да излязат на улиците и да изискват отстраняаването на частниците от здравеопазването и от пенсионното осигуряаване. Такива отрасли не трябва да се поверяват на хиени и акули. Не че дупките и ГМО не са важни. Но това което се очертава в здравеопазването е от много по-голяма важност за всеки от нас.

• 2 2
• Докладване

"8% ще са за здравната каса, а 2% за фондовете. Иванов обаче си остави вратичка, че може да се наложи и по-голямо увеличение на осигуровката." Българското здравеопазване в голямата си част се състои от самозабравили се некомпетентни и алчни индивиди. Когато качеството му се доближи до Европейското, тогава могат да искат европейски заплати, а докато не се реформира и контролира системата, дори военният бюджет на САЩ няма да им стигне и парите ще изчезват в крадливите им джобове без полза за пациента.

• 1 2
• Докладване

В България, изглежда останаха много малко нормални индивиди - подтиснати, унизени, репресирани и депресирани и много изроди на ненормалното-алчни, нагли, самозабравили се! Да емигрираме ли? Разбира се, че - да!
Колкото по-рано и по-на време и колкото по-далече, толкова по-добре, казват старите емигранти. В България няма перспектива за развитие за НИКОГО, има все по-потискащо социално и интелектуално неравенство и ниска или изобщо липса на култура!
Така че ако сте по-млади бягайте!
Но не хранете НИКАКВИ надежди, че България някога ще стане нормално място за живеене!

• 1 6
• Докладване

Частните здравни фондове са нещо като американските здравно осигурителни компании.С една дума абсолютни празити,които само ще се обогатяват на гърба и на пациенти и на лекари.Обама се опитва да ги премахне или да сведе до мононмум тяхното съществуване,а тук ще ги въвеждат.Явно техни хора трябва да лапат.А там лапачката е голяма.Не се заблуждавайте,че тези фондове ше подобрят финансирането на здравеопазването.Просто ще подобрят собственото си финансиране от нашите джобове.Нека да се поучим от грешките на другите.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#10] от "До всички":

Ето решение:

1. Разформироваме държавата.
2. Съседните държави вземат прилежащите ин съседни територии.
3. Ние не можем да се управляваме сами, доказателствата са много от новата ни история.

Другото.... здраве...

• 0 3
• Докладване

1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване

• 0 2
• Докладване

Не знам какво става вече. Тези май започнаха да лъжат с това няма пари. И колкото повече показват поразиите на тройната коалиция, се вижда, че освен да крадът са и построили нещо. Цанков камък, огледалото в Кърджали........... А сега, дупки по путищата все едно, че са ни бомбандирали и се повтаря непрекъснато пари няма, т. е. няма да се оправят.

• 0 4
• Докладване

В Конституцията трябва да се запише,че за лекари и адвокати е забранено да стават депутати.Защото най-калпавите и лобистки закони ги правят те.Нагло и за сметка на хората те си прокарват личните интереси в парламента,от което страда цялата държава.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#80] от "хххх":

И добавям, че лекарите трябва да изберат или само частна практика или само държавна.
Държавните здравно-медицински заведения могат да канят гостуващи Ако лекар, специалист,

• 0 5
• Докладване

продължение от [#81]
И добавям, че лекарите трябва да изберат или само частна практика или само държавна.
Държавните здравно-медицински заведения могат да канят гостуващи лекари, специалисти от частната практика, и да им се плаща на хонорар като на консултанти. Но не и на заплата.

Сега какво е положението? Масово ти казват да отидеш на прим в частния кабинет и да ти поставя диагноза или да те консултират, а после същият този лекар започва да те лекува и прави операции в през държавното здравеопазване.
Надявам се също с тези допълнителни вноски - да не се налага да си носиш чаршафи ( а имаше и период да си носиш спринцовки и ръкавици ) като постъпваш за операция.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "eho":

По-общо: Аз съм за това България да се даде на европейците.
Да се разреши на всики гражданин на Европейският съюз да заема изборни позиции или да бъде назначаван в българското местно и централно управление.
България на три морета и един океан!
България на европейците!

• 0 0
• Докладване

И КОИ ЩЕ СА ТЕЯ ФОНДОВЕ.И АЗ ЩЕ СИ НАПРАВЯ ФОНД.ВНАСЯЙТЕ МИ 2 %.ДА ВИ СЕРА В ТЪПИТЕ ГЛАВИ

• 0 2
• Докладване

До коментар [#82] от "Не на Частна практика и заплата от държавата":

Това е свинщината на нашето здравеопазване.

Бих се радвал, ако някой лекар обясни разумно тази симбиоза на частната практика и общественото здравеопазване.

Един и същи лекар да ти отказва преглед в държавната болница и същевременно да те лекува там.

Интересни биха били и примери на такава симбиоза някъде по света.

Интересни биха били и примери на други професионални групи, които така успешно да използват обществени ресурси в частен интерес.

• 0 3
• Докладване

Големи мрънкала сте и разбирачи по всичко. Аз лично не твърдя че разбирам от здравеопазване, но малко като помисли човек в/у начините за оптимално финансиране на дадена система и в частност нашата мила 'здравна система' ще стигне до извода че в предложения вариант за разпределение на осигуровките има смисъл и специално за нашите БГ реалности би довел до по ефективно харчене. Прочетох повечето мнения, има идеи много, като основните са за пряка конкуренция на частните фондове с НЗОК - което на пръв прочит звучи добре, само че това няма да доведе до максимална ефективност, т.к. голяма част от гражданите ще останат осигурени в държавния фонд където контрола по изразходването на средствата ще си остане нисък поради простата причина че няма ресурс за оказване на контрол в/у лечебните заведения и пресичането на злоупотребите. Втория вариант - само с частни фондове, пак не е оптимален т.к. въпреки добрия контрол от тяхна страна в/у лечебните заведения, освободения ресурс в голяма част ще отива за генериране на печалби. Така че според мен оптималния вариант е 'хибридния' - запазване основната роля на държавния фонд като се включат паралелно и частните фондове, които ще контролират всяка една пътека. Така хем ще се увеличи контрола в/у леч.заведения и ще спрат в голяма степен злоупотребите, и едновременно с това освободения ресурс ще си остане в държавната каса и ще се използва за подобряване на качеството, а не за печалби на частните фондове.

• 1 0
• Докладване

ЛЪЧО, СИВАТА КЛЕТКА, ДА ДАДЕ СМЕТКАТА. ОСТАНАЛОТО СА ПРАЗНИ ПРИКАЗКИ. 21 ФОНДА ПО 5 МИЛИОНА........100 МИЛИОНА....ПРИ 7,5 МИЛИАРДА ЛЕВА, ЧАСТНИТЕ ФОНДОВЕ ТРЯБВА ДА ПОЕМАТ 40% ОТ ПАЗАРА -6 +2+2=10...............ИЛИ СУМА НАД 3 МИЛИАРДА................Е И 100 МИЛИОНА СТИГАТ СТИГА ДА СА СИВИ/ЧЕРНИ/ПРЕПРАНИ/ИЗПРАН, ЧИСТИ БГ ЛЕВЧЕТА..............

• 0 1
• Докладване

За филма на Майкъл Мур и здравните системи по света:
http://mapto-on.blogspot.com/2008/07/sicko.html

• 0 0
• Докладване

Защо не става само със здравна застраховка - ами много просто. Едно счупване на крак, ръка и т.н. или една операция са еднократен процес. Те се лекуват в прогнозимо време, имат си цена и т.н.
От друга страна всеки може да развия я високо кръвно, я диабет. И двете няма да ви убият (поне не веднага) но ще ги лекувате през целия си живот, и то с не много евтини лекарства. И понеже никой не знае кога ще умрете, лечението може да се окаже кратко и евтино или дълго и не толкова евтино.
По тази причина идеята на здравно осигурителната система е да се вземат пари от всички, така че да може да се лекува този, който има нужда.
Ето тук започват вариациите на различните системи - с лични / без лични лекари, с поликлинична помощ, с различни нива на здравно осигуряване. Е, такова чудо като в България обаче няма.
Взехме личните лекари от английската система и доплащането от белгийската. Само че в Белгия то е процент от услугата, а не фиксирана цена от 2.40 лв. Може да стигне и до няколко хиляди евро, само че затова там има работеща система за допълнително здравно осигуряване/застраховане (доброволно!!!!). А Англия въведе поликлиничната помощ през....1999 г.( да, през тази година!!!!).
Тук е проблема с българската здравна каса - не е проблем, че задължително си плащаш осигуровките - проблема е, че срещу това няма никаква гаранция за лечение (разбирай наличие на направления за лечение). Е, тогава народа наистина се чуди - не ползвам, не плащам, но плащам и не ми разрешават да се лекувам (че и пак трябва да плащам)? Тогава защо да плащам на НЗОК?
А сега се говори за поредната простотия - допълнително задължително здравно осигуряване! Е, това го няма никъде в света. Просто трябва да се разбие монопола на здравната каса (която между другото е на подчинение на народното събрание, да не се чудите що така се активира). Само че това да е свързано с гарантиране на качеството на услугите (за сведение в Германия има над 100 здравни каси, наскоро са ги намалили от около 400). И там лекуват.
А не едни депутати да ползват правителствена болница безплатно, а останалите да се редим за направления.
А, да, ако не знаете какво е такса избор - давам ви пример от Токуда - за всяка операция пациента е ДЛЪЖЕН да си избере лекарски екип. Дори да каже, че му е все едно, му се дава списък и му се начисляват едни към 2000 лева за такса избор. Напълно законно впрочем . После как някои лекари си докарвали много пари - ами много просто, с много цоцане на пациенти и здравна каса. Че е законно - законно е, а морално ли е?
Сами си отговорете.

• 0 3
• Докладване

Пояснително интервю: http://bg.zaman.com.tr/bg/detaylar.do?load=detay&link=2741

• 0 0
• Докладване

А някой задължителен погребален фонд, няма ли да измислят или данък имиграция, който да натресат на роднините?

• 0 3
• Докладване

Може ли някой от оптимистите във форума да обясни как точно ще му порасне пенсията от допълнителното задължително плащане? Ще има ли някой от реформиращите бойковци да каже:-Осигуряваш се здравно допълнително, но ако утре ако се оперираш, толкова % ще плати НЗОК, толкова % от частния фонд, толкова % ти! Ако за НЗОК се осигуряваш солидарно/за деца, пенсионери, социално слаби/, от частния фонд ще можеш ли да прехвърлиш вложенията на деца, внуци и т.н.н. Аз може да си внасям и 10% в някакъв фонд, ако зная, че ще ми платат примелно 50% при някакво сериозно заболяване. Сега се прави юруш, че ни трябва да си направим пирамидките, защото утре ще ни изритат. Да ви се не знаят и реформите.Ще си ни вземат по 2% задължително, без да се разбере къде ще отидат, както сега не знаем, как по-точно пенсиите ни се увеличават от второто задължително осигуряване.

• 0 1
• Докладване

Само в това изказване виждам някаква логика. "вместо да се лутат в такива сложни варианти, най-добре е да се въведе холандският модел и здравната каса да се конкурира изцяло с частните фондове. Това е най-чистият либерален модел, но мисля, че няма да бъде приет". Оставете на обикновения човек и някаква свобода на избор. Като не ми осигурявате според конституцията право на лечение, поне сам да преценя какво да правя, за да се лекувам. Значи 21 фонда вече са готови да лапнат парички. Те са си наши. Докога в тази държава ще важи правилото от развития социализъм-Половината неща са задължителни, а другите са забранени.

• 0 1
• Докладване

Аз си мислех, че герберчетата са само глупави! Тя каква излезе, тук всичко е пресметнато, даже се знаят и броя на фондовете 21-вече регестрирани. Пресметнато, колко точно ще печелят, колко няма, колко пациенти. Защо докато ни разиграват с някакви тристранки, не изнесоха нещо точно пресметнато за НЗОК-примерно колко са похарчили, колко са сложили на влог, колко не се е разплатила държавата и т.н.
Оказахме се глупави данъкоплатците. Те си работят, плетат си кошничките, а ние си стоим и се надяваме някое увеличение на данък да ни се размине. Няма да ни се случи.

• 0 1
• Докладване

Най-добре е да изберат някоя от работещите европейски здр. с-ми и да я внедрят. Защо всеки път измислят топлата вода?

А, и ако искат мотивация да внасят такива като мен, да определят % от вноските, които да се връщат/приспадат, ако лицето е здраво, т.е. отговорно е за здравето си. Няма да е лошо напр. приспадането да ми във вид на спа процедури. Или естетична хирургия.

• 0 2
• Докладване

Край с безплатното.
Който има - ще живее.
Който няма - ще мре. Това е положението.
Лека нощ.

• 0 0
• Докладване

За Лъчо Мозъка е важно, че уреди гаджето си Албена Златарева в НЗОК, а че от нищо не отбира и за нищо не взима позиция, какво от това. Колкото до частните фондове, колко му е да доплащаме, в белите държави имаш ли рецепта - и лекарството ти е безплатно. Ние, да умираме.

• 0 0
• Докладване

Истината е една - здравето е скъпо удоволствие.

Дали ще плащате солидарно огромни вноски като в социалистическа Европа, или ще плащате индивидуално огромни вноски както е в капиталистическа Америка - все тая, някой трябва да плати.

Така че каквато и система да се въведе - е абсолютно все тая. Молете се да сте здрави или достатъчно богати. Ако сте болни и бедни - все тая каква е системата....

• 0 0
• Докладване

Докога ще плащаме едни и същи?! Докога? Нека всички работещи да плащат, дори инвалидите /работещите инвалиди/...и стига с тези преференции за държавни служители, магистрати и др. ...нима те не се разболяват и не използват системата..Къде е принципа на солидарност...или просто едни и същи си плащат, докато все още мърдат или просто не се изнесат от тази "държава".

• 0 0
• Докладване

Започва поредното източване на държавата!
Щом Лъчо-мозъка е автор на това, очаквайте "РЯЗКО ПОДОБРЯВАНЕ НА ИМОТНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ЛЕКАРСКОТО СЪСЛОВИЕ"!

• 0 0
• Докладване