След продължил час и половина дебат за процедурните правила по решението за импийчмънт на държавния глава, Народното събрание започна обсъждането но същество по темата.

В първите си изказвания представителите на парламентарните групи, вече от парламентарната трибуна и пряко предавани по БНТ и БНР, повториха заявените досега позиции по решението за импийчмънт, предизвикано от скандала между президента Георги Първанов и вицепремиера Симеон Дянков.

Изказванията и разменяните от трибуната реплики се оказаха без практическо значение за крайното решение по процедурата, след като по-рано през деня РЗС обяви, че няма да подкрепи проекторешението. По този начин вносителите не могат да съберат необходимите за задвижването на процедурата 162 депутатски гласа.

Съпредседателят на парламентарната група на ГЕРБ Красимир Велчев изчете мотивите, подписани от 162 депутати от управляващата партия, Синята коалиция, "Атака" и независими от разпадналата се група на РЗС. Към тях беше обявено и внесеното вчера допълнение, според което държавният глава е нарушил Конституцията, тъй като на сайта на президента и други официални издания няма информация по време на втория си мандат Първанов да е издал указ за възлагане на правомощия на вицепрезидента Ангел Марин, който по различни поводи изпълнява правомощията на държавен глава.

Неоспорим е фактът, че 162 народни представители подкрепят исканетоза прдсрочно освобождаване на президента Георги Първанов още при внасянето му, това квалифицирано мнозинство сочи най-малкото за недоверие и сериозен проблем в президентската институция, което рефлектира негативно във вътрешнополитически и външнополитически план. Това заяви съпредседателят на групата на ГЕРБ Тодор Димитров по време на дебатите. По думите му по време на днешните дискусии трябва да се отговори на редица въпроси, сред които дали президентът като върховен глава на държавата,  олицетворява единството на нацията, съгласно Конституцията. В дебата трябвало да излезе на преден план моралният аспект от поведението на Първанов спрямо един министър, както и въпросът за финансирането на политиците. Други теми, които следвало да се обсъдят днес според ГЕРБ е равнопоставено ли е президентството с останалите институции, както и дали е нормално взаимодействиемо между институциите. Трябва да обсъдим има ли изземване на компенетности от перзидента, излиза ли Георги Първанов извън демократичния си мандат и използва ли държавни ресурси за свои лични цели, което Конституцията не му позволява, заяви Тодор Димитров.

В отговор конституционалистът от БСП Любен Корнезов нарече мотивите "свободно съчинение", което издава "политическата и юридическа немощ на своите автори". Това опасно, защото икономическата криза лесно може да се трансформира в политическа, в криза на институциите, предупреди Корнезов.

Конституцията не е готварска книга, за да се рови всеки в нея и да търси рецепта, която му е угодна - така Корнезов коментира обвинението, че президентът е нарушил 12 текста от конституцията.

Според Корнезов твърденията в мотивите са юридически абсурди. "За да не кажете, че говори само червеният Корнезов, вижте, че и юристите, стояли в дясната част на тази зала, казват, че те са крайно неиздържани", добави депутатът. Той цитира първия пряко избран президент на България Желю Желев, който определил мотивите като смешни. Корнезов се позова и на друг бивш конституционен съдия Георги Марков, според когото в мотивите има "кандидатстудентски бисери".

Корнезов отхвърли като несъстоятелно твърдението на вносителите, че става дума за лична среща с аргумента, че разговорът между президента Георги Първанов и вицепремиера Симеон Дянков е била предварително оповестена, медиите са били уведомени, разговорът е бил в тържествена зала, а Дянков сам включил копчето за запис. Отбеляза, че на "Дондуков" 2 го изпратил премиерът Бойко Борисов "с бял байрак". Кой ходи на лична среща с бял байрак, възмути се Корнезов и добави, че би препоръчал за помирителна среща червена роза.

Лидерът на БСП Сергей Станишев повтори тезата си, че истинските цели на импийчмънта са да се покаже кой командва, да се проведе акция какво става с всеки, дръзнал да е срещу правителството, и да се измести общественото внимание от истинските проблеми. "Приемете си закон за защита на държавата и за забрана на БСП, а в едно с това променете конституцията и запишете: "Държавата се олицетворява от триумвират Борисов-Цветанов-Дянков", предложи Станишев на управляващите.

Той попита дали министрите в кабинета "Борисов" Божидар Димитров и Вежди Рашидов, които бяха в инициативния комитет, издигнал Първанов за втори мандат, подкрепят искането за неговото отстраняване.

Импийчмънтът е прекалено сериозна процедура, за да се поднесе в жертва на конюктурни политически цели или за защита на определен министър или вицепремиер, заяви от името на ДПС Лютви Местан. Според него вносителите са взривили основателността на мотивите си още в първото им изречение, където се казва, че разговорът е бил "между президента Георги Първанов и зам.-министър-председателя Симеон Дянков". Това очевидно не е разговор между физически лица, подчерта Местан.

С процедурата по предсрочно отстраняване на президента Георги Първанов, се създават предпоставки за политическа криза, заяви още Местан. "Целта на импийчмънта е не толкова вот на недоверие към Георги Първанов, колкото вот на доверие към кабинета и парламентарното мнозинство. Мнозинство, което  трябва да е единно пред лицето на общия враг", каза още той.  Ами ако го няма врага, затова е необходимо да измислим опонента, да го определим като враг и да се борим с него единно, допълни Местан. По думите му причините за импийчмънта стоят извън полето на конкретния казус. България има тежки проблеми, които ще се появят и като проблеми на ГЕРБ и правителството, ще се проявят и като спад на доверието, посочи той. Затова има необходимост от своеобразен вот на доверие към правителството. "Вместо мотиви за импийчмънт е добре да ни предложите осмислени и добре подредени управленски политики", заяви Местан.

България има нужда от нов президент, крайно време е да има поне малко почтеност в политиката, призова съпредседателят на Синята коалиция и лидер на СДС Мартин Димитров.Той посочи като основни аргументи за отстраняването на Първанов съпричастността му към бившата Държавна сигурност, както и участието му в договарянето на енергийните проекти с Русия. Димитров припомни изказването на президента при сключването на договора за "Южен поток", когато държавният глава обяви, че България е направила "Голям шлем". По думите на Димитров президентът трябва да носи солидарно отговорност заедно с предишното правителство за подписаните договори от "Големия шлем", които България ще плаща с години и няма полза от тях. Георги Първанов предизвика криза със създаването на институционален скандал, вместо в най-тежката криза да търси баланси, да успокои нещата, заяви още съпредседателят на Синята коалиция.

Независимо колко депутати гласуват освобождаването на Първанов, това ще е единственият президент в Европейския съюз, на когото повече от 50 на сто от депутатите са гласували недоверие, посочи Мартин Димитров.