Парламентът гласува по-строгия текст от наркозакона, Цачева готова да направи комисия
Парламентът прие отново на първо и второ четене промените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с която се установява по-сериозно ограничение върху рекламата на дрога.
Поправките, чиито вносители са председателят на парламента Цецка Цачева и председателят на парламентарната здравна комисия Лъчезар Иванов, се наложиха след като стана известно, че в "Държавен вестник" е била публикувана друга редакция на текста, която не е санкционирана от подписан президентски указ.
"Непряка реклама" е всяка форма на търговско послание, съобщение, препоръка или действие, която използва име и/или изображение, представляващо или наподобяващо наркотично вещество, за реклама върху стоки и рекламни продукти", гласуваха днес депутатите.
Предишната версия на текста, появила се в "Държавен вестник", гласи, че "непряка реклама" е всяка форма на търговско послание, съобщение, препоръка или действие, която използва наименование на посочено в закона наркотично вещество, тоест не се отнася и до изображения".
Ден след като мнозинството в парламента отхвърли искането на левицата за създаване на анкетна комисия, която да разследва какво се е случило между гласуването в пленарна зала на текста и публикуването му в "Държавен вестник", днес в изявление пред депутатите в пленарната зала Цецка Цачева декларира, че е готова да стане инициатор на създаване на анкетна комисия, "ако това ще повиши авторитета на парламента".
Като председател на Народното събрание работя по случая и без наличието на специализирана комисия ще си свърша работата за изясняването му, заяви по-късно в кулоарите на парламента Цецка Цачева. По думите й "ако в деловодството постъпи искане за създаване на анкетна комисия, такава комисия ще има". С казуса можели обаче да се заемат и постоянно действащи комисии, като тази по правата на човека, вероизповеданията, жалбите и петициите на гражданите или тази за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика.
| Хронологията на случая с "Държавен вестник" според Цецка Цачева: От парламентарната трибуна Цецка Цачева обясни хронологично какво се е случило, за да се стигне до гафа с публикуването на различни редакции на текста от закона за наркотичните вещества в "Държавен вестник". Според нейната версия: - внесен е законопроект от името на правителството, обсъден е в парламентарната здравна комисия на първо и второ четене, а текстът по отношение на определението за "непряка реклама" е бил безспорен - в пленарна зала не е имало никакво изказване по този въпрос. - докладчикът по проекта е заявил в пленарна зала, че има редакционно предложение, възприето от комисията, и го е изчел. Отново никой не се е изказал, а Цачева е подложила на гласуване текста на комисията. Така докладът с разпоредбата, одобрена от комисията, а не предложението на Цеков, е изпратен за подпис до Цачева, която съответно го изпраща за президентски указ - указът е издаден и текстовете са обнародвани в Държавен вестник - при повторното обнародване на другия вариант на текста няма подпис на Цачева. След като направих проверка, ме информираха, че това е практика, когато се открие разлика между казаното в пленарна зала и написаното в стенограмата - да се публикува без подпис на председател, без указ на президент, обясни шефът на парламента - това е нарушение на закона за нормативните документи, смята Цачева "Къде е бил президентът при останалите случаи 11 подобни случаи, кой е създал тази практика и защо точно в този момент се реагира на това?", попита Цецка Цачева. Пламен Цеков от ГЕРБ обясни, че след гласуването на промените в окончателния им вид на 5 март в правния отдел се отчита разминаване на текстовете от звукозаписа и стенографските записи. Направихме консултация с юристи, те казаха, че се случват такива неща и в такъв случай се приема оригиналния текст, който е в доклада на комисията, обясни Цеков. Под този доклад сложих подписа си и тези текстове излязоха в Държавен вестник, а какво се е случило оттук-нататък, не знам, декларира той. От левицата отговориха, че това е четвъртото различно обяснение на Цеков за последните дни. Янаки Стоилов попита защо докладващият законопроекта е предложил поправка, която е по-скоро по същество, отколкото редакционна, и какви са мотивите за такова изменение, което узаконява косвената реклама на наркотични вещества. Това не е дори лобизъм, това е подвеждане на един народен представител да прокара предложения в разрез с волята на вносителя и комисията и трябва да се изясни кой е подбудителят, смята той. Колежката му Мая Манолова заяви, че левицата планира да сезира главния прокурор. |