Съдията Петър В. Сантиров остава в ареста

А хляб?!?!

• 15 10
• Докладване

Младежите и разните му там палави женици нека да се занимават с право,но за да съдят трябва да се учат до 50-60 год. възраст и едва ако са помъдряли достатъчно и след много тежки конкурси да се избират за съдии!

• 10 32
• Докладване

( Тъкмо вече ще са забогатяли от 30 годишния си адвокатски стаж и много трудно ще се корумпират)

• 6 19
• Докладване

Дано най-сетне някоя схема бъде разплетена докрай. Макар, че горчивият опит показва друго

• 4 9
• Докладване

Десет години работа в една система са твърде много време. За такъв срок всеки е ясен на колегите си от съответния съд, прокуратура, следствие. Знае се: "този взема - този не взема". Ако следовател Петров е бил с 10-15 годишна безупречна репутация, че не взема, кой луд ще тръгне на 11-тата година от кариерата му да го пробва? Да го пробват за сефте и то по такова дело, което несъмнено се следи от поне още няколко висши представители на прокуратурата и МВР? Трудно е за вярване. Не е за вярване, че ексминистър Цонев е бил първият, който е предложил „нещо по-така” на следователя. Къде е бил сл-л Петров да сигнализира и за другите подобни предложения, отправяни му през годините?

• 6 21
• Докладване

до #1
Какъв хляб бе пикльо?

• 20 9
• Докладване

До коментар [#7] от "metaflute":

QUOTE: "Пикльо ще викаш на баща си!"

А по принцип имам предвид, че зрелищата са интересни, възстановяването на справедливостта е важно и в тази посока подкрепям 100% БиБоп.

Само че това не стига - на масите им трябва и хляб... той откъде ще дойде?!

• 10 18
• Докладване

Съдия Астарджиев е добър и честен магистрат,браво на това,че е настоял да се разследва дали има провокация към подкуп,та нали следователя ПЕТРОВ е основния свидетел по делата срещу Кърджев и Лачев,странно е защо приема ,че съдия може да извърши престъпление

• 5 15
• Докладване

Всъщност определението на съдебния състав не е случайно - под хипотезата на чл. 307 от НК (т. е. провокация към подкуп) могат да попаднат и действията на длъжностните лица, разследващи подкупа.
Мда-а-а, тук виждам цяло стадо ярета от стари кози

• 2 12
• Докладване

Това дело ще се превърне много скоро в един фарс и фиаското на прокуратурата, на Кокинов и на Роман В.

Истината е че нямат никакви доказателства, а ареста на Сантиров е за да го вкарат в следствения арест при тия под чието арестуване той сам се разписа:

Операцията "Наглите" говори ли ви нещо?

Е сега са врата срещу врата. Такъв цирк не е имало никога във световната съдебна практика.
Егати цирка, егати падението. Това не е прокуратура, а някакъв фарс.
Незабавна оставка за Велчев!

• 7 12
• Докладване

Съдиите би трябвало да са старейшините на племето,от които да зависи съдбата както на цялото племе,така и на всеки неин член!
Не мога да се съглася с голобради старейшини и 30 годишни старейшинки!

• 4 13
• Докладване

Съгласен съм с коментар №2, че не може от студентската скамейка направо да започнеш да раздаваш правосъдие. За всяко нещо си има ред и време, но в държавата на абсурда всичко е възможно.

• 3 13
• Докладване

Хаирлия да е, все с такъв резултат да са провокациите към подкуп! Моля, провокирайте!

• 5 9
• Докладване

Само той ли?Ами другите кога?

• 2 5
• Докладване

ЗАВЪРшВА СРЕДНО ОБРАЗОВАНИЕ С ОЦЕННКА ДОБЪР 3.55,ОТИВА В БЛАГЕВГРАД ,ВЗЕМА ДИПЛОМ С ПАРИ,ПЛАщА ОщЕ 20-30ХИЛ. И СТАВА СЪДИЯ.ТРАГЕДИЯ.

• 4 9
• Докладване

като е имало провокация, защо и тримата обвиняеми не са съобщили никъде?

Глупчо,
Затова провокацията към подкуп е престъпление. Ако можеше да се мине със "защо не са съобщили" нямаше да е такова. На кого да съобщят? Нали следователят предствавлява властта, да се оплачат на началника му или на прокуратурата от където идва Петров? Как ще го докажат, когато нямат право да записват разговори? Тези дето ги отвличат и изнудват, жените дето ги пребиват вкъщи и децата дето ги насилват защо не съобщават?

• 2 3
• Докладване

Как ще се борите с подкупа, ако съдите тия които провокират даващите подкуп?

• 2 0
• Докладване

законите ви са пълни с абсурди както и самата държава е един голям абсурд.

• 1 1
• Докладване

Много интересно, защо не са приложили разпечатките , които иска съдията, ето така работи прокуратурата и полицаите докато се гледат мерките никога не прилагат доказателства , които биха могли да разклатят обоснованото предположение , че е извършено престъпление.
Сантиров, не заслужава да е по арестите ,като последния цеганин, все пак той не би се укрил той е наказателен съдия, и едва ли би извършил престъпление , скалъпиха му ченгетата този номер със смешника Петров и голям фурор.. винаги е имало задържане на магистрати но никога с това не се е парадирало толкова колкото сега , а най-малкото всяко задържане не е било сочено , като АНТИКРИЗСНИ МЕРКИ

• 2 3
• Докладване

Последните 2-3 години си спомням случаи на поне 3-4 висши магистрати обвинени в престъпления , а в Кюстендил все още има съдия в ареста близо 1 година

• 1 3
• Докладване

Защо трупат толкова девиденти, ако някой е извършил престъпление да госъдят и да си понесе отговорността , а не да се предизвиква такава паника .

• 1 2
• Докладване