Следователят, свидетел за подкупа на Цонев, може да стане обвиняем

Аз познавам Петьо Петров и въобще няма да се учудя...

• 7 25
• Докладване

Не изключвам варианта следователят да е бил обект на наблюдение от страна на службите по други негови дела. Той е бил приятел със съдията, който от своя страна е зет на бившия главен секретар на МФ. Възможно е съдията да е бил помолен да ходатайства по това дело пред следователя - като добри познати, нещо, което съдията определено не е трябвало да прави. Но се съмнявам да му е предложил подкуп - просто е използвал приятелството с него, неслучайно българите имат поговорка: Мой човек еб-ва майката на рушвета. Този разговор между двамата по всяка вероятност е бил засечен и от тук насетне следователят е бил принуден от службите срещу обещанието, че неговите бакии ще бъдат заметени, да извърши провокация към подкуп - т.е. сам да си го поиска, за да бъдат заловени останалите шумно и да се отчете напредък пред ЕС чрез едновременен арест на бивш министър и действащ магистрат.

• 2 10
• Докладване

Не ми стана ясно, защо съдията не е сигнализирал пръв, след като е разбрал за активна страна на подкуп ??!!?!?!?! НЕ е ли достатъчно компетентен, за да установи признаците за извърщващото се престъпление.

• 4 9
• Докладване

Тоя пет/л/ьо ще клъвне микрофона, дето е държал под мишницата си. Нека с тонколонките.

• 3 6
• Докладване

"активно си е искал пари и може да бъде обвинен за провокация към подкуп"-той поискал,а те защо не са отишли и тримата в МВР и да го докладват като съжестни граждани. сега да не се осъди някой, който си е свършил работата-да не се окаже, че ако си съвестен и покажеш престъпление, те чака затвор, даже и да ти казват "ЕВрото"

• 3 5
• Докладване

Този следовател отдавна трябваше да стане обвиняем, но го покриваха дълго време...

• 2 8
• Докладване

Ако сега набедят следователя, считайте че оттук нататък НИКОЙ,ама никой няма да свидетелства срещу подкупни магистрати, да не говорим за бивши министри.Какъвто и да е следователя, той си сложи главата в торбата заради всички вас, многознаещите.

• 5 4
• Докладване

Коментарите до тук са лишени от всякаква логика.
Отново бг. митологии и злословене.

Няма как следователя да е бил виновен, конкретно в този случай. Разбира се в случай че прокуратурата реши, той винаги може да бъде обвинен...за каквото и да е и по принцип. Прокурорите в България не са отговорни пред никого, поради тази причина се стига и до необосновани обвинения.

• 4 3
• Докладване

Пак цитират Сашо Диков-ченгето рогоносец...айде цитирайте и Михнева с Патрашкова и агитката "Свобода за Тракторите" е пак сред нас!

• 4 3
• Докладване

Сега какво ще стане - бившият министър закопчан на базата на СРС с главен участник другия хайдук (следователя) - щото оня, който дава и и оня, които си иска, са еднакво виновни според закона?
Сиреч - ние ги ловим, ония ги пускат.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Руслан 21":

Много уместна забележка, това никой не го коментира. Като че ли само се отклонява вниманието от факта, че независимо кой е бил активната страна в крайна сметка съдията е извършил престъпление!

• 3 4
• Докладване

Нека не забравяме фактите:
Имаме следовател получил 20к подкуп, неколкократни срещи между него съдия по делото, с посредник жена му и бившият военен министър. Подкупът е платен, всички са участвали. Следователят е информирал полицията.

Няма как министъра и съдията по делото да са невинни, щом са се срещали, не са сигнализирали и са платили подкуп. Няма как да са считали, че тезата им по делото е непорочна, щом са се разбрали за поне 60к. Дори да излезе, че следователят не е чист, това не значи и не ги прави, те да са чисти.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Жоро":

Вярвай, че е бил. А и не му е било за първи път. После обаче са го притиснали да участва във водевила "Цвъцко бори престъпността" и понеже е компрометиран, с радост "се е съгласил".

• 0 5
• Докладване

И тук не само мирише, но вони, както навсякъде в страната!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Николчо Дем....":

Не го е измисвлил Диков. Такъв му е прякорът на тоя г-з. Той е пословичен още от времето когато работеше в СРП. От там го изгониха и го взеха в следствието, поради родствени връзки по сватство с един от шефовете на разузнаването. Докато е бил прокурор са работели в един кабинет със Сантиров. От там се знаят и явно схемата между тях е била разигравана. Затова и Сантиров се е вързал и е съдействал в цялата машинация. Това, че Петьо-еврото е в основата на всичко и са засекли него, а той за да се измъкне се е съгласил да бъде свидетел, е ясно за всички. По това досъдебно производство Цонев не е бил разследван. Предмет на разследване е договор, който не е подписан от него. С какви точно материали е запълнено делото знае само следователя. Няма логика Цонев да търси разследващия по дело, което не го касае. Петьо, който пък знае за родствената връзка на Сантиров с Тенчо Попов от НДСВ е потърсил контакт с тях и ги е подвел, че по това дело има доказателства за извършено от Цонев престъпленхие. Ония нито знае какво има по делото, нито какво е подписвал докато е бил министър и е решил да се застрахова - очевидно Сантиров е имал доверие на еврото и смятал, че работата е сериозна. Попов от своя страна е убедил в това и Цонев. И по познатата циганска схема /обаждам се от полицията, задържаха ме. Мамооо, трябва да платиш 10000 евро на човека ..../ тия глупаци са се вързали. Това е. Но истинският боклук в цялата тази история е Петьо ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "U6ef":

Защото се е съгласил да участва в престъплението, затова. Затова и мястото му е в ареста

• 1 0
• Докладване

Добре де стигнете до дъното.Подкупът е активен и пасивен.Единият дава,другият взема.Нека всички да са в затвора,щом така или иначе подкупът е даден и взет.А не -тримката задържани а онзи свидетел,после тримката свидетели а онзи задържан.Щом парите са дадени и взети и намерени-няма нужба от повече доказателства за да може всички да са на топло.Нека после да обясняват,че парите са върнат заем.

• 1 0
• Докладване