Съдебният съвет се сети да търси отговорност от бившите си членове, напуснали заради Красьо
Висшият съдебен съвет (ВСС) образува с 6-месечно закъснение и в последния възможен момент дисциплинарни дела срещу бившите си членове Стойко Стоев и Иван Димов. Двамата подадоха оставки след като се установи, че се познават и са общували активно с Красимир Георгиев, известен като Красьо Черния.
Членът на ВСС Петър Стоянов обясни, че съветът е решил сега да потърси отговорност от Стоев и Димов, тъй като е изчакал да приключат повечето дела срещу магистрати, контактували с Красьо, и да анализира практиката си по тях.
"Дневник" обаче разполага с писмо на министъра на правосъдието Маргарита Попова, в което тя настоява ВСС да приключи случая Стоев и Димов. В него тя пише така: "До настоящия момент ВСС не е изразил професионална воля за приключването на тези два случая относно необходимостта от взимане на мерки срещу констатирани от самия ВСС нарушения на етичния кодекс на магистратите".
Днес е последният възможен момент, в който можеха да се образуват дела срещу бившите членове на ВСС. Причината е, че днес изтича давността от шест месеца, която тече от разгласяването на контактите им с Красьо, а то стана на 22 октовмри 2009 година.
Преди половин година ВСС не започна дела срещу Стоев и Димов с аргумента, че в закона за съдебната власт няма текстове, които да позволят налагане на наказание на членове на съвета, избрани от парламента, каквито са двамата.
Поради тази празнота в закона министър Попова внесе спешни поправки и парламентът ги прие. Те обаче не могат да бъдат приложени с обратна сила към Стоев и Димов.
Днес ВСС направи изненадващо ново тълкование, че всъщност отговорност на двамата може да се търси по етичния кодекс на магистратите, който приравнява изискванията за поведение на членовете на ВСС към тези за всички съдии, прокурори и следователи.
Не стана ясно защо това тълкование не е направено още преди шест месеца. Според члена на съвета Петър Стоянов Стоев и Димов ще бъдат наказани в настоящото им качество на съдии - първият е магистрат във Военно-апелативния съд, а вторият в Сливенския окръжен съд.
Не стана ясно дали подобен подход би бил законен при положение, че двамата нямат прегрешения в съдийско качество.