Шефовете на АЕЦ "Козлодуй": Ядрената енергетика в България не отива на добре

"Като недостатък за ядрената енергетика определи смяната на гориво от руско на американско Йордан Костадинов, шеф на централата от 2001г. до 2005 г. Според него трябва да бъдат изтъкнати ясни технически или политически причини"

Ето ти една причина комуист : За да не преживеем още една студена зима щото на руснаците така им е хрумнало и да ни врътнат номер като с газта. Малко ли е ?

• 44 72
• Докладване

ЦОЦОлизма си отива бързо и мъчително за комунетата. Днес петролопровод и АЕЦ Белене, утре Южен паток !

• 33 73
• Докладване

тъй ли било,,въхххххх!!
я си кажете вий как са ви джобчета,КОЛКО имате скътани вече,а????
загрижили се за ядрената енергетика и..за българина си мислите?!!
грънци...даже пробити грънци!!
всичкото плаче за ИЗМИТАНЕ и за дървен господ здрав!!

• 19 47
• Докладване

Хайде тези момчета да отидат в затвора за залоупотреби с ядрено гориво вместо да дават компетентно мнение без никой да ги пита!

• 22 51
• Докладване

Нали Турция е насреща, какво се безпокоите?

• 28 16
• Докладване

много на добре отива дори енергетиката, просто тези няма да си получат комисионните и им е вътрешно

• 18 59
• Докладване

По думите му в страната може да се създаде ядрен холдинг, който ще се казва "Холдинг Екологична енергия" в него ще влизат работещите блокове на три централи - АЕЦ "Козлодуй", АЕЦ "Белене" и АЕЦ "Ивайловград".....

Явно ги е ударила високоволтовата дъга!

• 19 91
• Докладване

2018 КАТО СПРАТ 5 И 6 БЛОК щЕ ВИДИМ КАК щЕ ПЛАщАМЕ ПО 50-60 СТ КИЛОВАТ ТОК.

АКО НЕ СЕ ВЛОЖАТ ПАРИ В 5 И 6 БЛОК ЛИЦЕНЗА ИМ НЯМА ДА БЪДЕ УДЪЛЖЕН.

НО БОИКО И КОМПАНИЯ ДО ТОГАВА щЕ СА СИ ОСИГУРИЛИ СТАРИНИ

• 53 34
• Докладване

И да им праснат едно разследване, че АЕЦ Козлодуй от години се зарежда с рециклиран уран.

• 16 57
• Докладване

Те всички застанаха зад идеята, че строителството на АЕЦ "Белене" трябва да продължи, както и изграждането на седми и осми блок на АЕЦ "Козлодуй" и пускането в експлоатация на спрените трети и четвърти блок.
=======================================
само тази глупост прочетох и спрях надолу .............

• 21 63
• Докладване

"Той дори предложи да бъде изграден фотоволтаичен парк на територията на централата с мощност от 80 мгвата, за да бъдат всички доволни." - перверзно нагло.
Изкарайте анализи доказваща необходимостта, рентабилността, екологичността (ха-ха) на тези проекти?! 5-6 .... 100 блока в България?! Отоговорете на въпроса, къде ще складирате отпадъците и кой ще плаща за тях?! Кое доказва, че строенето на АЕЦ Белене е най-добрата анти-кризисна мярка?!

• 14 55
• Докладване

AЕЦ Беляне не е добър проект, най-малкото заради сеизмичнотта на района. Но и да беше добър проект, предишните така го омазаха с крадене и корупция, че го компрометираха даже в очите на феновете на ядрената енергетика.

• 15 61
• Докладване

До коментар [#7] от "VaKY":

Или са слънчасали!
В Ивайловград щели да правят АЕЦ! Единствения край на България, който е още чист, а на тях им се приискало да го фекализират.

• 18 54
• Докладване

Това за трите АЕЦ-а добре (предложението е на Красимир Николов, шеф на централата между 1998 г. - 2000 г.), ама се чудя защо да не изпраскаме и четвърта АЕЦ- например край Велинград. Там също има едни удобни хълмчета, пък и рекица минава покрай тях.
Общо ще ни са нужби около 30-40 млрд.допълнително, ама какво са това за икономически гигант като България.

• 15 45
• Докладване

До коментар [#9] от "Примамка за мечки":
баси мамата , рециклиран уран , брей

• 8 25
• Докладване

Аз си мисля че досега около АЕЦ "Белене" толкова много пари се наляха и откраднаха, че ще бъде икономически нецелесъобразно да не се изгради поне един блок- заради всичките там многобройни "експертизи", "контра-експертизи", "реконтра на контра-експертизите", парите за изграждане на площадки, след това парите за разрушаване на същите тези плошадки и пр. и пр.

• 29 23
• Докладване

А КОЕ У НАЗЕ ОТИВА НА ДОБРЕ?

• 6 19
• Докладване

Само " АЕЦ" - а ли ?

Че тя цялата ни държава в момента е под въпрос без ясна стратегия и план за бъдещето ...

• 17 16
• Докладване

Енергийната мафия заплака.
Някоя червена свиня дали може да даде смислен отговор на въпроса: защо когато през 80-те години на 20-ти век "АЕЦ Козлодуй" работеше с пълна пара, с всичките си реактори, имаше постоянно режими на тока? Аз ще ви кажа защо. Защото вие, свини мръсни, го изнасяхте до шушка, прибирахте парсата, а хората кучета ги яли. Боклуци. Ето защо е тоя вой за "Белене". За да влизат пак безотчетни пари от енергийната мафия и да се трансформират в вили, яхти, коли и прочие блага за другарите.

• 12 50
• Докладване

"Шефовете на АЕЦ "Козлодуй": Ядрената енергетика в България не отива на добре."

Време е шефовете на АЕЦ да отидат някъде. Където и да е - само по-далеч от ядрената енергетика в България.

• 7 33
• Докладване

До коментар [#21] от "usero":

На кого ще продаваме? На Турция, която ще строи собствена АЕЦ?

http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/05/12/899712_rusiia_shte_uchastva_v_stroitelstvoto_na_turska_atomna/

Цялата тая простотия за АЕЦ Ивайловград и пр. ми изглежда като брътвеж на някакъв болен мозък. А и 1 април не сме.

• 5 20
• Докладване

До коментар [#11] от "capitalist":

И аз.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Adolf":

Не излагай патрона си с глупави изявления!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Dehumanizer":Някоя червена свиня дали може да даде смислен отговор на въпроса: защо когато през 80-те години на 20-ти век "АЕЦ Козлодуй" работеше с пълна пара, с всичките си реактори, имаше постоянно режими на тока? Аз ще ви кажа защо. Защото вие, свини мръсни, го изнасяхте до шушка, прибирахте парсата, а хората кучета ги яли.

През 80-те пълната пара беше общо 1760 мегавата, когато през 89-та парата се увеличи с още 1000, а през 91-ва и с още 1000 режима спря. През 80-те, даже и без износ, пак щеше да има режим, мащностите не стигаха. Отделен въпрос е, защо изнасяш, щом нямаш достатъчно мощности да задоволиш собственото си потребление, ама при неконкурентноспособната ни икономика и особено, след като Горбачов ни затвори руското кранче, без подобен износ, без търговията с оръжие и каптагон и пр., Лукановата и Виденовата зима щяха да са перманентно състояние. Та в крайна сметка АЕЦ-ът беше май единственото смислено нещо, направено в икономиката от дедо Тошо. Е, било е смислено за времето си, днес едва ли са ни притрябвали всички тези реактори, за които си мечтаят атмните енергетици. Съседните страни си търсят свои решения и не чакат ние да си правим АЕЦ-ове, че да им взимаме парите. Просто атомните инженери в България са много и работа за всичките няма и все повече няма да има, та затова точат лиги за нови мощности. Макар че в Белене вече са вкарани пари, които е тъпо да изгорят, а никой май не е правил сериозни разчети, дали все пак тока от поне един реактор не може да се оползотвори. Важното е, че парите и реакторите са руски, ние не им щем парите, не им щем реакторите, не им щем меда, не им щем жилото, ще си живеем в мизерия, ама правилна мизерия, чиста!

• 15 18
• Докладване

Тия ако ги слушаш, ще пуснат и първи и втори блок и ще строят 9-ти и 10-бокове в Козлодуй....

• 4 15
• Докладване

като 4ета коментарите и ми става лошо
какво верни последователи на боко са се насъбрали тука във форума
ей форумни кратуни, изместете си поне на 2 градуса и пернатия на високо нос встрани и ще разберете 4е не вси4ко е 4ерно и бяло
то от премиера и надолу цялата държава само с малоумници и идиоти се е напълнила.
само комунисти им се привиждат на всеки ъгъл , който не е с боко е комунист
ядрената енергетика е що годе единственият реализиран проект от който да се раздели българия от банановите републики, Само високотехнологи4на икономика която произвежда продукти с висока стойност мойе да изведе страната от бедността, 20 години хора като вас рушаха и крадяха, ве4е 20г. умните хора от4аяно напускат тази държава, след като сега като връх на управлението е един малоумник и идиот, спомнете си последните години преди турското робство как един селянин е управлявал българия на име ивайло, и ще разберете 4е след управлението на прости и необразовани хора държавата остава съсипана,

да се види 4е има мисъл в бг, има умни хора, а не дебели кратуни, които изяждат вси4ко на момента и през зимата утиват у съседа 4е нямат дом където да спят щото като било лято те спели под дърветата , 4е как да им хрумне 4е след лято идва и зима( синдрома на 4овека от банановата република)

девизът на бойко , не краде , но послови4но тъп, и безграни4но прост и завистлив
такъв 4овек ще затрие българия, дори и да не краде
защото по голямо глупавия може да направи и по големи пакости и от крадливия

ето и доказателството крадливия колкото и да краде той все пак е умен и за да не пресъхне извора от където 4ерпи пари , го управлява по добър на4ин, ( ина4е казано колкото и да крадяха от тройната коалиция нещата вървяха на добре, икономиката растеше, вси4ки работеха, данъците спадаха, хазната се пълнеше с пове4е пари)
а сега боко и дружинка се вижда как управляват , без капка свян ще унищижат цялата икономика, изплашиха инвеститорите с приказките си, дянков лъже целия европейски съюз на дребно за дефицита и за много други неща, реже парите за култура и ги дава за тракия, реже за болници и строи околовръстното на софия, въобще толкова са бездарни в това правителство, искат да спрат сумати проекти,
само строителството на аец белене ще осигури на площадката 20 хил работни места, и за достав4иците още толкова , за металопроизводителите , за циментовите заводи, за инженерните специалности, и много други съпътстващи дейности, един такъв проект ако беше запо4нал щеше да задвижи цялата икономика и сега дянков нямаше да ит4ита за месеците януари-март спад от 4 % а щеше да има растеж от 4 %, защото парите са с външно финансиране, демек едни пари щяха да влязат в бг, след като вси4ки други инвеститори избягаха от бг като видяха какво е управлението на герб

• 31 12
• Докладване

вярно е. ядрената енергетика в България не отива на добре... за една оядена сланинеста клика...

а за нас си е много добре.
аз с удоволствие бих се простил с тия 20-30 милиардо-квадрилиона печалби от енергийния център на балканите.

да си хващат големия шлем и да си отиват в сибир

• 4 18
• Докладване

Що се стягате , няма място за безпокойство , нито Германия нито Англия строят нови мощности , а им трябват . Англичаните даже отидоха стъпка напред като оутсорснаха ядрената си енергетика (либерализация на ел.пазара) на Франция ама последните се замислиха.

• 5 10
• Докладване

Винаги съм се чудил, ако в България почне строеж на АЕЦ с неруска технология , днешната групата хрантутници на руска служба, все така ли "експертно" ще защитава ядрените технологии? Или за една нощ ще се превърне в екозащитно НПО...

• 7 17
• Докладване

МИ ТО СИ'Я ГОЛЯМ УЕБ'Н ЩЕ НАСТАНЕ

НА ПОЗИТАНО - >
ДА СЕ ПОСТАВЯТ ЧЕРВЕНИ ФЕНЕРИ И
ПРЕДУПРЕДИТЕЛНИ ЗНАЦИ .... ЩЕ ИМА

ТАКИВА ПОЗИИИиии.... РАЗПУТВАНЕ ГОЛЯМО !!!

КОЙ В'ЗЯ, КОЙ БЛЯ, КОЙ КГБ-то ИЗЛЪГА ...

ГОЛЯМ УЕБ'Н ЩЕ НАСТАНЕ ....

А НАЙ-ДОБРЕ ДА ЖЕРТВАТ станиШЕФ ГЕЙсер ..

• 0 12
• Докладване

Проекта „Бургас - Александруполис” се спира, а АЕЦ „Белене” се замразява, за да се удовлетворят американските интереси !!!

• 27 7
• Докладване

http://ime.bg/bg/articles/proektyt-belene-neistini-lyvi-i-fakti/

(Бюлетин #329 на ИПИ – 08-06-2007)

ПРОЕКТЪТ БЕЛЕНЕ – НЕИСТИНИ, ЛЪЖИ И ФАКТИ
Автор: Георги Касчиев *

Снимка: Група ГЕО (Пресконференция в БТА, 2007-06-20, отляво надясно – Георги Касчиев, Петър Пенчев, Иван Сунгарски и Александър Кашъмов)

Най-неочаквано при посещението му в България еврокомисарят Пиебалгс изказа подкрепа за проекта Белене. Бил обоснован, нужен, прозрачен и т.н. Това ме накара да се замисля сериозно - дали пък случайно въпросният чиновник не познава по-добре историята му от мен. Реших да направя преглед назад в годините за това какво е писано и казано от представителите на енергетиката по редица ключови въпроси за този многомилиарден проект и какво се е потвърдило.
Как бе взето "обоснованото и прозрачно" решение?
7 април 2002 г. "Започваме да строим атомната централа в Белене", каза изненадващо в заключителното си слово пред конгреса на НДСВ премиерът Симеон Сакскобургготски.
Нужна ли е АЕЦ Белене и на кого?
26 януари 2004 г., БТА: Милко Ковачев (министър на енергетиката): "... на България ще е необходима нова ядрена мощност, която да влезе в експлоатация в периода 2008 - 2010 г.
29 февруари 2004 г., Милко Ковачев пред радио Нет: "... новата АЕЦ е необходима не само за нуждите на България от електроенергия, но и за региона... Югоизточна Европа ще се нуждае от нови мощности точно от 2009 г."
9 май 2004 г., Бизнесът, bTV, Милко Ковачев: "Прогнозите, които НЕК направи още в началото на 2002 г. ... показват в периода след 2010 г. потенциално недостиг на мощност в България."
12 ноември 2004 г., в-к Стандарт: От решението на Висшия Експертен Екологичен Съвет: "Тя (АЕЦ Белене) трябва да е готова до края на 2010 г., когато дефицитът на ток на Балканите ще надхвърли 20 млрд. кВтч годишно."
08 януари 2005 г., в-к Стандарт: "Ако не се изгради нова мощност, страната ни ще усети недостиг от 2000 мегавата към 2010 г., категорични са специалистите от енергийното министерство.
15 юни 2005 г. Президентът Георги Първанов "В публично-частното партньорство за изграждането на АЕЦ "Белене" може да се включат и други страни от региона."
20 април 2006 г., в-к Дневник: ... и други руски издания отделиха място на проекта "Белене" и специално на думите на Румен Овчаров, че Газпромбанк може да стане съсобственик на втората българска АЕЦ.
Ноември 2006 г. Съобщение на НЕК: НЕК започва да търси партньори за изкупуване на електроенергията от АЕЦ Белене от 2013 год. в общ обем до 1000 МВ. (Въпреки твърденията за огромен недостиг на електроенергия в България след 2010 г. Съобщения за желаещи досега няма.)
2 май 2007 г. Съобщение на НЕК: НЕК кани т.н. стратегически инвеститори да закупят до 49 % от акциите на новата компания (т.е. да станат собственици на единия енергоблок). Задачата на инвеститора е и да помогне за намиране на основното финансиране.
24 май 2007 г. РИА Новости: Директорът на руската енергийна компания "Атомстройекспорт" Сергей Шматко обяви днес, че успешното реализиране на проекта АЕЦ "Белене" ще доведе до "завоюване" на пазара в Източна Европа.
Коментар: Енергийните стратези активно са заблуждавали и продължават да заблуждават общественото мнение, че AEЦ Белене е необходима на България и на региона. Без значение как ще се подели собствеността върху нея, чистата продукция ще се изнася, всички рискове от експлоатацията ще са за българите, а отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци ще остават в България. Това е безпрецедентен случай в ядрената енергетика и създава рискове за националната сигурност.
Кога ще започне строителството и кога ще бъде пуснат първият блок?
08 април 2002 г. В-к Монитор: "До 2003 г., когато трябва да започне строителството на АЕЦ Белене..." (Милко Ковачев)
18 януари 2003 г., Агенция Фокус: Тази година ще започне реализацията на проект за АЕЦ "Белене", съобщи Дарик радио, цитирайки Веселин Близнаков. (председател на парламентарната комисия по енергетика.)
18 март 2003 г. в-к Монитор: "... доизграждането й ще започне в началото на 2004 г. съобщи Милко Ковачев в лекция пред студенти от ТУ в София вчера."
28 февруари 2004 г., в-к Монитор: "Близнаков уточни, че изграждането на АЕЦ ще продължи около 48 месеца, така че ако започне в началото на 2005 г., може да бъде завършена до края на 2009 г."
29 февруари 2004 г., Милко Ковачев - радио Нет "Търсим решения, които действително да могат да ни доведат до експлоатация на централата през 2009 г.".
21 декември 2004 г., агенция Медиапул, Веселин Близнаков: "Според предварителните разчети първия блок на централата да бъде завършен през март 2009 г."
08 януари 2005 г., в-к Стандарт: "Централата ще е готова през 2010 г., прогнозира министърът на енергетиката Милко Ковачев."
04 март 2005 г., в-к Стандарт, Милко Ковачев: "Въпрос - Кога се чака първият ток от Белене? Отговор - През 2011 г. мисля, че е добро време да го имаме."
13 май 2005 г., Dir.bg: "По време на парламентарния контрол в пленарната зала министърът на енергетиката и енергийните ресурси Мирослав Севлиевски изрази увереност, че първия реактор на АЕЦ "Белене" ще стартира през 2011 г."
22 октомври 2005 г., в-к Капитал, стр. 23: "Първият блок на АЕЦ "Белене" ще бъде готов най-рано през 2011 - 2012 г., каза Румен Овчаров" (министър на икономиката и енергетиката).
29 ноември 2006 г., Агенция "Фокус: Любомир Велков (шеф на НЕК, случайно и кум на Румен Овчаров) " Първият блок на централата трябва да бъде изграден за 6,5 години, а вторият за 7,5 години. (т.е. 1-ви блок може да бъде пуснат най-рано в средата на 2014 г.)

Факти: В периода 1995 - 2005 г. в света са пуснати 46 реактора. Средното време за изграждането и въвеждането им в работа е 102 месеца, т.е. 8,5 години (източник МААЕ - PRIS HTTP://WWW.IAEA.ORG/PROGRAMMES/A2/INDEX.HTML). От подписване на договора до пускането на двата реактора в Тянван, Китай (аналогични на тези в Белене) са изминали близо 9 години, доставено е дефектно оборудване, закъснението е около 3 год., началните им разходи са над 5 млрд евро. (източник Nucleonics Week Volume 47 / Number 15 / April 13, 2006 и др.)
Коментар: Енергийните стратези активно са заблуждавали и продължават да заблуждават общественото мнение относно сложността на проблемите свързани с изграждане на нова АЕЦ.
Колко ще струва изграждането на АЕЦ Белене?
Обещания:
7 април 2002 г., в-к Монитор: "Строежът ще струва 1 милиард долара, съобщи веднага след словото на премиера Милко Ковачев."
1 март 2004 г., агенция Медиапул: "По думите му (на Веселин Близнаков), стойността на обекта ще е между 800 000 и 1 милиард евро."
9 май 2004 г., Бизнесът, бТВ, Милко Ковачев: "максималният размер на тази инвестиция, е не повече от 2,5 млрд. долара."
21 декември 2004 г., агенция Медиапул, Веселин Близнаков: "Изграждането на един блок ще струва между 1,3 и 2 милиарда евро."
7 Април 2005 г., агенция Mediapool, Мирослав Севлиевски: "... ще се строят два блока с мощност по 1000 МВ. Заложените инвестиции са 2,4 млрд. евро, като 500 млн. евро е цената на площадката Инвестициите за доизграждане на централата и доставката на реактори ще са за около 1,9 млрд. евро."
10 април 2005 г. бТВ, Мирослав Севлиевски в предаването "Бизнесът": "... при положение да изградим и двата блока по 1000 мегавата... ще струва в порядъка на 2,5 млрд. - 2 млрд. и 600 млн. евро"
Факти: Предвижда се Атомстройекспорт да получи 3,997 млрд. евро. Към тях трябва да се добавят около 400 млн. евро за първото зареждане на двата реактора с ядрено гориво, около 500 млн. евро за изграждане на ядрената инфраструктура на площадката и за модернизиране на електросистемата, около 400 млн. евро разходи на НЕК за т.н. "консултанти" и за останалите корупционни разходи. С оглед на тези премълчавани фактори пълните начални разходи за АЕЦ Белене ще надхвърлят 5,3 млрд. евро. Ако финансирането е изцяло от заеми по време на изграждането ще се натрупат още около 1 млрд. евро лихвени задължения. Само за пълнота трябва да се добави, че от 1991 г. досега за поддържане на площадката и доставеното оборудване са изразходвани около 100 млн. лв.

Какви ще са специфични капиталови разходи за изграждане на АЕЦ Белене (долара на инсталиран киловат (ел.))?
Обещания: 800 - 1500 USD/kW
В таблица 6.1 от материал 1 стратезите на НЕК посочват, че изграждането на реактор PWR или ВВЕР изисква 800-1491 USD/kW.
На стр.97 от материал 3 конкретно е посочено, че изграждането на реактор ВВЕР ASE В-466, какъвто е избраният за Белене, ще струва 1500 USD/kW.
2 април 2003 г., в-к Дневник: "Руските компании предлагат по-ниски цени за инсталирана мощност в сравнение със световните, които в момента са 1800 - 2000 долара за киловат, заявиха неотдавна от руското министерство на атомната енергетика."
Съгласно договора (Оптимистично): 2340 USD/kW
Изграждане на два реактора ВВЕР ASE В-466, обща стойност 3,997 млрд евро = 5 млрд USD при 1 евро = 1,25 USD, ел. мощност на всеки реактор 1068 MW.

Коментар: около 3100 USD/kW, с отчитане на пълните начални разходи.

Каква ще е горивната компонента в себестойността?
Планове: Стратезите на НЕК и МЕ твърдят "Горивната компонента в себестойността на АЕЦ е ниска и голяма ескалация на цената на ядреното гориво ще има относително малък ефект. Двукратното увеличение на цената на U3O8 би увеличило себестойността на електроенергията със 7 % .." (стр. 4, материал 2). И още ..."Цената на ядреното гориво има предимството да бъде устойчива и прогнозируема в дългосрочен план". Представените данни за стойността на урановия U3O8 показват, че в периода 1989 - 2003 год. средната му цена е била около 30 долара/кг (стр.11, материал 2). При тази цена разходите за свежо ядрено гориво на новата централа според НЕК ще са 0,267 USцента/кВч.
Факти: От много години съществува сериозен дисбаланс между производството на уран (около 35 - 40 хил. т годишно) и потреблението му от АЕЦ (около 65 хил. т годишно). Поради тези и други причини от началото на 2005 г. има устойчива тенденция на нарастване на цената му, като тя е особено силна през 2007 год. По данни от HTTP://WWW.UXC.COM/ към средата на 2006 г. цената (spot price) достига 130 долара/кг, а в края на м. май 2007 г. - вече 275 долара/кг. Това е 9-кратно увеличение спрямо данни за Белене, водещо до почти 4-кратно увеличение на цената на касетите с ядрено гориво. НЕК не коментира тази тема.

Коментар: При цена на U3O8 от 275 долара/кг, разходите за свежо ядрено гориво на Белене ще са 1,005 USцента/кВч, което води до увеличаване на себестойността поне с 0,74 USцента/кВч (около 0,6 евроцента/кВч).

До колко ще могат да се натоварят новите блокове?
Планове: Съгласно НЕК реакторите на АЕЦ Белене ще имат годишна използваемост 90 %, което ще доведе до ниска себестойност на произвежданата електроенергия (материали 1, 2 и 3).
Факти: Средната годишна използваемост на блокове 5 и 6 с ВВЕР-1000 на АЕЦ Козлодуй (от пускането им досега) е съответно 50,33 % и 58,56 %. Тези показатели са най-ниски сред работещите 130 леководните реактори в Европа (източник - МААЕ - PRIS).
Коментар: Топлотехническото оборудване на блоковете на Козлодуй и Белене е идентично. Не може да се очаква нито драстична промяна на нивото на техническото обслужване, нито на сезонния режим на работа на електросистемата. По тези причини достигането на 90 % годишна използваемост на блоковете на Белене няма как да стане без помощта на Хари Потър.

Колко ще струва токът от АЕЦ Белене?
Обещания: до 2,5 евроцента за киловатчас
В Приложение 3.1. на материал 1 от 2004 г. се посочва "Себестойността на произвежданата електроенергия да бъде конкурентна в сравнение с тази на другите електрогенериращи мощности в страната и региона (приемлив размер на себестойността на произвежданата електроенергия е с 15 % по - ниска от себестойността на най - ефективната термична електроцентрала или по-ниска)"
10 април 2005 г., бТВ "Бизнесът" М. Севлиевски: "всички предварителни анализи в базовия вариант, който ние изчисляваме, показват, че електроенергията ще бъде 2,5 евроцента на киловатчас..."
01 юни 2005 г., в-к Дневник, Антон Баденков - шеф на Съвета на директорите на руската компания. "... ако "Атомстройекспорт" спечели наддаването, цената на тока от втората българска АЕЦ ще е под 2,5 евроцента за кВч."
Съгласно договора: 3,5 - 3,6 евроцента/кВч (супер оптимистично)
Коментар: над 6 евроцента/кВч, с отчитане на:
• 1. Данните от авторитетни международни изследванията за нови АЕЦ, като:
• Massachusetts Institute of Technology, The future of nuclear power, February 2003: 6,8 цента/кВч - 6,8 евроцента/кВч (курс 1 долар = 1 евро) - (http://web.mit.edu/nuclearpower)
• UK Department of Trade and Industry, Nuclear Power Generation Cost Benefit Analysis, July 2006: 5,8 евроцента/кВч (http://www.dti.gov.uk/files/file31938.pdf)
• Изследвания на EdF от 2005 г. за планирания нов реактор във Flamanville-3: 4,6 евроцента/кВч (източник - Nucleonics Week, 24 май 2007)
• 2. Нарасналата цена на урана.
• 3. Специфичните за българската енергетика корупционни фактори.
Финансиране на проекта Белене
7 април 2002 г., в-к Монитор: "Една трета от парите са осигурени от Европейския Съюз и ще се търсят допълнителни инвестиции, каза вицепремиерът и министър на икономиката (Николай Василев)".
08 април 2002 г., в-к Монитор: "... намеренията ни са финансирането на централата да бъде изцяло от частни компании, каза Милко Ковачев"
16 април 2002 г., в-к Стандарт, Ангел Минев заместник министър на енергетиката: "...Ако някой инвеститор пожелае и съответно убеди банките, че този проект (Белене) е разумен, банките ще го кредитират, той ще го построи и ще го експлоатира."
27 Май 2004 г., в-к Монитор: "Държавата ще гарантира от 51 до 80% от кредитите за изграждането на АЕЦ "Белене". Това съобщи министърът на енергетиката Милко Ковачев вчера.
20 септември 2005 г. Dir.bg, Иванка Диловска, зам. министър на енергетиката: "... край на старите методи за привличане на инвестиции чрез дългосрочни договори с фиксирани цени за години напред и чрез държавни гаранции."
11 ноември 2005 г., агенция Медиапул: "Има огромен инвеститорски интерес към изграждането на АЕЦ "Белене", той е от големи експлоатиращи ядрени мощности организации и финансови институции, съобщи министър Румен Овчаров. Към проекта инвеститорски интерес имат и банки и финансови институции, които предлагат изключително ниски лихвени кредити, при това без изисквания за държавни гаранции и за дългосрочни договори за изкупуване на електроенергия.".
19 януари 2006 г., в-к Монитор, в-к Стандарт: Комерцбанк е заявила, че е готова да стане водещ посредник при кредитирането на проекта. Това стана ясно след среща на представители на банката с министър Румен Овчаров. Дойче банк също прояви интерес към финансирането на АЕЦ "Белене".
21 април 2006 г. в-к Сега: Гръцката държавна електрокомпания PPC е готова да финансира изграждането на АЕЦ "Белене" срещу 20-годишен договор за доставка на електроенергия от централата. Това е съобщил икономическият министър Румен Овчаров пред колегите си на вчерашното заседание на кабинета.
1 май 2006 г., агенция Фокус: "...според публикации в германската преса, (напр. Spiegel on-line), Deutsche Bank отрича контакти с българското правителство относно проекта, за каквито твърди Румен Овчаров.
12 Октомври 2006 г. агенция Медиапул: "Международната рейтингова агенция "Стандард енд Пуърс" ревизира прогнозата си за НЕК от "развиваща се" на "негативна". Промяната е заради решението на НЕК да вземе мажоритарен дял в компанията, която ще изгражда, ще пусне в експлоатация и ще бъде оператор на новата АЕЦ "Белене" с два блока от по 1000 МВ."
15 Ноември 2006 г. Агенция Медиапул: "Държавата може да финансира част от 51-процентното си участие в инвестиционната компания за строежа на АЕЦ "Белене" чрез НЕК и с емитирането на облигации" (Румен Овчаров)
21 Ноември 2006 г., в-к Монитор: Европейската Комсисия ще подкрепи отпускането на заем от 300 млн. евро без държавна гаранция от ЕВРАТОМ за изграждането на АЕЦ "Белене". Това стана ясно след срещата на министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров след срещата му с с еврокомисаря по енергетиката Андрис Пиегбалс в Скопие в края на миналата седмица.
28 Ноември 2006 г., HTTP://WWW.BLUELINK.NET/BELENE: В отговор на запитване, Андрис Кестерис, член на политическия кабинет на комисаря Пиебалгс, не само отрича да е дадена подкрепата за такъв заем, но и дава да се разбере, че никаква официална комуникация между МИЕ на България и ЕК не се е осъществила във връзка с EURATOM.
29 ноември 2006 г., Агенция "Фокус: "Очаква се в рамките на следващата година да бъде осигурено финансирането за изграждането на АЕЦ "Белене" заяви главният изпълнителен директор на НЕК Любомир Велков."
10 май 2007 г. HTTP://WWW.BLUELINK.NET/BELENE: Банките, оттеглили своя интерес към финансирането на Белене са: Deutsche Bank; Bayerische Landesbank; Commerzbank; UniCredit Group/HVB/BA-CA; JP Morgan Chase; KBC/SOB; Société Géneral/Komerchní Banka; Credit Suisse/First Boston и Merril Lynch & Co.
22 Май 2007 агенция Медиапул: "НЕК подписа кредитното споразумение с френската банка "БНП Париба за осигуряване от банката на 250 млн. евро синдикиран корпоративен заем, който ще се връща за пет години.

Коментар: Цялостното финансиране не е осигурено, нито е ясно на каква цена може да стане. Финансирането "на парче" е най-скъпият метод. Заемът от Париба е единственият банков заем за Белене досега, очевидно дължащ се на присъствието на М. Ковачев в борда на директорите й. Голяма част от тези пари ще бъдат изразходвани за "консултанти" и други присъщи корупционни разходи.
Какво ще се прави с отработеното ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивните отпадъци (РАО) от Белене?
Обещания: 21 октомври 2005 г., 40-то заседание на Народното събрание, Отговор на Румен Овчаров на питане на Мартин Димитров: "В проекта се очаква да бъдат определени и средствата за управление на радиоактивни отпадъци, съхранение на отработеното ядрено гориво, извеждано от експлоатация. "
Факти: 12 юли 2006 г., Агенцията за Ядрено Регулиране формулира много забележки до НЕК, като е отбелязано, че намеренията за съхраняване на РАО "са в противоречие със "Стратегия за управление на ОЯГ и РАО"". На стр. 22 е направено заключение, че "Предварителния отчет за анализ на безопасността не съдържа изчерпателно предложение за начините на управление на РАО и ОЯГ, а някои от предложените методи противоречат на добрата практика."
Коментар: В нарушение на международните ни задължения и законовите изисквания проектът Белене се движи без да са решени въпросите за съхранението и погребването на ОЯГ и РАО (както и на тези от АЕЦ Козлодуй). Тези нарушения разбира се не попречиха на АЯР на 14 май 2007 г. да издаде разрешение за проектиране на ядрено съоръжение с реакторна инсталация ВВЕР-1000/В-466, разположено на одобрената площадка "Белене".
Кой е лъгал най-много?
Трудно може да се отговори на този въпрос, защото "постиженията" на г-дата Милко Ковачев, Веселин Близнаков, Мирослав Севлиевски и Румен Овчаров са много близки.
Що се отнася до еврокомисарят Пиебаглс - той очевидно не познава историята на проекта Белене. Вероятно същият не познава добре историята, не знае какво означава "троянски кон" и не се бои от него.
Забележка: През 2006 г. висш представител на администрацията на президента Путин публично заяви, че АЕЦ Белене е руският троянски кон в Европа.
Материали:
1) "Изграждането на АЕЦ на площадка Белене", доклад на МЕ, представен на Редовно заседание на Комисията по енергетика към 39 Народно събрание на 25 февруари 2004 год.
2) "Изграждане на АЕЦ на площадка Белене", материал на МЕ от 27 април 2004 год.
3) ТЕХНИКО-ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ ЗА ОБОСНОВАВАНЕ ИЗГРАЖДАНЕТО НА АЕЦ „БЕЛЕНЕ", материал на МЕ, м. юли 2004 година.
*Авторът е бивш председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели 1997-2001 г.

• 5 17
• Докладване

Много пият колегите на този Булатом, заради това им идват такива налудничави идеи.
Ядрената енергетика в България е почти семеен бизнес и не може да се очаква да постигне гиганстки размери.

• 5 13
• Докладване

Да се построи Белене, да се построят нови два блока в Козлодуй, да се пуснат 3ти и 4ти блок на Козлодуй... А ключа от квартирата дали не искат?

• 4 14
• Докладване

Аз съм ЗА ядрена енергетика и енергийни проекти, но не на всяка цена. Трябва който реши да прави атомни централи или петролопроводи на наша територия да си плаща солидно и пресолидно за това, а не ние!!! Чистотата на природата ще стане най-скъпото нещо на планетата след въобще не дълго време, затова трябва да се продаваме скъпо и прескъпо. Прав е премиерът, ни сме малка държава, аз и децата ми няма да плащаме за амбициозни и отгоре на всичко корумпирани проекти на Първанов и пирамидката му. Дано повечето сте наясно че зад всички красиви и силни думи за силна и независима България, с развита енергетика и т.н.... стоят дебели лъжи... защото и да ги има и да ги няма все ще плащаме. Ако някой ми обещае евтин ток за 50 - 100 години или бензин на половин цена от сегашната, тогаха лщде съм с две ръце ЗА, но да ми казват ще го вдигаме няма как, че и пари дайте за централи и още пари за петролопроводи и т.н. ... не съм навит!

• 5 11
• Докладване

хахаха, днес статистиката на НЕК показва пиково потребление за месеца от 4000 МВт, това са 2х1000, Мариците, които в момента се доизграждат, и по-малките тецове, ПАВЕЦ и т.н. Изкуфелите калъфи искат да построят ДОПЪЛНИТЕЛНО 10 000 МВт, и тва с Ивайловград изби сичката риба в язовира там. Ами уран откъде, и къде ще си го врете? Кой ще ви даде 40 млрд евро, дето САЩ имат трудности да ги осигурят за техните реактори, а имат БВП от 14 трлн долара, и можели да си печата колкото им трябват?

И какъв е тоя виц че българия имала ядрена енергетика? Ядрена енергетика имат Русия, САЩ, Канада, Япония, Франция, Южна Корея, Великобритания, Китай. Всички други, включително и ние, имаме построени от една от тези страни реактори, и група специалисти които ги експлоатират. Изкукалите старци и форумци мислят ли че турция ще спре да си строи руска централа, с цел да е енергийно независима, ако ние построим още 5 блока? Айде малко по-сериозно.

• 6 16
• Докладване

и което е по-интересно и важно, какво ще правите с излишната енергия? Ще я продавате на солун и скопие по 1 цент, като едно време, а разликата ще я плащаме ние будалите, нали така?

• 6 20
• Докладване

Не на излишното "Белене"!

• 8 16
• Докладване

Горивото за АЕЦ не отговаря за стандарта за реакторите по паспорт, както наскоро се писа !!!

Рашките май си правят експеримент с ново гориво в нашиата централа и с нашия живот.
Руснаците винаги са ни презирали защото имаме мазни БГ подлоги-ибрикчии ...
АЕЦ Белене ще бъде нужна само ако има икономическа обосновка за развитието на БГ индустрията.Но такова развитие на икономиката в близките 10-15 год. не се очаква.
Така,че новият АЕЦ не е нувен на българите!

• 7 13
• Докладване

""За съжаление цялото бъдеще на атомната енергетика зависи реално от хората, които са на власт."

Наистина за съжаление, защото ние ги избираме, а те после за нищо не ни питат и си правят енергиините мафиотски игри. За толкова важни въпроси трябва да се правят ПИТАНИЯ ДО НАРОДА-РЕФЕРЕНДУМ.

• 9 3
• Докладване

Към Майор Деянов - Благодаря! Надявам се и останалите блогъри да изкарат наяве първоизточниците на проблемите на болното ни общество, защото иначе варианта е емиграция, трябва да мислим за децата си!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "lol":

"Красимир Кабакчиев, д.ф.н. + Добри Божилов постери номер 1!"

Ти Краси ли си или Добри. Или и двамата?

• 2 4
• Докладване

Предлагам четвърта АЕЦ в Догановото село Дръндар-да захранва палатите...

• 4 13
• Докладване

Най - конструктивни са "нестандартните" планове на Красимир Николов! По горе в коментарите има и други, и за целта е необходимо да се проведе конкурс за консултант за избор на площадка и анализ. Това вече го можем и сме го доказали!!! Не е за пренебрегване и мнението на Захари Бояджиев.

• 5 1
• Докладване

Ядрената мафия на едно място . Как пък не прасна една шашка наблизо ...щеше да бъде добре за човечеството, ех !

• 2 8
• Докладване

До коментар [#47] от "neutron":

Дори парите да са от "външно финансиране" , ще ги връщаме ние дето сме "вътре" , защото никой не може да гарантира дали ще има пазар за произведена енергия тук или някъде наоколо и на каква цена.
С 10-те милиарда евро дадени за централата на 20 000 души могат да се дават в продължение на 40 години заплати от 2000 лева месечно , а не да построим паметник на глупоста , да плащаме за подръжката му , а на края и за разрушаването му.

• 2 8
• Докладване

Ега ти тъпите форумци... И от ядрена енергетика разбирали бе. Като ви чета мненията май само с магарешки каруци и и оджаци сте работили. А сега праскайте минуси и се огледаите в блатото колко сте велики мислители.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#74] от "BASCO":

Ти първо изучи четмо и писмо и тогава се обаждай!
Завърши някое друго отделение!

• 3 6
• Докладване

Файтонджията се обади първи, пък аз мислех че е водач на магарешка каруца, че знаел и да чете и пише. Бре , бре ,убре.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#76] от "BASCO":

Продължаваш да се излагаш с правописа!
Пък и има разлика между файтон и Фаетон!
Ма кой да чете,кой да се образова?

• 2 5
• Докладване

Да не забравяме, че агент Гоце ръководи срещата. Напълно естествено е и номенклатурните енергетици да му пригласят.
...а на агента му изтича времето и няма да вземе комисионната за "Белене". Сигурно ще му е много тъпо - хем ще загуби обещаните пари, хем ще нанесе по-малковреди на стгранат, хем руснаците ще му су карат за това!
Браво на ББ!!!

• 0 2
• Докладване

http://news.ibox.bg/material/id_890991018
В Словения ще се построят до 2013 г 2 нови атомни реактора за 2.7 млрд. евро. Извършва ги италианската фирма "Енел", а не "Атомекспортстрой".
Нашите започват от 4 млрд евро (общо към 9.6-10 млрд с ел.съоръженията, комуникациите, гробището за атомно гориво...), при наличие на редица готови съоръжения.
Нямат си Р.Овч. & Сие.

• 0 2
• Докладване

Самите рашънки не искат АЕЦ БЕЛЕНЕ вече. Но само защото им отказахме! Бесни са: http://30dumi.pozicii.net/2010/06/protivoretchivata-balgariya-energiyni-proekti-s-rusiya-byaha-zamrazeni-za-nyakolko-tchasa/

• 0 1
• Докладване

http://news.ibox.bg/material/id_890991018
В Словения ще се построят до 2013 г 2 нови атомни реактора за 2.7 млрд. евро. Извършва ги италианската фирма "Енел", а не "Атомекспортстрой".
Нашите започват от 4 млрд евро (общо към 9.6-10 млрд с ел.съоръженията, комуникациите, гробището за атомно гориво...), при наличие на редица готови съоръжения.
Нямат си Р.Овч. & Сие.

• 0 2
• Докладване

Веднага да дойдат санитарите, боже какви болни комуняги са останали в тая страна. Тези са крещящ пример за некадърна здравна система

• 0 1
• Докладване

До коментар [#81] от "Минувач":

Не говори глупости Може да започнат да строят през 2013 и едва ли преди 2017 ще имат нов реактор. Любителите на ядрения ренесанс да се огледат последните централи за колко време са построени и да си дадат сметка, че такъв просто няма и няма да има.

• 0 0
• Докладване

Има проблеми с ядреното гориво за АЕЦ Козлодуй - гръмна Европейският парламент:

http://svejo.net/story/crime/748969-ima-problemi-s-qdrenoto-gorivo-za-aec-kozlodui-grumna-evropeiskiqt-parlament

• 0 0
• Докладване

НИЕ БЪЛГАРИТЕ, за да покажем как трябва да се отстоява на такова ЗАРОБВАЩО В ОСНОВАТА СИ «Д€М€К-o-НОМИЧЕСКО» ЗЛО, ни трабва да проведем в най-кратък срок ВЪТРЕ-СОЦИАЛНАТА ПРОМЯНА, т.е. СОЦИАЛНАТА ПЕРЕСТРОЙКА.
Икономическата промята ( перестройка) стана, а силата ( социалната структура ) която създава икономиката е занемарена ГЛОБАЛНО!!

Какво трябва;
а / ЗАБРАНА на ВСЯКАВА намеса на аматъорските КУЛТ-ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, КУЛТ-РЕЛИГИОЗНИ И КУЛТ-ЕТНИЧЕСКИ ГРУПИРОВКИ, един път за винаги да поляризират открито И ГРУПИРАНО обществото!
Най-вече КОНСТИТУЦИОННА ЗАБРАНА НА ВМЕШАТЕЛСТВОТО ИМ ВЪВ ВЪТРЕ-ДЪРЖАВНИТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ ОТНОШЕНИЯ.
ОЩЕ ПОВЕЧЕ В ДЪРЖАВИ С МНОГОНАЦИОНАЛНО ОБЩЕСТВО!!
Става дума на КОНСТИТУЦИОННА ЗАБРАНА на ВМЕШАТЕЛСТВОТО на тези 3 горе упоменати груп-култови-прослойки , а не забрана на организациите им!
Нека си останат, но по райони и проповядват идеи, вери и произход като хоби по домовете си вече, па макар и групирано!!

б / След като това направим във ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ, трябва да преработим съвършенно нова КОНСТИТУЦИЯ, именно ИСТИНСКИ-ДЕМОКРАТИЧНА, а не
Г€РБ-о-пейски €вроподвластна и блю-чипно Масон-Банково-заробваща, каквато е сега.

Избирателната ни система трябва да преусатроим на основата на УМЕРЕНИЯТ МАНДАРИНАТ, ОСНОВАНА НА ТАЛАНТА И ДАЛНОВИДНОСТТА ЗА ПОСТА НА ИНДИВИДА-КАНДИДАТ, А НЕ ГРУП-МАЖОРИТЕТНА И САМОИМУНИЗИРАЛА СЕ СИСТЕМА, ЛАНСИРАЩРА НЕЗНАЕЩИ И НЕДАЛНОВИДНИ ЛИЧНОСТИ С ПРЕСТЪПНИ ПОНЯКОГА НАКЛОННОСТИ.
в / Само с такъв пример може да излезем и да се провикнем та да ни чуe Цялата ПЛАНЕТА:

" О-оой ПСЕВДО-Д€МОКТАРИ, ВИЖТЕ КАКВО ЗНАЧИ ИСТИНСКА ДЕМОКРАЦИЯ, А НЕ ТАЗИ ПАЗАРНО-ЗАРОБВАЩА И БАНКОВО-«Д€М€К-o-НОМИЧЕСКА» В КОЯТО «ДЕМEK-o-КРАТИЧНО» НИ ВЪВЛИЧАТЕ"!!

"Истината за проблемите не престава да съществува, само защото сме я игнорирали."
Фактите са неоспорими!

С уважение:
И.П.Енчев / [email protected]

• 0 0
• Докладване