Членовете на ТЕЛК няма да носят имуществена отговорност при отмяна на тяхно решение

До коментар [#1] от "umoren":

Крак очевидно няма да ви порасне, нито ново сърце. Но инвалидност се признава и за доста други заболявания, част от които лечими. Например при онкологично заболяване, след 5 години преживяемост се смята че сте излекуван. И това е доста чест сценарий при лечимите видове карциноми - на гърдата и т.н.
Отделно ново освидетелстване след някакво време може да се наложи и по обратната причина - програсиращо или ново заболяване - например сърдечното заболяване се влошава.
Не трябва да се забравя и че инвалидноста се мери в проценти - т.е имаш 30% намалена работоспособност но има и обхват.
Например без един крак не ставаш за пощальон но ставаш за чиновник.
Но този манталитет - имам някаква болежка => съм инвалид => трябва да получавам прилична пенсия до края на живота си е нереалистичен при толкова малко работещи. Повечето възрастни хора над 75 имат болежки за поне 50% инвалидност просто щото са стари.
Както и липсата на крак не е причина обществото да те храни наготово без край - като нямаш крак работиш нещо друго на стол и край.

• 1 10
• Докладване

Та как се казваше това, когато народен представител прави предложение в полза на определен кръг лица, НО ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ и НА ДЪРЖАВАТА ?

Защото аз го наричам и ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и ЗЛОУПОТРЕБА С ПРАВО и НЕМОРАЛНО ПОВЕДЕНИЕ !
А те им измислят все разни купешки думички, за да баламосват баламите !

ИМУЩЕСТВЕНА ОТГОВОРНОСТ за нанесените щети на държавата ТРЯБВА ДА НОСЯТ ВСИЧКИ ДЪРЖАВНИ ЧИНОВНИЦИ !

Противното е АНТИДЪРЖАВНО и АНТИНАРОДНО решение !

Сега вече лекарите от ТЕЛК не джипове, а и самолети ще започнат да си купуват ! Спокойно ще си взимат рушветите и ще си плачкосват на воля ...

• 0 10
• Докладване

"Прецедент е експерт, натоварен с осъществяване на държавен контрол, да носи имуществена отговорност при отмяната на негов акт,"


това би бил един чудесен прецедент!

• 2 4
• Докладване

До #1 umoren
"Може ли след телевизионен репортаж за зверски побой довел до... "
Може, може. Не знаеш ли вица за жената на Гарабед, която починала от удар, защото не искала да яде гъби.
А иначе жалко за починалия и лека му пръст.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#7] от "m17":

Относно примера, че след пет години преживелите от рак са здрави - конкретно с рак на гърдата - ВИЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА, а думите ви звучат сякаш съдите. Въпросните жени не са загубили шанса си да се снимат за Плейбой, че да ги пишете здрави, а са загубили лимфи и кръвоносни съдове, на съответната ръка и инжекция повече не може да се слага, там се трупа лимфа, която няма къде да изтече и боли, загубили са мускула, човек даже не може да плете или шие или да печата дълго време на комп, а ако са минали на радиация със старите машини - са получили сраствания по дробовете и ребрата или директно увреждане на сърцето, ако е била дясна гърда. Докторите казват "И вилица няма да вдигаш с тази ръка" - и как да не вдигаш вилица???

Аз пък знам, две с разширени вени, които имат пенсия за инвалидност. Едната имала незарастващи рани и мина на телк, като й УВЕЛИЧИХА процента. И като мина втория път ТЕЛКА и едни познати й пратили от САЩ мехлемче и тя мазала с мехлемчето и раните се затворили...

• 1 3
• Докладване

За грешките и лекарите.
При ТЕЛК има грешки и грешки. Ако обаче си дал документ за инвалидност за отрязан крайник на човек, който го има това не е грешка, а е престъпление по служба! За което трябва да се търси наказателна отговорност. Но от кого ли? От съдии, които сторят 5 етажни вили по Приморско ли? Или от техните родители, пак съдии? Или от прокурори-хотелиери ли?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#1] от "umoren":

За случая с таксаджиите не бързайте да се произнасяте. Напълно е възможно битият да е получил инфаркт по време на конфликта. Ако нанесените удари с лопата ( а той може и да е бил един удар) не са предизвикали пряко смъртоносни наранявания явно не е това паричната за смъртния изход. Няма логика съдебен медик с опит да твърди друго -гледа се кое от уврежданията пряко предизвиква смърт. А никой не е виждал трупа за да твърди , че е бил 'размазан' както пишат едно към гьоторе разни журналисти. Нито става въпрос за влиятелни хора които да са си платили за фалшива съдебно-медицинска експертиза , нито тя ще бъде последното експертно мнение при обжалване. Няма как при седморна експертиза всички да си измислят. Така че конспирациите са глупави, а знанията на много коментиращи не професионално и извън медицината са за съчувствие...

• 1 3
• Докладване

НЯМА ДА НОСЯТ ИМУЩЕСТВЕНА ОТГОВОРНОСТ , А САМО ТОРБИТЕ ОТ БЛАГОДАРНИТЕ ПАЦИЕНТИ ,НАИСТИНА РЪЦЕТЕ ИМ ТРЯБВА ДА СА СВОБОДНИ ЗА ПОДАРЪЦИТЕ , ЗАЩОТО В ТЕЛК ТЕ ГЛЕДАТ В РЪЦЕТЕ.

• 0 3
• Докладване

ТЕЛК ли,ТЕЛКове ли??
аххаха..тоя сбиротак е за як бой по 3 пъти на ден!
ибахму идиотите и идиотската държава!!
имам и,трагедията е -ИМАХ-роднини и познати които месеци наред и години едва ли не чакаха за пършиво РЕШЕНИЕ от ТЕЛК -МЕЛК идиотите!! Това през новите псевдодемократични годинки и ери !!
Понеже са заети от работа да издават фалживи решения и чудесии,,ама как,беше ,ПАЗАРНА ИКОНОМИКА..ПЛАЩАТ им разни "фалшиви" инвалиди !! всичко е точ у точ в стила на голямото Ж.Желево и българско постижение,а именно-пазарна икономика,но БЪЛГАРСКА такава!!
на всеки ъгъл и кабинет е един ПАЗАР в България..само въпрос на мангиз,инак-всичко може!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#11] от "lyekka":

Напротив, знам много добре за какво точно става дума. Но не забравяйте че в природата няма пенсиониран лъв или антилопа с процент инвалидност - такива индивиди просто умират. Ние сме хора и за нас е недопустимо да не помогнем на нуждаещите се но има чисто физически ограничения. Към момента един работещ храни 2'ма неработещи. И понеже държавата оари не печели а само преразпределя, един работещ в реалната сфера храни 6 човека. Броя работещи в реалната сфера намалява, какво ще стане според вас с неработещите според вас - ами много просто, и техните доходи ще намалеят докато станат нищожни.
Не е ли разумно да се намалят броя на ненужните инвалидности - напълно фалшиви, болести от старост, излекувани за да може ограничените ресурси да се рапзределят за наистина нуждаещите се?. И дали не е по-смислено да насочим част от тези ресурси към деца и образование - защото тези деца ще порастнат и ще работят и те ще плащат всичките социални разходи от данъците си.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "rovaian":

Абе вие що не се пробвате да поработите в телк че да видите кво е пук тогава да мерите "торбите от благодарните пациенти". Моя близка, лекарка работеше в онко-телка в софия. На ден комисията (3'ма лекари) преглежда поне 35-40 случая, от тях 3-4 на лежащо болни. За всеки един случай се преглеждат десетки документи. Непрекъснато имаш конфликт с хора които искат по-висок процент а работиш по доста рестриктивни наредби и ти нищо не можеш да направиш. И така 8-9 часа, всеки работен ден. А има хиляди чакащи, давате номерца за половин година напред. И всичко това за 600-700лв щото там няма ДМС щото няма приходи от дейноста.
И за 3 години един шоколад не видя от пациент. Е струва ли си според вас ?!?

• 0 1
• Докладване