Ефективна присъда на собственик на кучета убийци стана условна

До коментар [#1] от "gradinko":

И после щяха и теб да те пишат, но вече с по тежка присъда- убийство + притежание на незаконно оръжие.

• 10 25
• Докладване

До коментар [#5] от "gradinko":

Явно си голям киноман.... малките престъпници се разкриват лесно, проблема е с големите риби.....

• 17 11
• Докладване

До коментар [#8] от "gradinko":

Така си мислиш само. Случайните пестъпници са тези, които имат пряка мотивация да го направят... Жената е убита и кой търсят първи- тези, които имат пряк интерес от това... първо ще потърсят родителите на детето.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#8] от "gradinko":

Не е въпроса да вадим оръжията, защото ако всеки почне да правораздава до къде ще я докараме, а и кой гарантира, че ти ако си прав в случая, то следващия, който го направи ще е прав също. Би настанала анархия... Въпроса е просто да има работеща съдебна система, а за това пък от своя страна трябва добрата воля на някои видни личности, но те пък нямат интерес.... омагьосан кръг, който само българите можем да си оправим сами, като разсъждаваме повече когато поставяме някои хора на управленски места...

• 12 9
• Докладване

До коментар [#11] от "gradinko":

Не е това решението... Решението е на следващите избори българите да помислим добре преди да гласуваме и за кой... Най-малкото- да трябва сами да си оправим държавата, но не по беззаконен начин.... Тогава ще бъде тотална разсипия...

• 17 5
• Докладване

рецидивист

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "supernatural":

Ти ако не виждаш АНАРХИЯТА в момента в Б-я явно трябва да се прегледаш очен и психиатър задължително л0л

• 0 13
• Докладване

Това в бъдещето ли се случва, Дневник?
"Драмата със смъртта на малката Кристияна Маринова се разигра през октомври 2010 г. в разградското село Сушево. "

• 0 11
• Докладване

До супернатурал.
Ама съдиите не се избират бе. Те са до живот.

• 1 8
• Докладване

Да нахранят със съдиите издали тази присъда , кучетата изяли малката Кристияна ! Око за око ...

• 0 10
• Докладване

Някой от вас прави ли разлика между предумишлено убийство и убийство поради непредпазливост?
Каква е разликата между тази бивша учителка и световния шампион по фигурно пързаляне Стависки? Защо за него условна присъда, а за тази жена да е ефективна? Още повече, че не тя, а нейните кучета са извършили убийството...
Въпросът опира до това, доколко едно куче може да бъде нечия "собственост"?
Не оправдавам безконтролното отглеждане на животни, но все пак абсолютно същото можеше да се случи и с улична глутница кучета. Тогава кой щеше да е виновен? Кой щеше да плаща обезщетение?
Стига сте се правили на съдии.
И стига сте се връзвали на глупостите на Бойко и компания, които сринаха до нула авторитета на 3-тата власт, съдебната.
Едва ли има друга страна в света, в която едната власт да се бори срещу останалите.
Познавам голяма част от съдиите в моя град - някои от тях са ми били съученици. Повечето от тях по времето на падане на социализма бяха 16-17 годишни. И съм сигурен, че не само не са комунисти, а дори никак не симпатизират на червените... Стига с тези клишета пожарникарски.
Ако има някой комунист - то това е премиера Борисов, който беше преподавател и докторант в института на МВР през Бай Тошово време...

• 10 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Athanatos":

"Някой от вас прави ли разлика между предумишлено убийство и убийство поради непредпазливост? "

Убийството си остава убийство, независимо дали е умишлено или по непредпазливост. И в единия и вдругия случай наказанието трябва да бъде сурово и като минимум затвор. А тези твои съученици, които са станали съдии и оставят една убийца (по твоите думи "убийца по непредпазливост" на свобода са срам за съдебната система на всяка държава, претендираща да бъде цивилизована. И колкото по-рано бъдат изритани от съдебната система такива плужеци, толкова по-добре за правораздаването в България.

А с тази мисъл направо ме разби: "Още повече, че не тя, а нейните кучета са извършили убийството... " Как да тълкувам това ? Ако някого детето на комшията не го кефи да си отгледа кучета, които да го изядат, щото ако случаят е такъв той не е виновен ?!?!

• 2 7
• Докладване

Ставийски не го осъдиха,защото е връзкар , ами на тзи защо и' отмениха справедливата присъда ?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "PopEye":

Попай, пожелавам ти и ти някога да убиеш човек по непредпазливост. Нищо лично. Може би тогава ще разбереш каква е разликата между двете.
И да слагате минуси - знаете че съм прав.

Изглежда, за съжаление, че огромна част от вас не са надрастнали принципа "око за око, зъб за зъб", т.е. не са истински християни, а живеят по старобиблейски и ислямски закони. Според вас, предполагам ще е най-справедливо да осъдят на смърт жената, чиято единствена вина е, че е хранила няколко животни.
Бе вие изроди ли сте, какви сте, не ми е ясно!?!
Слава Богу, че все още има съдии в България, че иначе се завръща народният съд, едно от най-черните и срамни петна в Българската история.
Всъщност - всеки народ си заслужава управниците. Халал да са ви!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Athanatos":

Извинявай ама... тая с тия кучета.... бих го сравнил като да блъснеш човек пиян с превишена скорост.. пак е по непредпазливост, ама трябва да се лежи.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Athanatos":

то и в америка си има в закона за непредумишлено убийство - вика му се involuntary manslaughter и се наказва с по 2-3 години в затвора. ама разликата между булгаристанската и американската правда е, че в америка хората носят лична отговорност, а в българия, я носиш, я не. За една съдебна система, създаването на прецедент е нещо съществено. В България законите се прилага толкова едно към гютере, че ни прецедент, камо ли последователност и стабилност на съдийското мислене

• 1 2
• Докладване

За каква държава става дума само и какви са хората, които живеят в нея : кучета разкъсват МАЛКО ДЕТЕ, само на 6 години и ние не можем да намерим отговорни, съдът не може да постанови справедлива присъда, която да съответства на извършеното престъпление, кучетата убийци пак същата тази държава ги прибира в приют, за да се ГРИЖИ за тях ...... Това просто не е нормално ...
Цялата тази история трябва да отключи някакви макар и тежки за "природозащитниците" решения, за да няма повече такива случаи. В крайна сметка ние самите сме човешки същества, които трябва да се грижат малките деца, които са бъдещето на вида т.е. значи случващото се не само противоречи на разумното и ясното съзнание, но и на чисто биологичните закони на природата. Какви сме такива хора, че сме съгласни и спокойно преглъщаме и отминаваме, УБИЙСТВО на ДЕТЕ и то от кучета, които за наказание приемаме за ОТГЛЕЖДАНЕ в приют ?
Защо сме такива ?

• 2 6
• Докладване

Жената (учителка на 50 г), която е хранила бездомните кучетата твърди, че само 4 от тях (общо 20!!!) живеят в двора й. Не е доказано, че "нейно" куче е умъртвило циганчето. Поради тази причина не е осъдена ефективно.
Нека не раздухваме въпрос, по който не сме запознати.

• 4 1
• Докладване

@Минувач - един човек да ме разбере

никой не отговори на въпроса - какво прави едно куче "твое".
Това, че го храниш? Това, че живее в твоя двор? Това, че го водиш на имунизации и има паспорт?
На моето село има 3-4 котки, които се "водят" на съседите, но много често са в нашия двор, и майка ми ги храни. Това прави ли ги "наши"?
Ако жената е убила по непредпазливост, тя, лично, детето - ОК, нека лежи. Но тук става въпрос за нещо съвсем друго.
И откога да нахраниш животно стана престъпление?!?
В крайна сметка, Земята не е само наша, а и тяхна. Ако ги изтребим, ще изтребим и самите себе си.
Ама на кой ли съм седнал да обяснявам?!?

• 2 1
• Докладване

Номер 31-направо ме разби-значи правосъдието се свързва само и единствено с връзкарството според теб.И щом си връзкар -няма нужда да се задават справедливи въпроси -защо липсва справедливостта? Когато не си-като тази-то тогава е много вузмутително-защо тя не е с ефективна присъда,ами и я отмениха поради чисто минало.Заради това сме на този хал

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Минувач":
До коментар [#37] от "Athanatos":

Много сте зле и двамата!
Тая лелка е хранила кучетата, осигурила е тяхното съществуване и размножаване, и сега като са се навъдили 20 песа, отгледани от нея, освен да взема аз да понеса отговорността за тях, а ?


Не ми е ясно как хората, които хранят кучетата по улиците не могат да разберат, че и те са допринесли поне малко за това да има нападения над хора от помярите.
Виждате някое измършавяло куче пред блока и нали сте добрички вземете, че му хвърлите едно парче хляб. Това куче може и да е много миличко, но то ще даде поколения и поколението ще остане също на улицата. После тея малки кученца израстват в глутница, не социализирани и водени от най-първичните си инстинкти.

Като искате си гледайте кучета у вас, разхождайте ги на поводи и носете отговорност за тях, а не да ги отглеждате на улицата и после да бягате от отговорност.

• 0 3
• Докладване