Софийският градски съд да може в извънредни случаи да свиква заседание на върховния орган на религиозните общности. Такава промяна в Закона за вероизповеданията са внесли депутати от ДПС. Те искат при извънредни обстоятелства, които водят до невъзможност свикването на висшия орган да става по правилата на устава на вероизповеданието, насрочването на заседанието да е с решение на съда. Магистратите ще се произнасят по искане на повече от половината от регистрираните местни поделения на съответната религиозна общност.

Депутатите от ДПС инициират изменението заради дългогодишните проблеми и спорове около ръководството на мюсюлманското вероизповедание, които станаха актуални отново в последните месеци. От май месец хиляди мюсюлмани излизаха на няколко протеста срещу влязлото в сила на 12 май решение на Софийския апелативен съд, потвърдено от Върховния касационен съд, с което се отменя избора на Мустафа Алиш Хаджи за главен мюфтия. Това даде повод на регистрираният през 1996 г. като главен мюфтия Недим Генджев да обяви, че той е легитимният ръководител на вероизповеданието.

Темата за легитимността на свикваните от мюсюлманите конференции и взиманите на тях решения се поставя още от 1997 г. досега, като всеки път съдът отменя гласувани промени в ръководството на вероизповеданието. Според устава на религиозната общност, единствено оперативното ръководство (оглавявано според решение на Софийски градски съд от 1996 г. от Недим Генджев) може да свика заседание на върховния орган и да избере нов главен мюфтия. Въпреки това хиляди мюсюлмани и местни общности, недоволни от Недим Генджев, периодично инициират заседания, които обявяват за национални конференции и избират нов главен мюфтия. През 1997 г. и 2000 г. конференциите посочват последователно Мустафа Хаджи и Селим Мехмед. Софийският градски съд обаче обявява и двата избора за нищожни, тъй като върховните органи не са свикани според устава.

Ситуацията се повтаря и за решението от 2008 г., когато националната конференция отново гласува за Мустафа Хаджи за главен мюфтия. Всяко съдебно решение през годините беше съпровождано от протести на мюсюлманската общност, която настоява магистратите да не се намесват в делата им.

Според депутатите от ДПС на практика вече е невъзможно да се спази устава и да се свика мюсюлманска конференция, която да избере мюфтия или да промени съответно правилата на устава. Те посочват, че по-голямата част от състава на регистрираното от съда оперативно ръководство "вече са покойници". Така то не можело да се събере в необходимия кворум от 2/3 от членовете и да насрочи висш форум. Затова от партията искат при подобни ситуации Софийският градски съд да може да насрочва заседания на висшето ръководство на вероизповеданията.