Парламентът отказа да създаде временна комисия, която да проучи имотното състояние на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветанов Цветанов. В подкрепа на проекторешението бяха 60 народни представители, "против" - 105, а двама се въздържаха. "За" искането гласуваха депутатите от БСП, ДПС, РЗС и един от "Синята коалиция". Йордан Бакалов обясни, че е подкрепил предложението, тъй като това е било становището на парламентарната група, взето във вторник вечерта. Той не можа да каже защо в последния момент групата е променила решението си.

За втори пореден ден мнозинството не пожела дебатите да бъдат предавани пряко по БНТ и БНР , както вчера беше излъчвано изявлението на Цветанов, в което той даде подробности около имотното си състояние.

По време на дискусиите лидерът на РЗС Яне Янев обяви, че има останали неизяснени въпроси, като изчисли, че ако се вземат данните, предоставени от Цветанов за неговите приходи, и се пресметнат разходите му, то сметката излиза на минус. Корнелия Нинова от левицата пък каза, че не е ясно дали за всички средства са платени данъци. "Защо се крият фирмите, които той е консултирал, и как в декларацията му за 2009 като вицепремиер фигурират доходи от стопанска дейност, каквато той не е имал право да извършва", попита тя. Нинова обяви, че министърът е бил в конфликт на интереси, като е давал консултански услуги в сферата на сигурността.

Антон Кутев от БСП обвини вицепремиера в конфликт на интереси и заради това, че фирмата, от която той си е закупил апартаменти в София, през последните години е получавала поръчки за милиони от "Топлофикация – София". По думите му през 2006 г. например фирмата Ти Ви Би има 6-7 такива договора за милиони, а тогава Цветанов е бил зам.-кмет. Кутев отправи и личен въпрос към вътрешния министър колко пъти е говорил със Сумиста по телефона. "Царят навремето с онова мнозинство даде да се направи комисия за неговите имоти, а сега излиза, че "царят дава, а пъдарят не дава", обърна се той към ГЕРБ. От РЗС обвиниха Цветанов преди време, че се е срещал със сочения за лидер на "Килърите" Петър Стоянов–Сумиста.

Лъчезар Иванов от ГЕРБ репликира, че законът за конфликт на интереси е в сила от 2009 г., така че левицата манипулира информацията, като твърди, че Цветанов го е нарушил с консултантските си договори. Съпредседателят на ГЕРБ Красимир Велчев пък припомни, че през 2006 г. партията не е имала влияние в общинския съвет, а Борисов и Цветанов е трябвало постоянно да се конфронтират и борят с мнозинството тогава. Той посочи, че общинският съвет е решавал с кого "Топлофикация" да сключва договори, а не Борисов или Цветанов.

Лидерът на ДСБ Иван Костов се обяви против създаването на комисия, защото това щяло да се изтълкува както в България, така и в чужбина като опит да се атакува човекът, който влиза в битка с престъпността и корупцията. "Аз не искам такъв сигнал да се излъчва, това ще е много лошо за България", заяви Костов и призова вносителите на искането за извънредна анкетна комисия да отправят евентуални неизяснени въпроси към компетентните органи.

Михаил Миков от левицата заяви, че именно Костов е бил "апологетът" на комисия за правителството на Сергей Станишев. "Къде бяха институциите тогава, защо не се обърнахте към тях", попита той. Антон Кутев пък каза, че Цветанов може да влияе на съответните институции и затова трябва да има отделна комисия. Костов отговори, че оценката за Станишев е била на друга плоскост – политическа.