Моноцентрично управление с елементи на авторитаризъм, при което се игнорира  ролята на парламента, а министрите са изпълнители на  волята на премиера. 

Така изглежда управлението на ГЕРБ през научните анализи на известни политолози, които  представиха оценките си - все пак -  под формата на въпрос: "Политическата ситуация в България - към стабилизация или дестабилизация?"

На въпроса не беше даден еднозначен отговор, но от анализа на проф. Георги Карасимеонов от Института за политически и правни изследвания се разбра, че не може да се приеме за стабилизация състояние на държавата, при което е нарушен смисълът на разделението на властите. А смисълът на това разделение е да не се стига до тирания на мнозинството, което не е елемент на демокрацията, подчерта професорът.

Обезличена управляваща партия, идентифицираща се с лидера и с нищо друго, и слаби опозиционни формации съставят политическия спектър, а стилът на управлението е белязан от остра конфронтация и нетърпимост към критика.

Проф. Петър-Емил Митев, директор на Института за социални ценности и структури "Иван Хаджийски", който преформулира темата във въпроса започва ли обратното броене на кабинета на ГЕРБ, подчерта, че то - обратното броене, ще започне, ако "Синята коалиция" засили критиките си и премине в опозиция.

 

Основният проблем на управлението е липсата на дългосрочна визия, в която да може да се впише което и да е действие на кабинета, подчерта доц. Антони Тодоров от Българска асоциация за политически науки. Вземането на решения в крачка подобно на гасене на пожари, и оттам непредвидимостта в действията  са най-очебийните характеристики на управлението на ГЕРБ според него.

Нагнетяването на прекалено високи обществени очаквания от ГЕРБ ("с нас започва нова ера"), особено в полето на борбата с организираната престъпност и въздаването на справедливост, сега принуждава властта да търси виновник в лицето на съда за трудностите и за несправянето с поетите ангажименти, отбеляза д-р Даниел Смилов от Софийския университет "Св. Климент Охридски".

Според Смилов обаче е пресилено да се говори за авторитаризъм на управлението. Той го определи като "агресивен мажоритаризъм".

Политолозите не пророкуваха предсрочни избори, нито посочиха алтернатива на ГЕРБ към този момент.  Проекта на президента Първанов те определиха като "нищо повече от едно НПО, ако не се превърне в партия". Превръщането му в партия обаче би означавало по думите им занимание с политика на държавния глава, което не му е позволено преди края на мандата.

Форумът, който е част от поредицата "Политически дебати", беше организиран от фондация "Фридрих Еберт" и Института за политически и правни изследвания.