Така Алексей Петров определи твърденията, че на срещата с т. нар. братя Галеви с тогавашния вътрешен министър Румен Петков през декември 2006 г. се е говорело за разпределяне на наркопазара.

Обвиняемият за изнудване бивш експерт в ДАНС даде пресконференция, на която представи двамата си чуждестранни  юридически съветници и отговори на въпроси във връзка с най-новия скандал, свързан със срещата на басейна "Спартак", заради който Румен Петков поиска прокурорска проверка. Петров обаче щял да каже какво се е говорело на срещата едва след като бъде изслушан в комисията за контрол на ДАНС. Изслушването пък беше провалено в четвъртък от членовете на комисията, които  - с изключение на Волен Сидеров, решиха че не може да проверяват казус, по който вече тече прокурорска проверка.

През миналата седмица бившия началник на ГДБОП и сегашен шеф на агенция "Митници" Ваньо Танов  каза, че на тази среща с посредничеството на Алексей Петров се е говорело за разпределяне на каналите за синтетична дрога и хероин между братя Галеви и Златомир Иванов - Баретата. Танов обаче уточни, че "гадае" и че не се е запозавал със СРС-тата от срещата, тъй като били унищожени. Вътрешният министър Цветанов потвърди предположенията на Танов и темата се превърна в скандал.

Не са ползвани специални разузнавателни средства по време на срещата, запис на разговора няма, каза Алексей Петров. Срещата е била инициирана от него, поради "служебна необходимост". (По онова време Петров е служител под прикритие на Националната служба за сигурност - НСС.). Той е написал  "своевременно" доклад, докладът е "входиран" и е налице, акцентира Петров.

От многобройните въпроси и пестеливите отговори на Петров се разбра, че написаният от него доклад е адресиран до НСС, а  не до министъра, който - тъй или иначе - е присъствал на срещата и би било странно и нелогично да бъде информиран с доклад за нея. На  такава странност през седмицата обърнаха внимание  и Татяна Дончева, и Минчо Спасов, председател на вътрешната комисия в предишния парламент.

Ако е имало СРС на срещата и ако там се е разпределял наркопазарът, смятате ли, че Танов, който по онова време беше във вражда с министъра,  нямаше да се възползва, попита риторично Алексей Петров. Той обаче не изключи ,  спрямо Пламен Галев и Ангел Христов да са прилагани СРС "по реда на разработка", но това не било свързано със срещата на басейна "Спартак".

Това се очерта, макар и много трудно от отговорите на Петров на въпросите как  да си обясим, че двайсетина  свидетели все пак се явиха пред следствието и потвърдиха, че са били изнудвани от него.

"С тактиката на разследващите" да си го обясним, посъветва Петров.  "С натиск и предложения за някакви компенсации и с огромни суми за лъжесвидетелстване", добави той.

Сумата от 500 хиляди лева се съдържаше във въпрос на журналистите, а Петров я потвърди: "С голяма лекота са обсъждани такива суми." И добави,  че  споменал за това пред германския журналист Юрген Рот, но този детайл не фигурираше в репортажа на Рот. Алексей Петров обаче говори за сумата като "коментирана", "предлагана", "давана", но не и като "дадена" и "приета"  от някого, за да лъжесвидетелства.

 На Алекесй Петров е предлагана сделка (каквато явно не е била приета) - едни неща да премълчи, други да потвърди, срещу което да бъде компенсиран със "служебна присъда", която можела да бъде "по-лека". За първи път чул термина "служебна присъда" по време на следствието, докато бил все още в ареста. Той потвърди за това предложение - без да изясни от кого е било отправено, в отговор на въпрос на Сашо Диков от телевизия "Канал 3".

Изобщо не стана ясно - а и няма как да стане ясно сред лавината от застъпващи се въпроси  и от полуотговорите на Петров, кой орган  би могъл да се ангажира с  обещания за "по-лека присъда".

Петров, който говори обтекаемо и досадно внимателно мери думите си,  обеща да отговори ясно и по-конкретно на всякакви въпроси след като бъде внесен в съда обвинителният  акт.

 "С голяма тревога"  Петров следял говоренето за убийството на военния прокурор Николай Колев и за ямболската адвокатка Надежда Георгиева и обвързването на убийствата с Филчев.. Защото "нещата се говорят не от кой да е , а от вътрешния министър".  Разтревожен бил и от изявленията на министър-председателя , че той знаел или предполагал кои може да са убийците на прокурора.

 "Мишената не е нито  Филчев, нито Румен Петков. Целта  съм аз. И в преследването на тази цел се налага да пострадат други хора. Както пострадаха вече Антон Петров и Марчело Джотолов за това, че има фирма за събиране на дългове. Това е целенасочена политика, при която репресията се прехвърля и върху икономически субекти."

Запитан защо все пак ще впряга държавата толкова ресурс да се разправи с него, че чак и чужди посолства се ангажират с позиция, Петров каза: "Защото настоявам за изясняване на прехода, при който от 30 милиарда активи в хазната влязоха едва 3 милиарда. Новите управляващи обещали също да посочат крадците, да ги накажат и да спрат корупцията, допълни Петров.  Щял активно да преследва тази цел. Бил  "на правилното място" в годините на прехода  и "уловил първите симптоми на това, което ще се случва." 

Затова трябвало да бъде елиминиран.