Дипломи за висше образование рядко се проверяват, особено когато са от ЕС

След като не проверявате - подавайте си оставката и си заминавайте в къщи.
Печати можем да си бием и на машина.

• 20 87
• Докладване

всичко от ес-на юнашко доверие То затова ще ни избоцкват по европейски

• 30 21
• Докладване

Ами естествено, че не могат да проверяват всички дипломи. Става дума за десетки хиляди на година, предполагам.

Аз не виждам къде е проблемът, след като човекът с дипломата подписва декларация, че всички документи, които е подал, са истински. От там на сетне си има Наказателен Кодекс.

• 10 39
• Докладване

До коментар [#2] от "ivcho":

Абсолютно вярно! Дори в Гремания, която е изключително консервативна по отношение на признаването на чужди дипломи, няма такова чудо да трябва да си заверяваш дипломата от унивеситет в ЕС. Това се налага чак ако искаш да ти признаят хабилитацията например, а и това не е във всеки случай (Ако си професор от Оксфорд никой няма да ти иска заверки, в Бг не е така). Това важи и за добрите американски унивеситети, само че тогава си задължен винаги да пишеш от кой университет ти е дипломата.
Някак си, си мисля, че нашата практика не отговаря на европейското законодателство за взаимно признаване на дипломи и не би издържала пред съда в Страсбург...

• 4 17
• Докладване

Дори
на Б. Б. дипломата
да се провери!

• 9 28
• Докладване

До коментар [#11] от "Apolon ot Tiana":

А депутатите какво общо имат?! Те трябва да проверяват дипломите ли? Не мисля, че това е функцията им.
Въпросът е насочен към конкретни институции от изпълнителната власт. Това, че някакви държавни служители не са си свършили работата, говори лошо за административния ни капацитет.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#13] от "Philip":

А парламентарния контрол към изпълнителната власт за срама на държавата ни, за създадените условия за корупция и нанасяне на щети на държавата и бенефициентите, за отношението към учещите в чужбина, кой да го направи?
Все още България е парламентарна република, ако не сте забравили в резултат на масираните еднолични действия и пропаганда от 27 юли 2009 г. насам

• 1 9
• Докладване

Минисерството на образованието не е полицейски участък.
То проверява дали програмата за обучение по специалноста съвпада с изискванията на нашето образование.
Когато има подозрение за фалшификация с него се занимават полицаите, прокурорите и съдиите.

• 10 8
• Докладване

А това показва как поемат отговорност отговорните ( тези с компетенциите)
http://www.glasove.com/article-10943.php

• 2 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Apolon ot Tiana":

ходи промотирай явор дачков, алексей петров и доносниcat в нетинфо.

• 3 5
• Докладване

Сега една оферта имам Така да ми кажете колко парички ще ми излезе една хасна германска дипломка по "естестична гинекология ,екологична плагиология и модернистична футурология " с апостила барабар. То се видя,че ги шарят на парче и там/. Ще се кандидатирам за кметица на село и искам да шашна дяовците и бабите със стайл

п.с. Нема се пазарим. Искам я франко вуза до село при мен

• 3 10
• Докладване

Според Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранните публични актове, за кратко Конвенцията, ратифицирана от Република България със закон, приет от 38-то НС от 25.05.2000 г. и обн. в ДВ бр. 47/9.06.2000 г., тя се прилага по отношение на публичните актове, които са изготвени на територията на една страна, ратифицирала същата и трябва да се представят на територията на друга договаряща страна. По смисъла на чл. 1, ал. 1 от Конвенцията, публични актове са документите издавани от орган или длъжностно лице, свързано с правораздавателната система на държавата, включително документите издавани от прокурор, секретар на съд или призовкар; административните документи; нотариалните актове и официалните заверки, като вписванията в регистър или удостоверявания на дата или подпис върху частен документ. Легализация по смисъла на чл. 2 от Конвенцията представляват единствено формалните процедури, чрез които дипломатическите и консулските служители на държавата, на чиято територия трябва да се представи документът, удостоверяват истинността на подписа, качеството, в което е действало лицето, подписало документа, и при необходимост автентичността на печата или марката, поставени върху документа. Единствената формална процедура според чл. 3, ал. 1 от същата, която може да се изисква за удостоверяване истинността на подписа, на качеството, в което е действало лицето, подписало документа, и при необходимост достоверността на печата или марката, поставени върху документа, е прилагането на описаното в чл. 4 удостоверение от компетентния за това орган на държавата, от която произхожда документът. Удостоверението според чл. 4, ал. 1 и 2 от Конвенцията предвидено в чл. 3, ал. 1 от същата, се поставя върху самия документ или върху продължение и трябва да съответства на образеца, приложен към тази конвенция. Удостоверението може да бъде съставено на официалния език на органа, който го издава. Заглавието "Аpostille (Convention de La Haye du 5 octobre 1961)" трябва да бъде на френски език.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "хм":

Не е ли вярно? В статията са цитирани и други медии, нали?
Резила не е за Дачков, той е за всички нас!

• 1 3
• Докладване

ДИПЛОМИТЕ НЕ, НО ПРИНОСИТЕЛИТЕ ИМ - ДА, И ТО МНОГО ОБСТОЙНО И ПРОДЪЛЖИТЕЛНО, АКО НЯМА ДРУГА ПРИчИНА ТОВА ДА НЕ СЕ ПРАВИ НИКОГА...ЖАЛКО И МНОГО НЕЦЕЛЕСЪОБРАЗНО...

• 1 2
• Докладване

Имахме 35 години държавен глава с основно образование.След това имахме премиер-цар със средно,министър със същото,пък и другите кой ги е проверявал?Остава престъплението за фалшификация,но пък онзи ден съдът постанови условна присъда за банков обир.Така че тук отиваме на глоба до 500лв.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#22] от "diva_selianka":

...немаш нужда от диплома бе, такива у секо село с лопатата ги ринат...нали ги видиш кметовете и кметиците у саседните ...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#17] от "gb35":

Вероятно си прав, че подозрението за фалшификация е проблем на полицията, но тук случаят е особен. Девойката успя да заблуди двамата топ полицаи на България (а може би и на света) за бременността си, какъв проблем биха били някакви обикновени полицайчета, проверяващи дипломата й.

• 0 10
• Докладване

Некадърници - от първия до последния - и искате данъци да ви плащам, и искате да не си крия заплатата, и искате да не си принтна винетка на скъпия ми цветен принтер, и искате да ви декларирам прихода от наемите на апартаментите ми.

Хахаха

• 2 7
• Докладване

Абе чудя се за фалшивите болнични - кой лекар си е сложил главата в торбата?
Това не е ли подсъдно?

• 0 13
• Докладване

Това грозно курве излъга цяла България! Пълен буклук,,,,

• 1 8
• Докладване

Който е назначил тази млада дама без образование да подава оставка.Нали уж щеше да бъде по- различно. Нали нямаше да има ваши и наши.Шуробаджинащината в България е вечна. Затова сме на тоя хал.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#34] от "NPaine":

Значи само да доизясня. Работата на чиновниците в Мин на образованието наистина не е да проверяват автентичносста на дипломата, обаче те са длъжни да проверят автентичноста на апостила. Което между другото е супер лесно: има си едно серийно номерче, пишеш го в системата и всичко излиза.
Девойката поне на мен ми се струва може да е измамила на едно от следните места:

- Най-малко вероятно.Занесла е фалшива диплома в немския съд, където не са се усетили и са и сложили апостил. Според мен много, много малко вероятно.

- По вероятно: Видяла е на някое аверче заверената диплома с апостил и с копи пейст е фалшифицирала апостила. По този начин в България се е озовала с диплома с фалшив апостил, която е занесла в Мин на образованието. От там не са се усетили и са легализирали документа.

Ето тук обаче е заровено кучето, защото апостилът си върви със сериен номер и идеята на цялата тази система е да се проверява автентичноста на апостила, а не на самия документ. За това стигаме до:

- Най-вероятно: Девойчето е отишла при купен чиновник от Мин на образованието, който без да проследи дали апостила е истински, е направил заверката. Затова намерете чиновника който се е подписал и "загадката" с дипломата ще се изясни.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#34] от "NPaine":

Да така е в САЩ(Щатските власти го правят също и са по бързио от съда), Англия, Китаи, Австралия, Нова Зенландия и Бразилия от личен опит, щото всяка година трябва да вадим пълномощни пред нутариус с аполстил, те се завеждат с отпечатъците от палците на нотариоуса и лицето за всеки документ, като проверяват нотариуса за всеки документ по номера му ... тука не мога да разбера какво има апостил: оригиналната диплома ли, щото само идеот ще разреши това? или преведеното копие? Ако е копието единственото което удостоверява че е идентично с оригиналния документ не съдържанието на оригинала ... в САЩ трябва да се обадиш и оторизираш универистета и те пращат специално препоръчано писмо до които го иска не до теб с номера на дипломата и кредити и тн над 80 страници, самата хартиика е за да си я закачиш на стената няма никаква нотариялна или легална стоиност по закон ...

• 0 8
• Докладване

". Грашкина заяви, че върху документа има апостил, което е достатъчно доказателство, че документът е валиден. "
Апостилът се поставя от немските власти в съответната служба по образование и във външното им министерство. Ако това твърдение на Грашкина е вярно, то немците са заверили диплома, която не са проверили преди това. Наще хора после просто са сметнали документа за истински и са го заверили и те..

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "NPaine":
да.. май твойта версия е по-вероятно, трудно би било да завериш фалшива диплома в Германия при тази процедура, която описваш... Макар че примерно на мойта немска диплома й сложиха заверка на оригинала, не е минавала през нотариуси и съда.. но май става дума за друг вид заверка, беше нещо през някаква местна служба за висшето образование..
Както и да е, дано се разплете тая история скоро, всички губим от такива простотии..

• 0 7
• Докладване

До коментар [#36] от "ivanchoLA":

Значи това се опитвам да ти обясня, че би трябвало копието да е с апостил, всичко друго наистина е идиотщина. Между другото точно утре трябва да ходя да си взимам пак апостил от немски съд защото тия от НОИ са най-големите олигофрени на света, но да не навлизам в тази тема.

1.Копие на документа се заверява от нотариус (11,90 Евро за заверката). Става за минути.

2. Апостил се слага на копието (12 Евро за апостила). Обикновено става за ден, ако съдията е зает може и повече.

3. Копието + Апостил върху него се носи в София където трябва да се преведе.

4. С превода + всички оригинали документи се ходи на нужното място, било то НОИ, било то Министерството.

Това пак казвам е от личен опит, не е тълкуване и измисляне.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#12] от "хм":
.. за да 'проверят' дали това дето си го учил в чужбината е еквивалентно на специалност в някой български универститет. ..няма да ти казвам как бяха превели мойта специалност и колко са разбрали какво съм учил точно като са ми видели академичната справка..

• 0 3
• Докладване

До коментар [#39] от "NPaine":

http://www.cross-bg.net/
Май,май няма нужда от обяснения.
Кофти работа.

• 0 3
• Докладване

Ох, какъв бизнес сега съм замислил.. На това континентче, Универитетите са към то 1200, още 3 пъти по толкова колежа.... Като се почне едно печатане сега, ох леле.. всичкото циган в България Магистър по икономика от Канада и САЩ ще стане.. А и кво му плащаш - 200-300 лв на парче - това пари ли са - 1 км жица.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#41] от "xmm":

..а дано я прибере немската полиция тая крава, с това си действие се изгаври не само с българските земеделци, ами и с хилядите български студенти дето сме се трепали в Германия да учим и да получим дипломи от немски университети. Хубавото е , че просто няма къде да се скрие от немското правосъдие, не и докато живурка в ЕС..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Nikolay UK":

Формално уточнение

Изречението, в което се казва, че дипломата на Илиева е имала апостил, е следното (ако не е орязано с едно "ако":

"Грашкина заяви, че върху документа има апостил, което е достатъчно доказателство, че документът е валиден."

То е във втория параграф. Цитираното от теб е общо положение.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "xmm":
а такааа :
http://www.cross-bg.net/nauka-i-kultura-cross/56-nauchna-deinost/1173930-berlin-ne-sme-izdavali-dokumenti-za-bakalavar-i-magistar-na-ilieva-

"На 30 11.2010 г. от Висшето училище по техника и икономика е изпратена жалба до Прокуратурата в Берлин по подозрение за фалшифициране на документи."

• 0 7
• Докладване

До коментар [#39] от "NPaine":

... междувпрочем никога не ни се налага да слагаме апостил на нотариално заверени документи между Европеиски страни ... дали в Бг просто не се правят на по католици от папата както винаги без да знаят какво значи всъщност. А примерно живея в САЩ от 15 годишен, въпреки това за да миряса маика ми си плащам здравната вноска, защото очевидно в БГ имането на друго гражданство и това че живея и работя там, не е доказателство че не живееш в БГ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "d.berov":

... няма нищо общо с обазование или нещо такова просто е нотариална заверка или вярно с оригинала ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#46] от "ivanchoLA":

О не ме почвай на тази тема, на какво точно се правят българските чиновници. Последното нещо с което ме сюрпризираха тия дебили от НОИ е че не могат да ми признаят бележка че съм студент в 7 ми семестър, трябва им бележка която казва че съм в 4 ти курс. Да обаче аз не мога да покажа такава бележка защото още не е почнало записването за 8 семестър... абе м****а им!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#47] от "ivanchoLA":
Иванчо при заверка на диплома за висше образование се изисква освен този нотариален апостил и един друг документ, който се издава от съответна служба по образование в съответната страна/област/община. Поне в случая с мойта немскат диплома беше така. Документите не са при мен в момента, така че не мога да видя точно какво представляваше тази заверка и къде я слагаха, но факт е че го има. Процедурата е малко по-различна от заверката на 'студентско свидетелство', за коят говори НПейн..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#42] от "bestbuy":

Сяка фирма с акъл иска официално удостоверение на дипломата (както обясни по долу) , защото има страшно много фалшименто дипломи по Европа и САЩ, а ако нещо стане и застраховката трябва да плати ако нямат диплома можеш да забравиш ... а за Индия и Китаи като им чертеш резюметата са написали полвината Библиотека на Американския конгрес 2 от 3 са абсолютно фалшименто 1 е 10% верно...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "NPaine":
Ти да видиш някой ден, ако решиш да се прибираш в България и се опиташ да си възстановиш здравната осигуровка, тогава какви 'изненади' са ти приготвили НОИ. Мен преди 3 месеца ми казаха, че според тях не съм имал здравна осигуровка, нищо че си я плащам вече 3 години и си ходя по болници и тн.. пълен цирк

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "d.berov":

За пръв път е написано, че е представила копие на дипломата.

Мда, интересно колко документа са фалшифицирани???

Като за начало - самата диплома.
За НАЦИД е важна и академичната справка за взетите изпити. Разбираме, че тя няма регистрирани изпити. Това е втори документ.

И двата трябва да имат въпросния "апостил" (разбирам, че е еквивалент на нотариална заверка на копие).

Отделно този тип документи се заверяват от издаващата страна и бг-представителството там.

Мале, мале!

Остава немската прокуратура си свърши работата и дано делото да се състои в немски съд.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#45] от "d.berov":

Честно казано искрено се надявам да я вкарат в затвора и да си полежи.
Цялата ситуация е безумна гавра с хилядите български студенти в Германия на които ни се разказва играта докато успеем да си изкараме по честен път дипломата.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#51] от "d.berov":

Там съм се полу - подсигурил . Миналата година ходих в НАП, на късмет случих на една металка която нищо не разбираше, ама беше свястна и май се оправихме, т.е. възстановиха ми правата до края на 2009та, проблемът е че трябва пак да се прави, ама ще гледам първо да завърша и тогава че не ми се ходи всеки семестър да се разправям.

• 0 1
• Докладване

#25#Слагам ти един голям +!Това е истинския проблем!Не това ,има или не апостил фалшивата диплома!Как се стига до високите нива на държавната администрация?Как се правят конкурсите?Как се отценяват "отлично"хора NPI/ni puta idea!/Koй ги отценява?И на отценителите нивото им ли е NPI?Дали девойката е единствена с такива "високо-професионални"; качества?И акция "фалшификаторите"кога ще започне?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "d.berov":

Тука говорим за апостила ... междувпрочем до сега никога не ми се е налагало да си заверявам дипломата в която и да е страна където имаме офиси, просто си я показвам и достатъчно, включително за субсидиите за развитие на високи технологии от Англииското правителство (или а другите места където имаме офиси), по незнаино каква причина ми се искаше дипломата само им я показах те си направиха ксерокопие и тва беше ...

• 0 2
• Докладване

калинчето е изнагляла. Аз само за хора с фалшифизирани сертификати по език знам. Един с фалшив TestDaF, който си го знае езика, н по някаква причина се дънина всеки изпит. Както и един младеж със фалшифициран сертификат за английски, който и две думи не може да обели на тоя език, но той си плаща таксата само заради картата за транспорта

Калинчето две години в затвора. После снимки в новия порно-филм - der Mädchenknast - по подобие на Das Mädcheninternat и това е. Аман от мутри и мурви назначени по шуробаджанашка линия. И най-дразнещото - как не се появи един да поеме отговорност? Ако си застанат зад думит и то Калинчето само от тъпкането с еворкомисарско семе е поумняла толкова, че се е представила блестящо на събеседванет и без диплома, то да махнат изискванията. Направо и хора с начално да взимат.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#2] от "ivcho":

Много правилно.Какви структури,какви чиновници и какви проверки в ерата на Интернет.Просто български чиновнически простотии от които страдат всички нормални,а "нашите" хора пак се уреждат.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "NPaine":

Ти се кефи че сега за вас няма военна служба когато аз бях в универистета имаше и беше ела та гледаи да се доказва да се пише, обяснява пък някои даже ги спираха на границата... наи последния път маика ми си изпуснала нервите във военната комисия че за 4ти път в 6 месечен период обяснява едно и също и те директно и казали колко да плати за "услугата" ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "d.berov":

Мани не урочасваи момчето, само като турист в БГ ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "1984":

Стига бе тоя много си начи, иначе тя има уста за свирки е верно ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "хм":

исках да ви кажа, ако е имало апостил и той е бил на пръв поглед оригинален, те нямат никаква вина служителите, защото и аз да бях и аз щях да се доверя на апостила, затова са тези споразумения и конвенции да облекчават работата, ако тръгне да се проверява всичко майко мила. И още нещо експертиза за фалшификати имат право да правят само експерти, служителите в министерството не са такива, тяхното задължение е да следят за фомалната достоверност на предоставените им документи, дали всички са налични и с необходимите им реквизити. Това е, и вие да работихте там съмнявам се, че щяхте да отркиете топлата вода.

Имайте вредвид:Употребата на апостил като форма на легализация на документи се регламентира от Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове, подписана в Хага на 5 октомври 1961 г. За България Хагската конвенция влиза в сила на 30 април 2001 г. Конвенцията предвижда унифициран способ за оформяне на определена категория документи (публични актове), предназначени за ползване в чужбина — чрез поставяне върху самия документ или в приложение към него на специално удостоверение — апостил . Апостилът освобождава документа, към който е прикрепен, от по-нататъшни процедури за легализиране от други висшестоящи местни органи в страната на издаване, както и от дипломатическото или консулско представителство на държавата — страна по конвенцията, на чиято територия трябва да се представи документът.


До коментар [#52] от "Музар":

Апостила по Хагската Конвенция има строго определени реквизити, които обаче пак се проверяват формално, но все пак не вярвам апостила да е бил подправен или неистински.Защото има много български студенти в Германия и апостилите са много сходни, би трябвало да забележат, ако е подправен, би трябвало и да са обучени как да разпознават формално един апостил, друг е въпроса, ако някой се правил на ущипан, това тепърва трябва да се провери.
иначе спроред предписанията на Хагската конвенция всеки апостил има квадратна форма със страна най-малко 9 см. и трябва да съответства на образците, приложени към конвенцията. Задължитлни реквизити на апостила са:

* име на държавата, издаваща апостила;
* имена на лицата, подписали документа, който се удостоверява с апостила;
* длъжност на лицата, подписали документа;
* наименование и печат на учреждението, издало документа, удостоверен с апостила;
* наименование на града, в който е поставен апостилът;
* дата на поставяне на апостила;
* име на органа, който поставя апостила;
* номер на апостила;
* печат на учреждението, поставило апостила;
* подпис на длъжностното лице, поставило апостила.

Съгласно Хагската конвенция апостилът може да се състави както на един от езиците на Конвенцията (английски или френски), така и на националния език на държавата, издаваща апостила. Конвенцията задължава единствено заглавието на Апостила да е на френски език: Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961). По разпространена е практиката на съставяне на двойно заглавие, в което е включен както надписът на френски, така и надпис на националния език на страната, издаваща апостила.

Съществуват няколко способа за поставяне на апостил. Първият от тях е апостил под формата на печат, който се поставя върху документа, а вторият е апостил под формата на приложение към документа.

• 0 1
• Докладване