Върховният административен съд потвърди глоби за имитация на енергийна напитка

Върховният административен съд потвърди глоби за имитация на енергийна напитка

Върховният административен съд потвърди глоби за имитация на енергийна напитка
Върховният административен съд потвърди глобите на компаниите "Лидер енерджи дринк" и "Хърбъл чойс" за имитация на енергийната напитка "Голд стрийт". Двете дружества ще платят санкции съответно от 20 800 лв. и 480 лв.
Санкциите бяха наложени от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) преди повече от година след разследване по сигнал на "Голд стрийт дистрибюшън", която предлага на пазара имитираната напитка.
В края на 2009 г. производство на антимонополния орган установи, че през същата година "Хърбъл чойс" започва да налага на пазара енергийната напитка "Голд спийд", която има идентичен дизайн на шрифтовете и цветовете на опаковката на присъстващ от 10 месеца на пазара продукт "Голд стрийт".
Месец по-късно дружеството е прехвърлило правата върху името "Голд спийд" на "Лидер енерджи дринк", което започва фактическото производство и разпространение на енергийната напитка.
В разследването си КЗК е събрала доказателства, че фирмата "Лидер енерджи дринк" е ползвала услугите на лица, ангажирани преди това с разпространението на конкурентния продукт и е правила изявления пред контрагенти, че напитката "Голд стрийт" ще бъде заместена от "Голд спийд".
Върховният административен съд потвърждава изцяло констатациите на антимонополната комисия и се произнася, че има достатъчно доказателства "за стремеж за въвеждане в заблуждение на потребителите, за изместване на конкурент от пазара и за нелоялно привличане на клиенти", се посочва в съобщение на пресцентъра на КЗК.
Според съда дори да се приеме твърдението на нарушителите, че двете енергийни напитки не са били предлагани едновременно в едни и същи магазини, това не е основание да се смята, че не са конкурентни продукти и не е налице нарушение на правилата на лоялната конкуренция.