За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
muad
Рейтинг: 681 НеутралноБългарските институции още не са разбрали какво е това "Конфликт на интереси". Човек, който има личен интерес в определен бизнес не трябва да участва в никакви дискусии по въпроса като политик. За българските "държавници" шуро-бадженащината си е modus operandi. Все пак е добре, че поправката е била отменена, макар и да няма последствия за човека...
ALL IS WELLlatch059
Рейтинг: 564 Неутрално“Legalitas regnorum fundamentum”
(Законността е основа на държавата)
Apolon ot Tiana
Рейтинг: 507 Неутрално"Да се възползваме, приятели, от удобния случай, който ни дава този ден!" -Хораций
apoloniyЛюбимец 13
Рейтинг: 564 РазстроеноТипично по български.
Проблемът с тази поправка не се коментира по същество - цялата опозиция дружно се въздържа от такива коментари, защото някой е наредил: ще клепаме човека. Да не би с дружествата, в които е участвал, да се изчерпва съществена част от земеделския бизнес в Бг. Естествено, че не - сигурен съм че са с общ дял далеч под 1%, по какъвто и начин да се оценя.
Това е малко като Параграф 22: ако не е специалист - прави калпави закони, ако е от бранша - пак кофти, ще забогатее от написания закон.
Е, тогава кой да пише законите?
Любимец 13
Рейтинг: 564 НеутралноДо коментар [#1] от "muad":
.
Не съм съгласен, че е добре, че поправката е отменена. Струва ми се, че ако беше останала и, съответно - приета, тогава при голяма част от останалите народни представители щеше да се получи нещо като конфликт на интереси