Софийският университет предлага четири нови специалности

Мене ми е интересно защо в Софийския университет не се изучава медицина. Това би го направило университет наистина, понеже би имал "всички" специалности.

А за останалите "университети" съвсем пък не знам какво им липсва още за да бъдат такива наистина. То е толкова много...

• 34 11
• Докладване

Софийският университет "Св. Климент Охридски"може спокойно да открие и спецялност без обучение

• 14 41
• Докладване

Щом и там почнаха да посрещат според дрехите(дипломата), а не според акъла(изпити), работата става съвсем "здравей-здрасти".

• 6 26
• Докладване

В СУ има медицина. Обаче защо не спират да откриват нови специалности, за които не виждам кой ще се запише, при условие, че вече няколко години не могат да си попълнят ежегодно раздуващите се бройки по съществуващите специалности? И традиционно точно физика, история и философия са специалностите, за които бройките и след 5то и 6то класиране не се попълват. Единствената надежда е да хванат за философ/историк някой, на който не му е стигнал бала за право.

• 7 32
• Докладване

Това се прави, за да се запазят съществуващите катедри на Физическия Факултет. То никой не кандидатства физика и философия, сега и нови специалности.

• 4 19
• Докладване

"Завършилите "Квантова и космическа теоретична физика" ще получат фундаментални знания в теоретичната физика, експерименталната физика, приложната математика, изчислителната физика и информационните технологии, уточниха от висшето училище."
Каква ще е тази специалност - теоретична физика или приложна математика или информатика? Дипломите и какви възможности ще дават?
Смешници.
Никой не уважава "дипломите" от Медицинският факултет.

• 16 17
• Докладване

До коментар [#7] от "nu6ka":

...nu6ke, мама ти гледай теб да те уважават, мамче. Колкото по-често, толкова по-добре, а дипломите - те са само за така, а не за уважение...

• 11 11
• Докладване

СУ е играч на пазара на образование, който е пазар като всеки друг и има конкуренция. За да отнемеш "клиенти" от противника, ти са необходими нови продукти - в случая специалности. Не може да се седи на едни и същи. Щом има хора, които искат да учат Квантова и космическа теоретична физика, има и кой да им го предложи. Не е тяхна работа, кво ще правят с тая диплома. Да е мислил преди да става студент!

СУ започна преди няколко години реформа, която цели приближаване към западния модел. Лесно влизане на всеки желаещ и постепенно пресяване, ако не се справя.

• 5 23
• Докладване

Не ми се пишеше снощи, сега ще отговоря по-подробно на nu6ka.

Когато се занимаваш с теоретична физика понякога ти се налага:
1. да работиш с експерименталисти, да разчиташ/обработваш данни от експерименти, да предлагаш нови експерименти
2. да използваш методи от приложната математика (асимптотика, пертурбации, числени методи)
3. да използваш методи от изчислителната физика (Монте Карло, simulated annealing, density functional theory, Hartree-Fock) при симулации.
4. да напишеш програми, които за извършват тези изчисления, да ги пуснеш на големи машини, да напишеш други програми, които да обработват данните.

Всички тези умения се придобиват с годините в процеса на работа. Колко по-лесно би било, ако се запознаеш с всичко това в университета.
Така, че nu6kе, изказала си се неподготвена.

И още нещо-подозирам, че "Медицина" в СУ ще дава по-добра подготовка от МУ, точно както Стопанския Факултет дава по-добра подготовка от УНСС.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#12] от "BohrMottelson":

А бре ти къде прочете, че теоретичната физика прави експерименти, па и обработва резултатите им. Тя създава модели, бе драги, за туй е теоретична. Нито се занимава с числени методи, нито ги програмира.

В нашия случай професорята просто са решили, че "теоретична" звучи по-научно и са го плякнали ей така за благозвучие.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#13] от "gianni":

Пич, теоретичен физик съм.
Не ми се занимава с неграмотници.
Марш при nu6ka.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#14] от "BohrMottelson":


До коментар [#13] от "gianni":

...я кажете вие двамата как теоритично може да добием злато без да го копаем или чрез промиване, щото гледам курса все се качва...

• 6 4
• Докладване

До коментар [#14] от "BohrMottelson":

Е, тука повече няма какво повече да се каже. Господин теоретичен физик, ако по време на теоретични занимания, ти изгорят електриките и ги ремонтираш, значи ли, че теоретичната физика се занимава с електротехника. А защо не и с ВИК.

Ти може да правиш каквото си искаш, теоретични модели, числени алгоритми за решаването им и да ги програмираш. Може накрая да правиш експерименти, за сравнение с получените резултати. Това изобщо не значи, че теоретичната наука се занимава с експерименти.

• 8 2
• Докладване

"gianni", човекът ти каза културно да вървиш при твоята дружка Нушка! Ти като отидеш на лекар, акъл ли му даваш как да те лекува? Като се качиш на самолет, на пилота ли даваш акъл как да управлява самолета? "Електриките" са ти изгорели на теб! Прочети внимателно още веднъж какво точно е написал "BohrMottelson" и ако пак го питаш къде е прочел, че теоретичната физика прави експерименти, вземи си един душ и седни пред телевизора. Никъде не е казал, че теоретичната наука се занимава с експерименти. Обаче няма лошо в цитираната специалност, която е теоретична, студентите да получат "фундаментални знания в теоретичната физика и в експерименталната физика". Ти как мислиш, който учи за летец, не трябва ли да научи и устройството на самолета? Или ще кажеш, че няма да му се налага насред полета да спре и да поправя самолета?

• 1 9
• Докладване

До коментар [#16] от "gianni":

Ако теоретичната физика не се занимаваше с данни, форумци като тебе веднаха биха се изявили че такива науки не са необходими. Всеки теоретичен модел трябва да се сравни с данните. И ако данните не са обработени, работата на теоретика е да ги обработи. Едно време това се правеше с молив и лист. В 21-ви век физиците използуват изчислителната техника за това.
Трудно за разбиране нали?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#17] от "vankata1":

Исках да кажа, че в името на специалността, определението "теоретична" не стои добре. Това се потвърждава и от програмата. Може би знаете, в кои университети на Запад има специалност "Квантова и космическа теоретична физика"на ниво бакалавър. Да видим там какво се учи.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#19] от "gianni":

Без да се обиждаш- не си наясно с нещата.
Явно си нямаш понятие с какво се занимава теоретичната физика.
Като замисъл идеята за новата специалност е страхотна. Остава да видим изпълнението.

• 3 6
• Докладване

Нямам, та за това погледнах какво ще работят завършилите. Освен физика са изредени:

-Информатика, приложна математика, теоретична химия, биофизика, биоинформатика, в областта на високотехнологичното производството, бизнеса, банките, застраховането и други области......Така да се каже, бъдещи специалисти по общи въпроси.

А един от уникалните за специалността бил и курсът "Механика на непрекъснатите среди"??? - Е вярно е уникален: 30 часа лекции, много нещо ще научат децата.

Добре познатия пък по света курс по "Числени методи или "Числен анализ", при нашите физици е каращисан с Фортран и със задачи от физиката е станал "Програмиране и изчислителна физика".

Хайде, не всички да са тъпи и да не разбират хептен нищо. Не сте все пак уникални в света.

• 5 2
• Докладване

Квантова и космическа теоретична физика....интересно като го завърша къде мога да работя освен в БАН (ако все още съществува)

• 2 2
• Докладване

От прочетеното по-горе мисля, че ти най-вероятно принадлежиш на една от следните категории:
1. хора, които познават буквите и могат да четат, но не схващат добре смисъла на написаното-т.е. функционално неграмотен.
2. мрънкачи-хора, които са хронично недоволни от всичко, и които мрънкат срещу всичко (включително и неща, които не са им ясни).
Възможно е да си и от двете-аргументите ти са комбинация от стаено недоволство и зле интерпретирани твърдения.

Не мога да схвана какъв ти е проблемът?
Не си теоретик, няма опасност да станеш такъв, нямаш представа от това каква подготовка е необходима.
Защо тогава пишеш тук?

• 3 4
• Докладване

горното е адресирано до gianni.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#23] от "BohrMottelson":

"..Не мога да схвана какъв ти е проблемът?.."

Противник съм на измислени специалности, създадени да задоволят болни амбиции за величие и да правят учебното натоварване. У нас е пълно с такива без аналогови. А бе занимавайте се с каквито си искате велики теории: за това сте учени, това ви е работата. Но не се мъчете с парите за образование, да създавате нови безработни.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#23] от "BohrMottelson":

Да ти имам самочувствието на селска даскалица. А бе льоло, колко пъти ще срещнеш в Интернет "theoretical cosmic physics", а "cosmic theoretical physics"? Излагате се като кифли от пет стотинки, едно име на специалност не може да съставите, тръгнал си да даваш акъл. Вижте поне как го правят по света, пък после си правете свободните съчинения.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#14] от "BohrMottelson":

Мога ли да попитам с коя област на физиката се занимавате?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "gianni":

Не мога да разбера какъв е проблема? Този вид механика е задължителен за всеки самоуважаващ се физик..

Числени методи и изчислителна физика са също така различни, но и двата, валидни, предмети. Вярно, че можеха да сменят Фортран с МАТЛАБ или Уолфрам, но те са по над $100 бройката.. пиратски ли да ползват? Въобще кой друг интерпретатор да използват? В професионалните среди, тези трите са най-използваните.

" А един от уникалните за специалността бил и курсът "Механика на непрекъснатите среди"??? - Е вярно е уникален: 30 часа лекции, много нещо ще научат децата.

Добре познатия пък по света курс по "Числени методи или "Числен анализ", при нашите физици е каращисан с Фортран и със задачи от физиката е станал "Програмиране и изчислителна физика". "

• 0 2
• Докладване

Тия поеха по пътя на НБУ

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Perfanov":

Числените методи трябва да се учат отделно от програмирането. Дори преди тридесетина години, това беше така в математическите гимназии. А да се правят в клас упражнения с Матлаб има друг вид лиценз, не знам колко е за България. Но не е скъпо, а и колко групи ще правят упражнения едновременно.

Най-лесно се учат студентите с Матлаб и с Математика; визуализираш си резултатите и имаш достъп до всички данни. За тест на код са много добри, а и можеш да викнеш dll на С или Фортран. Инак за големи сметки не стават, много са бавни: тук само С и Фортран, а също и Питон за управление.

Както и е да, но не е добре, на студенти от цял факултет да се води този основен курс осакатено. Тук сигурно работата е извъртяна така, че само физици да вземат часовете. Евтин селски номер, от който страдат студентите. Има обаче и по-лошо, в ТУ-София една част от математиците и физиците са с инженерно образование.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "gianni":

О, да, съгласявам се, че повечето студенти по физика се учат "в крачка" на алгоритми и програмиране, с чудовищни темпове, докато в същото време учат изчислителни методи във физиката. За наше "успокоение" - навсякъде по света е така

Но нали от математиците не се изисква да научат еквивалента на 2 години физика, а програмистите - на половин-една година физика!..

Просто материята е много обемна, и затова много неща се претрупват, е моето мнение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "BohrMottelson":

Нито съм те питал кой си, нито от къде си. Не съм те карал да се занимаваш с мен. Не ме интересуват и кои са ти приятелите. Тук изобщо не става въпрос за теб. Ако щеш, наречи се Лопе де Вега и се обяви за велик теоретик на драмата, на кой му пука.

• 0 1
• Докладване