Детекторът на лъжата показал съпричастност на Лазар Колев към убийството на сестрите Белнейски

Остана ли още някой кретен да се съмнява, че Лазар Колев е убиецът, след толкова много факти?

• 56 14
• Докладване

Намериха си изкупителна жертва.Типично за българския съд.Сега остава да му лепнат 20г.,а истинския извършител ще си отдъхне.Така става в БГ като не познаваш нужните хора.Чудя се дали нямат да му припишат някое друго убийство ей така междудругото?

• 12 37
• Докладване

Все повече става ясно, че това не е убиеца. Подсъмия се провалил на теста, но резултата от теста сочел 50% вероятност да е извършителя. 50% е далеч от твърдо заключение, още повече като е правено с полиграф.
На милиционерите спешно им трябват осъдителни присъди и медийна популярност, че са се омазали яко.

• 7 33
• Докладване

Разбира се,че е така

• 1 4
• Докладване

До коментар [#13] от "kamski":
И как разбра, че са убити точно на 31?

Като няма експерт в света да се наеме да каже това, а?

Я да те питам, защо не е измерена темперетурата на черният дроб на мястото когато са намерени труповете на момичетата?

Или си пишем щуротии е така?

• 13 3
• Докладване

До коментар [#9] от "българи юнаци":
От това което казваш следва,че има още хора които трябва да минат през детектора на лъжата

• 1 5
• Докладване

До коментар [#7] от "dermanik":

Точно пост номер 4 показва че човека нито мисли нито анализира, а си пише е така за спорта.

• 10 2
• Докладване

98% сигурност друг път. Както хладнокръвен човек може да излъже без да проличи, така и шашнат човек може да казва истината, но да изглежда, че лъже. Във всеки конкретен случай, сигурността му е фифти-фифти - показва или вярно, или грешно. Затова и не се приема за доказателство никъде.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#20] от "beli_brod":

Не само неговите,ами и твоите деца са заплашени,когато полицията вместо да търси и хваща истинските бандити,убийци и изнасилвачи набеждава първия удобен малоумник/,неспособен да свържи две и две,камо ли да извърши това гнусно престъпление ,което 6 години затруднява спецслужбите из европа и америка/-лазар Колев и доволно си измива ръцете пред обществото-видяхте ли ни колко сме добри
хванахме го! Кого са хванали?И ти като пръв наивник-той е!!!Откаде си сигурен,че е той?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#3] от "beli_brod":

Да аз се съмнявам и не смятам, че съм кретен... И се съмнявам точно защото няма никакви съществени доказателства... а ти къде ги видя тези факти, че аз нещо май недовиждам. От самото начало досега се мина през какви ли не версии и теории и няма никакви факти и доказателства сочещи нещо конкретно... да аз много се съмнявам, че този човек е истинският извършител на престъплението.

• 1 8
• Докладване

Най-любопитно ми е присъствието на адвокат Марковски в този процес. От една страна той невинни не защитава. От друга въпреки, че казва че работел без пари по този случай, съм сигурна че той работи само за пари. И то за мнооого пари.

Значи някой плаща все пак. Въпроса е за какво плаща. Май Марковски пази обвиняемия да не пропее за останалите участници, а защита по делото е второстепенна задача.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#3] от "beli_brod":

Пич, аз изобщо не вярвам да е този човек. Нищо не знам за него. Съдя по периферни факти.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#26] от "lara_croft":
ако това беше истинския извършител,щеше да бъде отдавна заловен.............но мъртъв

• 1 7
• Докладване

До коментар [#20] от "beli_brod":

А ако бяха теб обвинили друга песен щеше да пееш.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "beli_brod":

защото вече не е имало смисъл да се мери след толкова време УШЕВ.
И ОТКОГА ПСИХОЛОЗИТЕ В МВР СЕ ПРОИЗНАСЯТ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА ??? А УШЕВ

• 2 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Руслан 21":

Руслане ти си харабия и не си предубеден като другите, затова ще ти нахвълям накои от фактите които сочат, че Лазар Колев е убиеца:

Престъплението е битово. Още от началото му има много пропуски от страна на раследващите, затова е и така оплетено и забатачено вече над 5 години.
От там и много форумци се подвеждат какво да мислят. Това е най-скъпото дело досега в исторята на България - малко над 500 000 лв. Разпитани са на 800 свидетели. След толкова години лутане сега вече има яснота и много от версийте са отхвърлени.
Лазар Колев твърди, че никога през живота си не е виждал сестрите Белнейски.
Но пък не може да даде отговори на следните въпроси:
Защо се опитва да си направи фалшиво алиби? Защо има такова поведение след този случай? Защо има негова ДНК под ноктите на жертвите и негова сперма във влагалището на едната от сестрите? Защо е направил самопризнания пред съкилийник?

Адвокатът му е много добър точно в такива дела и именно затова набляга да се хвърля пушилка в обществото и затова рибоците по форума кълвът.
Надявам се съдът да прояви разум и да осъди Колев да лежи доживот.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#31] от "beli_brod":

а ти какво ще твърдиш ако си на неговото място ???

• 2 2
• Докладване

"Неделчо Стойчев подчерта, че макар и полиграфът да има 98% сигурност, той не се приема за доказателство в съда."

На друго място казал:
"Резултатите от експертизата допускат Лазар Колев да е извършителят на убийството, като вероятността за това е 50%. Стойчев обясни пред съда, че психолозите са категорични, че вероятността за грешка на полиграфа е в рамките на 2%."

И така кое е вярното? Внушенията са, меко казано, некоректни; Защото по един начин звучи "98 % сигурност" , противопоставено на "вероятност за грешка 2 %", когато се обсъжда доживотна присъда без право на освобождаване.

• 1 3
• Докладване

"Втората експертиза сочи, че извършителите са двама и са в близки приятелски отношения. Заключението й гласи, че поне единият извършител от региона и познава мястото, където са намерени телата, както и че един от извършителите е публична личност – бизнесмен или на държавна служба, известен в околността, поне единият от двамата е познавал..."
Кое тук е радващото
Че в "Дневник" са започнали да поставят ударението в местоимението за женски род "Й". Иначе като стойност ограничава кръга на заподозрените до около 2500 - 3000 души.

• 3 3
• Докладване

много интересно как психолозите изготвили експертизата са решили, че единия извършител бил "публична личност – бизнесмен или на държавна служба". То публична личност е и продавача на семки на площада, защо е изключен?
Също и как са разбрали, че "поне единият е съден за изнасилване" ? Интересно въз основа на какво може да предположиш, че неизвестно лице е било съдено? Да не говорим пък за това, за какво точно е било съдено. Ми те ако се понапънат още малко ще кажат и на колко е бил осъден и къде е лежал, което много ще стесни кръга на заподозрените.
Това не е експертиза, а врачуване.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#33] от "e2e4":

Сам си отговарям, обаче твърдението на експерта, че "50 % е сигурно, че този е убиец", е точно толкова вярно, колкото и твърдението "50 % е сигурно, че този не е убиец". Не ли? Нямам пряко изградено мнение за съда като институция, но в данния случай съдът просто няма избор.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#32] от "КМЕТ В СЯНКА":

Това акво ще твърдя аз ако испадна в подобно положение няма никакво значение.
Важното е в случая какво твърди Колев, а отговори на въпросите от пост 31 той не може да даде и затова според мен е лъжец и убиец.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "beli_brod":

ДОСТОЕН СИН СИ НА ПАРТИЯТА И НА ЧИЧКО ЛАВРЕНТИЙ

• 2 2
• Докладване

До коментар [#38] от "beli_brod":

ВИЖ И 30

• 3 1
• Докладване

До коментар [#40] от "beli_brod":

Всъщност съм последовател на император Юлиан, но ако и да е.

Има пропуски още когато са намерени труповете, и за това аутопсията не може да посочи със сигурност дата на убийството, всичко останало са спекулации.

А ти, я ми кажи що твоя любимец Лазар-Гангстера си е имплантирал топчета на уя? Да не са за твойто гъзе, а?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "beli_brod":

Извинявай, ама как реши, че престъплението е битово? В смисъл, понеже са бити ли? Битово престъпление с два трупа в гората и никой не може да каже от какво са умрели? Някой друг път.

Изобщо този случай беше осран от самото начало, а участниците в разследването вместо да бъдат наказани, бяха повишени. Цитирам:

1. Допускане на журналисти и външни лица на местопрестъплението.
2. Подготвяне за погребение на жертвите, включващо измиване, без да бъде взет ДНК материал за изследване.
3. 2 коренно противоречащи си експертизи още в началото, като авторът на тази, визираща автомобилна катастрофа и инсценировка на изнасилване се самоуби мистериозно.
4. Един амбициозен министър на МВР (цц), който реши, че това дело трябва да бъде приключено максимално бързо, независимо от цената.

Също така по конституция никой не може да бъде осъден само на базата на собствените си показания. А полиграфа не се приема за доказателство. Да не говорим, че в момента има три експертизи и пак са се хванали за гушите експертите.

• 1 0
• Докладване

Твърде любопитна остава историята със "съмообесването" на проф. Раданов, който твърдеше, че децата са били блъснати от автомобил. Още повече сега, когато когато се оказва, че престъплението е извършено в друг момент и обвинямият има алиби...
Що се отнася до детекторът на лъжата, едва ли ще свърши повече работа от хвърляне на боб.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "beli_brod":

много добре си му опознал анатомията . туй е то любовта за теб

• 1 1
• Докладване