Божидар Димитров увери, че изложбата на Божков е законна

"В случая г-н Божков играе ролята на тези руски бизнесмени, които откупуват изнесените след Октомврийската революция съкровища от Русия и ги връщат обратно в Русия"
Божков си купува индулгенция от обществото! И все пак е похвално,че ценностите Български остават в държавата! Все пак черепа можеше и да си харчи парите за глупости в чужбина!

• 18 30
• Докладване

....да можеше като мене в Германия,бивша Източна
дето си харчи рублите за термуси, еми като не бях виждала.
Бях поканена от наша сънародничка екскурзоводка в
Дрезден на български групи и женена там но самостоятелна
Та в нейния апртамент, стая и половина ,отседнахме за една вечер.Както сама се похвали пряка родственица на самия Вазов. беше фрашкано с антики саби разни лампи и др неща дето не разбирам но ни помоли да не ни изкушават.Лично аз само ги разгледах а стихо и книги на Вазов не видях.
Харесах си една картичка с изглед на замък и лебед и си я "присвох" мисля че ми се полагаше заради удържаната дума да не пипам ," бодигарда"ми се подсмихваше съучастнически и не ме перна през ръце.Добих смелост и си присвих и копчета седефени десетина ли бяха не помня
но антиките ми се сториха не толкова лъскави и безинтересни и бързо ги забравих.
После съвестта ми проговори и ги хвърлих ама бяха вече минали през немска граница.
Кой си го може,може.
беше 1989г,ноември.

• 10 4
• Докладване

А дано, ама едва ли, казало Айшето, когато Асан я попитал....

• 1 10
• Докладване

Един проблем, който е типичен за България е факта, че богатите в държавата (не зависимо как са станали богати) не инвестират в средата около тях.

Например, Ал Капоне е организирал кухня с безплатна храна за бедните и е помогнал с финансирането на разни обществени проекти (ала изграждането на стадиона на Уайт Сокс).

Разбираемо е това, че всеки поставя под въпрос произхода на тази колекция. Но това, което аз бих поставил под въпрос е защо и други "известни бизнесмени" не се опитат да инвестират в обществото и не разберат, че това може да им донесе бонуси.

Проблемът е, че това отношение към средата ни излиза и вън от средите на сенчестият бизнес. Има хора, които са направили милиони от почтен бизнес, но дори те не се опитват да построят детска градина или да запълнят някоя дупка на някоя улица.

• 2 11
• Докладване

Колкото и да се пените фактите са на лице , ако не беше Божков тези антики никога нямаше да бъде видени повече в България.

• 20 10
• Докладване

До коментар [#8] от "victorm":

Социална отговорност. Ние нямаме утвърдени традиции в това отношение (нейния фундамент е бил религията) и каквото е съществувало, е било прекъснато през 1945 г. От там насетне е все (корпоративен) грабеж.

Колкото до ценностите - въпреки закона от 1911 г., и към днешна дата държавата не може да овладее иманярщината (в едно предаване по "Темата на Нова" си го признаха чистосърдечно). Така че бих бил предпазлив да обявявам която и да е колекция от скъпи и редки ценности за напълно законна.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#10] от "BIG AL":

Вярно е,че може!
Обаче ценностите са вече регистрирани и на светло!
Освен това Държавата може първа да ги изкупи!

• 6 4
• Докладване

Колкото и да плювате Божков, както и да си е набавил парите, факт е, че не ги е загубил. Това трябва да води до някакъв извод... Че инвестира в история е похвално - на някои пипето им стига само до най-новия модел "Бентли". А и съм сигурен, че си опазва колекцията много по-добре отколкото ако беше в някой мухлясал държавен музей, където и чистачката е отнесла няколко кубика антики.

• 17 10
• Докладване

Сега е момента колекцията да бъде секвестирана в полза на държавата!!!

• 4 11
• Докладване

Не винаги "законно" значи почтено или честно...
Както и да е, не ми е симпатичен и не защитавам Божков, но той можеше и да не прави достояние тази колекция, както много други. Нали не се заблуждавате, че само той "събира"? Явно над влагането на пари, има вече нещо по-благородно- споделянето. По-нататък в развитието е даряването. Да видим!

• 10 6
• Докладване

Мммм, колекцията била законна!!! А, дали е законен самият Б. Димитров. На мен хич не ми и изглежда компетентен. Човек, който прокарва какво ли не според собствения си интерес-интереса на който му плаща!!! То не бяха партийни пируети, то не бяха глупави исказвания, последвани от още по9глупави оправдания от негова страна. Ама прав е "BoboP77" народа е инфалтилен, лековерен и ужасно ГЛУПАВ!!!

• 2 12
• Докладване

Може би е законна, защото Божков е "добросъвестен купувач" на крадени вещи. Този закон го измислиха (пост)комунистите в България за да могат да крадат безнаказано и той все още действа !
Познавам човек, на който му обраха картините на дядо му от апартамента, след това той ги видя на един ауцион в София, но нищо не можеше да се направи, поради горния разбойнически закон !

• 1 13
• Докладване

Извода до който достигнах:
Божо Димитров е покровителствал родните иманяри
Наш Бойко посланиците и дипломатите
отделна графа са Горите на Сакскобурзите за тях не знам
дали Мозер не си е затвяряла очите.
Кой за каквото има сили
А наесен , когато броим ,да помогнат при изборите посланиците и дипломатите.

• 0 10
• Докладване

Моя приятелка замина за Америка от България
майка и всяка година се връща и мъкне куфари а са били дипломати цял живот в бившия социалистичаски лагер и Англия Плучавали са каймака на уважението.Всичко замъкна през летището отделно вилата в Бояна във валута зелена.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "victorm":

Е как защо? Какъв им е произходът, за да знаят, че трябва да влагат в обществото си?

• 0 1
• Докладване

Васил Божков с вагони да внася
ние с куфарче да изнасяме какво искате да ние
Националното богатство което остава за поколенията.

• 2 3
• Докладване

Божо - неформален лидер на иманярската мафия и съратник на треторазрядната мутра Рапона ))))))))

• 2 12
• Докладване

Това за "споделянето" е принос към многото народопсихолигии, а за оползотворяването на парите още един принос към митологията на ранните капиталисти.
А то много просто. Изнасяха се ценности от ДС - чиста печалба, сигурно милиони. Естествено, на свои хора, после се купуват на още по-голяма стойност с парите, които бг народът 50 години работеше за същите. И ценностите са пак тук. Народът доволен и пак работи за същите с ценностите. А от изложбите се вземат някои суми, да се покрият разходите за пури, да речем за една година. За да не стане ясно всичко това се взема или свещеник да освети ценните находки, но в случая явно не става да се ръсят ритони, тогава идва професор да каже, че е крадено през "османска" и "буржоазна" България и добре че е дошла "олигархична" България, че да си дойдат нещата на мястото си.

• 0 6
• Докладване

този въпрос е спорен както кое пръв яйцето или пилето...
затова който го (съкровището) намери - негово е.
по ли е добре да е в земята и никой да не знае за него
в крайна сметка то винаги ще е временно притежание на някого
като се има предвид че ние хората никога не сме вечни с пари или без ние нищо не може да вземем с нас.

• 4 4
• Докладване

edna Lyja, kato q povtorish 100 pyti, stava istina.
Lenin

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 1
• Докладване

Щом Божидар е казал, изложбата е изцяло не , а даже 120% законна , по всички закони на частното, месното и блажното право

• 0 5
• Докладване

Фандъка ли е казала да ме ударят
мм та и грозна коза ще и разкажа играта!

• 1 2
• Докладване

Голямото светило на Историческият музей благослови един престъпник и доказан търговец на антики Преподавателя по "Частно музейно дело" ..... Слез боже и си събери вересиите!!!!!!!
Ако Божков се подвизаваше в Турция или Гърция отдавна щеше да е в паднелата.

• 1 10
• Докладване

Представяте ли си в Египет някоя местна мутра да си купи мумия и да я изложи в музей, да парадира ,че е частна собственост?
Да му се мазни директора на местният исторически музей и да му лиже показно гъза?
НЯМАМ ДУМИ!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#29] от "yield":

Битият-бит,е.аният- е.ан!
Реванш няма! Приеми го и почни на чисто.
Социализма свърши.Равенство няма и в природата няма. А този ти пост си е чиста завист!
Преодолей я и ще си по-деен човек.

• 3 2
• Докладване

Б. Димитров има - евентуално - правото да се искаже за художествената и историческата стойности на изложбата, а не за това дали тя е законна или не. Той не е нито съдия, разгледал досието, нито адвокат на Божков. А ако сам се назначава адвокат, следващият въпрос е: какво Божков му е платил?

• 0 7
• Докладване

А защо да не видим скоро Черепуха като министър без портфейл в правителството на Боко?!?
А може да го видим само като министър,а може да го видим и просто без портфейл?!?

• 1 4
• Докладване

Изложбата е невероярна!Вместо злостни коментари най-добре е да се мълчи, и който иска да отиде да гледа защото изложените в НИМ експонати са на всички Българи, а заслугата затова е на Божков!

• 7 3
• Докладване

Работата е там, че законността на каквото и да е, моментално става съмнителна когато то се свърже с Черепа, а ако отгоре на това за него гарантира и мръсник като Божидар Димитров, трябва да си идиот, за да повярваш в законността му.

• 0 4
• Докладване

"charlyb"
Неутрално,
"...никой край нас не минава на кораб свой чернободрен
от двете страни сирени
аз долавях ясно мучене и силни овче блеене-тогава си спомних на тивския старец словата
да отбягвам в земята на Хелиос-хорската радост"

• 0 0
• Докладване

Божидар Димитров увери, че изложбата на Божков е законна


ДА, БЕ.....

• 1 1
• Докладване

Цирк

• 0 0
• Докладване