Психология на института

Пожелавам ви живота ви да зависи от тия ,които сте ги одобрили за работа.На всички от института.

• 14 34
• Докладване

'"Дойдохме от частен интерес към това, което се случва в института. Все пак това е едно от малкото места, където се развива науката като такава"'

'Полиграфът не може да бъде излъган, при човека това се случва, но не и при тази машина", твърди тя'

Горките.
А защо психологията не е наука, четете тук:
http://www.arachnoid.com/psychology/

• 16 23
• Докладване

Ааа, не, не. Не съм съгласна -психологията Е наука, при това адски обширна, която работи, ама в абсолютно всяка една област на живота ни-като започнете от елементарната, но адски работеща психология на рекламата и продажбите, мотивацията и самоконтрола при професии, изискващи повече от нормалното, управлението на тълпите, управление на ИНФОРМАЦИЯТА , развитието на таланти и способности, и особено социалната психология, работеща с всякакъв тип отношения в дадена група. Психоаналитичните практики са нещо друго -имат фенове и противници. Психиатрията пък е съвсем друга вселена, тя е част от медицината.

Факт е, че в България болшинството от хората приемат психологията, като "онова там, за лудите." Не мога да ги виня, при положение, че съм виждала доста обяви от типа " Екстрасенс, гадател, психолог -разваля магии всякакви" ?! и при безспорния ФАКТ, че самите психолози в болшинството си абсолютно разсипани от собствените си проблеми хорица ..или манекенки , много е модерно.

Проблемът е, че тук няма качествено образование, залага се на стари, вече отхвърлени теории и практики, използват се най-елементарни, нефункциониращи и сглобени от тук и там тестове, защото нямат пари да си купят лиценза за ползване на реално работещите такива и т.н., т.н. Всеки се е вкопчил като кон с капаци в това, което е прочел някъде и край-приема го за АБСОЛЮТ и вижда света през неговия си филм. А трябва да си безкрайно информиран и любознателен, да четеш, ама яко...да участваш в практики, да следиш новините във всяка една област и чак тогава да можеш да се занимаваш с тази наука.

Защото навремето са твърдяли, че Земята е плосък диск...и четирите слона, нали..

• 7 33
• Докладване

До коментар [#6] от "lima":

Не го приемайте лично. Преди време и медицината е била не много по-различна от знахарството. През средните векове за щяло и не щяло са предписвали лекуване с пиявици (да не говорим за по-страшни или по-отблъскващи неща). Едва през последните десетилетия се налага концепцията за медицина основана на статистически значими доказателства http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine.

Психиятрията е имала съвсем доскоро (преди 50 години) невероятни изцепки от сорта на лоботомията (http://en.wikipedia.org/wiki/Lobotomy). Лоботомията е не просто знахарство, а си е направо диващина, която по подхожда на някой африкански шаман. А се е правила от хора с дипломи от Харвард.

Причината е, че психиятрията не е стъпила на здрава научна основа. Както и психологията. Тепърва голяма част от психиятрията и психологията ще бъдат заместени от по-надеждни и издържани методи - и те идват от областта на neuroscience. Моят безплатен и напълно добронамерен съвет (самият аз не работя в областта на neuroscience) - ако сте още в началото на своята кариера, опитайте се да четете повече в тази област. Вятърът духа натам.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#6] от "lima":

Не е важно дали си съгласна или не дали психологията е наука.Важно е дали психологията отговаря на критериите за наука.

• 8 12
• Докладване

Не ви ли втръсна вече този детектор на лъжата?! http://glasove.com/article-12331.php

• 1 9
• Докладване

..."Полиграфът не може да бъде излъган, при човека това се случва, но не и при тази машина", твърди тя...

Мдааааа.

А компютърът е по-умен от човека. И не може да сбърка....
И това е ... Все пак това е едно от малкото места, където се развива науката като такава ....

• 2 12
• Докладване

Развита или неразвита,добра или лоша психологията си е наука,тя съдържа знание за човека по-съществено от анатомията физиологията и т.н.Защото ние преди всичко сме човеци и психиката ни е това което ни прави такива.За съжаление както много други неща така и психологията беше запратена на бунището ,беше сведена до павловската физиология и експериментите с кучета.Така беше изгодно на комунистическата идеология.Ако не бяхме забравили за човешкото у човеците през всичките тези десетилетия,днес щяхме да бъдем други.Да не говоря за психиатрията,през последния половин век бяха направени толкова много постижения,които позволяват на стотици хиляди хора с психиатрични проблеми да съществуват нормално,да имат семейства,работа и пр.Така че ,нека да не говорим на ангро.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#2] от "lima":

Не психология, психопатия. Последният път, който посетих подобен експерт с чисто тестови цели, му разбих всички представи за стереотипи. Най-накрая си изгаси цигарата гневно и излезе.

• 2 6
• Докладване

Защо обществото така и не научи имената на индивидите от тоя институт - велики учени, които бяха заявили, че записът между Пожарникаря и Танов относно Мишо Бирата бил манипулиран? Бяха се направили на лингвисти и бяха изтресли едни глупости как в записа било имало "стилистични отклонения" - и други подобни.
В момента не мога да намеря публикацията на "Дневник" от тогава, за да цитирам изръсените глупости точно. Но тук със сигурност почти всички ще си спомнят за какво става дума.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#15] от "snafuracer": Само затвърждавате моята позиция, не виждам конфликт в мненията ни
1. Голяма част от "психолозите" са хора със сериозни личностови проблеми, да не казвам отклонения.
2.Използват се най-елементарни, нефункциониращи и сглобени от тук и там тестове, защото нямат пари да си купят лиценза за ползване на реално работещите такива и т.н., т.н.
3. Не съм убедена какви са критериите за наука (а и както всяко едно нещо, най-вероятно и те подлежат на промяна Ако толкова държи Мотелсон , бих я наричала "съвкупност от познания за човека" или нещо подобно. В крайна сметка е важно дали нещо върши работа или не, а не как ще го облечем в думи и категоризираме.
3. Лошото е, че като чета, дори и в този форум, хората упорито свързват психология и психиатрия.
4. Николай ЮК, благодаря за съвета, изобщо не съм в началото, учила съм в далечните 1996-1997 и работя в съвсем друга област, но това не ми пречи да чета и да се интересувам много повече от някои работещи по специалността си колеги.

• 4 7
• Докладване

В Русия съм, в Русия съм!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#17] от "lima":

"Не съм убедена какви са критериите за наука (а и както всяко едно нещо, най-вероятно и те подлежат на промяна. Ако толкова държи Мотелсон , бих я наричала "съвкупност от познания за човека" или нещо подобно"

Е това сериозно ме нервира!

1.Като не са ти известни критериите за наука, как тогава наричаш психологията наука?
2. Не, критериите НЕ подлежат на промяна
3. Да, 'съвкупност от познания' е, но това въобще не е основното свойство на науката.

• 1 8
• Докладване

Това , поредната поръчкова статия ли е , или просто полет над кукувиче гнездо ???
Ку-Ку,Ку-Ку,Ку-Ку...

• 2 5
• Докладване

Който се интересува от обучение в областта на криминалистиката и сигурността, по-добре да избяга от полето на обхват на ФСБ:
http://www.ucl.ac.uk/secret/homepage/
Финансирането за българи е ограничено, но има.

• 0 3
• Докладване

Бенковски 11, има ли, според теб, неморски плаж?

• 5 2
• Докладване

Иначе коментарът ти ми хареса...

• 0 3
• Докладване

"Полиграфът не може да бъде излъган, при човека това се случва, но не и при тази машина"

Това твърдение буди огромно съмнение за дейноста и научните квалификаци на хората в този институт.

• 2 8
• Докладване

Не знам дали психологията е наука но гарантирано е много важна в някой моменти за оцеляването ви .

http://www.youtube.com/watch?v=0KztE5WTfn0
http://www.youtube.com/watch?v=DyWQEcI7Kgo
http://www.youtube.com/watch?v=hyqBebtX1YE

• 0 4
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=ZPrN6CXr0NE

• 0 1
• Докладване

Х-м, къде е реалноста и къде фикцията, кой ли знае ?

http://www.youtube.com/watch?v=7F6lDxtZQBM

• 0 2
• Докладване

Това пък за любителите на финансовата "фантастика" !

http://oyc.yale.edu/economics/financial-markets/content/sessions/session-7-behavioral-finance-the-role-of

• 0 1
• Докладване

Тофлър имаше нещо като това.
http://www.youtube.com/watch?v=bbsRpAXiZMQ

Тук вече за квантовата физика от психолог.
http://www.youtube.com/watch?v=XEZtw1yt8Kc

А тук "желязото"
http://www.youtube.com/watch?v=I56UugZ_8DI
http://www.youtube.com/watch?v=VYxkxcYMZLM

Чудя се дали само Кадафи живее още в 20 век!
Гледам активността в темите за него чупи всички рекорди !

• 0 1
• Докладване

Хайде още един пример за масова ммммм, "психоза".
Това, поне мен ме изумява вече около 10 години, лично аз се усъмних през октомври 2001-а .

Официалната версия за падането на Близнаците е, че понеже Бин Ладен краднал няколко самолета и ги треснал в кулите и те паднали.

Виж ти какви работи обаче доказва науката :

http://www.drjudywood.com/articles/BBE/BilliardBalls.html

Обаче даже и "Капитал/Дневниковите"; "научни" журналисти, не ми се рови в архивите на вестника сега, твърдят че това било "Конспирация" . А то си е обикновена физика за средношколци.

Чудо на чудесата, освен ако "официалния" документ на комисията знае за друга физика, по-велика от Нютоновата.

Ето и какво един човек говори за тоя процес който не би следвало да има нещо общо с психологията.

http://www.youtube.com/watch?v=9W-R_jfUum4

• 3 0
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=vZG0b02zCdg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#22] от "korekom":

Някога имаше и съм ходил на плаж в София,както и края бреговете на р.Дунав и край други реки и язовири,мисля че все още са останали такива плажове,макар че отдавна не съм ги посещавал.

• 0 5
• Докладване

И малко "фантастика" .

http://www.youtube.com/watch?v=6Y_kyEfIvfI

• 1 0
• Докладване

До коментар [#17] от "lima":

Защо голяма част от психолозите са с... както ти се изразяваш - отклонения? Нали те са тези, които трябва да ползват познанията по материята, така че да имат контрол над собствения си живот?

• 2 1
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=-l9qbpwiK78

http://www.youtube.com/watch?v=h6u6ZeM6k2Y

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "lima":

"3. Не съм убедена какви са критериите за наука (а и както всяко едно нещо, най-вероятно и те подлежат на промяна Ако толкова държи Мотелсон , бих я наричала "съвкупност от познания за човека" или нещо подобно."
Бих те посъветвал да се обърнеш за "съвет" по въпроса към:
Паул Файерабенд, Томас Кун, Имре Лакатош или Попър.
Все пак, претенцията на дадена дисциплина да се нарича наука е стара. Много стара. От момента, в който научното опзнание показва някои свои преимущества. Най-вече прогностични. Все пак, основното желание у човечеството е да опознае бъдещето предварително. Нали?

• 0 4
• Докладване

И накрая едно "подаръче" за любопитковците .

http://eremeev.by.ru/tri/theory/

• 0 0
• Докладване