Край на свободния достъп до търговския регистър

Говорих преди малко с един от вносителите на промените от ГЕРБ - Емил Радев. Гарантира ми, че основните данни като имена, собственици, история, промени, дейност и прочие ще останат свободни. Заключват се само документите, в които има ЕГН-та, адреси, подписи, сметки и прочие. След седмица ще излезе законът в ДВ и ще видим дали е така. Сега ми се срува обаче, че се преекспонират нещата.

• 105 29
• Докладване

Говорих преди малко с един от вносителите на промените от ГЕРБ - Емил Радев. Гарантира ми, че основните данни като имена, собственици, история, промени, дейност и прочие ще останат свободни. Заключват се само документите, в които има ЕГН-та, адреси, подписи, сметки и прочие. След седмица ще излезе законът в ДВ и ще видим дали е така. Сега ми се срува обаче, че се преекспонират нещата и медиите го правят нарочно, за да се клепа наляво, надясно

• 88 20
• Докладване

Окончателно това правителство се демонстрира като защитаващо интересите на червените. Жалко за стотиците хиляди излъгани сини, които решиха по този начин да накажат набедения Костов!
Бедни, бедни търсачи на справедливост! Крайно време е да разберете, че истинска справедливост има само при честно правителство, а това е възможно само при условия създадени синята коалиция.
Тогава със сигурност ще се премахнат и припяващата медия, и подплатените олигарси, които нямат ума да се противопоставят на световната конкуренция.
До кога разни набедени бизнесмени ще ни излагат по света!?

• 13 61
• Докладване

Госпожо Желева, тази статия я написахте, щото шефа така каза. Честно. Вътрешна политика, разбирам.

За мен не виждам абсолютно никакъв проблем да си ползвам електронния подпис за тези справки и някои да ме регистрира къде, какво и кога гледам. Хич не ме интересува. Стига сте манипулирали със снимки на опашки. И на запад не са на свободно разположение всички фирмени данни. И на запад се плаща за допълнителната информация. Просто е така и така и трябва да бъде. И аз ако имам фирма, не искам сульо и пульо да ми наднича във всичко анонимно, да ми копира подписа, да ми знае ЕГН-то, пък никой него да не го контролира.

• 67 17
• Докладване

Днес ми трябваше да си "подпечатам" една референция. Влязох в регистъра, намерих фирменото дело на въпросната фирма, намерих сканирано копие на документ с "подходящ" печат - в смисъл изчистен, свалих си го на PDF от там на JPG, и си подпечатах документа, дори без да ползвам photoshop.
Беше съвсем "невинно" и без никакви лоши намерения, но...

Както писах и преди, в дебата за или против свободния достъп, смятам, че данните на фирмите трябва да са видими, но не абсолютно всички, и не просто сканирани, така че да има възможност за злоупотреби. Бланките за регистрация са почти елекронни, т.е. дори и на ръка писани, може лесно да се сканират и дигитализират, така че лесно да се вкарат в електронен формат за преглед.
По дяволите - в кой век живеем!!!!

• 20 11
• Докладване

До коментар [#25] от "Стефан Василев (vassilev12)":
Ако нямате трудов или професионален стаж, може да Ви е полезно това подпечатване...Ако обаче сте на средно или по- високо ниво, много глупаво е така да се рискува собствения имидж- в някои бизнес среди хората се познават и веднага ще се установи, че изобщо не Ви познават- нито визуално, нито като стил на работа. После да не се чудите защо не се класирате за желаната от Вас позиция

• 5 17
• Докладване

До коментар [#27] от "Храбър":

Ти би ли писал нещо лошо за детето си?

• 2 10
• Докладване

До всички, които питаха:

Да, според това, което ми каза, само чувствителните данни ще бъдат достъпни само след регистрация и личен сертификат. Всичко останало, което се вижда сега, ще е достъпно и след 1.1.2012. Можем обаче да го потвърдим само след като излезе законът след седмица-две. Пак ще може да се търси по ЕГН, но само, ако го знаем - няма да се вижда в досието на фирмата, за да не се разбират данните на собствениците.

Що се отнася до различаването на Иван Иванов от останалите - всеки човек си има личен идентификационен номер вътре в системата и към този момент. Така и без ЕГН-тата им ще можем да ги различаваме. Целта е да се скрият личните им данни. Имало е становище на Комисията за Защита на Личните Данни и според думите му, те дори са настояли за това, защото практически всичко е достъпно сега. Търсили са други начини, но е агенцията по вписванията са нямали ресурс да редактират всички сканирани документи.

Искрено се надявам всичко това да е истина и гаранцията, която той ми даде да се изпълни. И аз написах доста критична статия за случая преди няколко дни. Учудвам се само, че никой журналист не се е сетил да попита вносителите за тези неща. Наложи се аз от Германия да въртя телефони и да разпитвам. Щом аз мога, значи всички могат.

• 22 10
• Докладване

Информацията за моята фирма, регистрирана извън България, в страна от ЕС, не е достъпна за който си иска. Това става само чрез заплащане. Или за българите всичко трябва да е гратис и да гледат в канчето на другия, а не в собствената си кочина. Струва ми се правилно решение, против кражбите на самоличност и присвояване на фирми.

• 20 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Боян Юруков":

Подкрепям мнението за преекспониране. И това, че казват, че достъпа ще е платен е меко казано тъпо. Вярно, че ел. подписа струва там 30-40лв, ама се плаща еднократно за него пък и служи не само да гледаш регистъра.
А, че може да се проследи кой гледа, след тези промени, това е така, но пък това няма само отрицателни последици. На собствениците на фирми не им е приятно със сигурност всеки да може да им вижда подписите, адресите и т.н. /ако утре се публикуват ваште лични данни он-лаин ще оревете света ама на другите може така ли?/

• 13 8
• Докладване

Тоя МС е ръководен от некадърник, който мисли като картофопроизводител, говори и променя поредното недомислие. Най- накрая ще тропне и ще каже АЗ.................

• 1 9
• Докладване

" достъп ... с електронен подпис или цифров сертификат. И двата са платени. Това ще затрудни и самите собственици да следят фирменото си досие срещу евентуални опити за кражба на компанията или измама."

при положение че на практика ще ИМА достъп до тези данни, не разбирам от какво точно се притеснявате? Че няма да може да се копират тайно данните на собствениците ли?

и от кога достъпа до данните през интернет предизвиква опашки от хора?!

Подкрепям мнението за преекспониране.

• 10 4
• Докладване

В мътна вода риби се ловят!

Но тоягата има два края и Гроб ще яде гьостовицата на изборите!

ВЪН Рапона ака Тиквата ака Дюнера!!!!

• 1 10
• Докладване

едно е ясно щом използват мнението на Манолова като експерт.

• 1 2
• Докладване

добре де, тази "новина" колко пъти ще я пускате. В една друга тема се изписаха над 100 мнения, сега пак за същото отделна статия.
И какво толкова е станало? Всеки който си вземе за 24 лв с ДДС /година електронен подпис ще има достъп до цялата информация както досега.
Да не говориме, че в ЕС няма държава с такъв нерегламентиран достъп до лични данни през интернет.

Оревахте форума. Толкова глупости на куп не бях чел отдавна

• 8 5
• Докладване

Всъщност в някаква степен подкрепям Боян Юруков и идеята достъпа да не е прекалено свободен. Управляващите обаче изобщо не са мислили по въпроса. Те предпочитата крайния вариант да затворят регистъра. Технически е възможно да не се виждат лични данни, но информацията да е достъпна, дори и платена, но без да се оставят следи. Най малкото заради разследващите журналисти, защото често техните разледвания са със силен обществен интерес.
Проблема е, че в ГЕРБ липсват експерти, поради което депутати и някои министри се хвърлят от крайност в крайност, отричайки или пренебрегвайки всичко сторено преди тях. Изглежда, че мисията на това управление е да се показва по телевизията и да реже ленти и да обира овациите. Без да се замислят, че света не започва от тях

• 5 8
• Докладване

Поне направете лога публичен и безплатен, за да знаем и ние кой от коя фирма се интересува.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#39] от "android":

А така регламентира ли се?

• 2 2
• Докладване

По този начин може да се насърчи използването на електронен подпис, което е добре. Повече хора ще плащат за това, ще се събират пари. Да не говорим, че има много неща, които могат да се свършат онлайн, и няма да има опашки по гишетата.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 1
• Докладване

"Ще пълнят гушата на Агенцията..."

Ами то това е целта!

На някой, ако му трябва да провери на тиквата и трактора фирмите, ще си изкара ел. подпис: колко му е!

• 0 8
• Докладване

хвърлят се от глупост на глупост,в такъв случай аз пък искам да ми защитят правата и да засекретят(платен и неплатен) и имотният регистър
Малоумници

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Тони!":

ами пак не е регламентиран както и преди, т.е. статуквото което вие защитавате...
Точно това казвам, какво толкова се променя та вдигнахте вой до небесата

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Боян Юруков":

Прав си, че трябва да се питат 'авторите' на закона, за мотивите им, а не просто всички да плюем.
Тъй като си в Германия, не знам обаче дали си наясно с Емил Радев. http://www.mediapool.bg/show/?storyid=178069 - това е Емил Радев. Можеш да му 'врътнеш една шайба' и да го попиташ, защо според него не е провалил се политик. Защото за мен е такъв. Корумпиран и нагъл, и просто му нямам доверие! (за какъвто и да е проекто-закон, ако ще да се казва и 'Сейв дъ Ърт')

• 0 5
• Докладване

Боян Юруков
"Щом аз мога, значи всички могат."
Е не всички имаме личните телефонни номера на депутатите!
Съжалявам, че управляващите съсипват едно от малкото хубави и работещи неща в тази държава!

• 0 3
• Докладване

Ако с електронен подпис или сертификат ще имам достъп до необходимите ми данни, май нямам нищо против да се легитимирам че съм ги гледала. В сайта на Върховния Административен Съд е също така - влизаш гледаш но първо се регистрираш в профила си. В архива на съда и после на имотния регистър към Агенция по вписванията също - подаваш молба за копие от НА, и ти го дават, но молбата че си го поискал остава. Досега никой не е имал проблем с това. дори за да пишеше тук първо се регистрираш, и трябва да си влезеш в профила ))))))))))) т.е. легитимираш се в някакъв смисъл.
Ако изобщо не оставят начин да се проверява, или дефакто ограничат достъпа като сложат висока цена, тогава вече ще има проблем. Аз не правя нищо нередно и не смятам че ми е наиситна необходимо да остана анонимна. Освен това винаги може да се наеме адвокат който да направи справката и той не е длъжен да огласи кой клиент му е възложил тази работа. И преди във фирмено отделение се гледаше делото срещу представяне на документ за самоличност, като това ти отнемаше косвено средства - и за път и време да отидеш на място, но тогава никой не роптаеше... Значи ако сложат до 2лв на справка, и достъп с електронен подпис с нищо няма да се влоши положението спрямо преди, даже ще ти спестят ходенето на място. Не виждам кой знае какъв проблем, ако при това положение мога да виждам личните данни които ме интересуват и реално ми влизат в работата - например аз винаги сравнявам подписа с този в спесимена качен в ТР. Точно това му е функцията, да се изисква нали... Ако управителя ми се подпише по някакъв различен начин от това което е декларирал в спесимена, ми светва червената лампа веднага.
А да се извърта че ставало платено защото ще платиш веднъж в годината един електронен подпис си е направо тенденциозно.

• 2 1
• Докладване

Проблемът е защо трябва да се ОТЧИТА, (електронния подпис е персонален) кой на кого е гледал досието?!?!?
Значи аз ако съм един разследващ журналист и реша да проверя фирмите на някоя мутра, или по-зле депутат. Веднага ще излезе отчет където трябва и едни мили хора с джипове или по-зле съ сини лампи, ще ме посетят, за да ми обяснят да не се занимавас каквото не ми е работа!
10х тоя филм вече съм го гледал!

• 1 4
• Докладване

ЕГН и ЕИК са уникални номера идентифициращи даден икономически субект в страната. Защо държавата е решила да са тези номера въобще е друга тема. Но докато тези номера са тези, идентифициращи даден икономически субект, те не могат да се квалифицират като лични данни. Тези номера е задължително да бъдат открити и свободни за проверка от всеки един независимо кой е и къде се намира и за какви цели иска да ги ползва. Възможностите за злоупотреба не е в самото им ползване, защото това са им функциите а в удостоверяването, че точно лицето, което ги ползва има това право да ги ползва. Досега регистъра даваше сравнително добра база за проверка точно на това най-слабото звено - удостоверяването, легитимацията на субекта, който стои срещу мен дали е този за когото се представя.
От сега нататък проверката на легитимноста отново ще е невъзможна. Сключването на всякакви договори отново ще е на тъмно. И ако за сделки за милиони двете договарящи се страни ще направят необходимото за да проверят легитимността на другата страна нито един работник няма да има свободата да провери легитимността на фирмата, с която сключва трудов договор, нито една малка фирма наемател няма да има свободата да провери легитимността на наемодателя си. Ако пък всеки един си направи труда да проверява контрагентите си по новия ред ще трябва да се отворят гишета на търговския регистър на всяко кръстовище.
Естествено властта няма да отвори нови гишета, естествено властта разчита гражданите да не се интересуват много, много кой е контрагента, властта открито предпочита да държи гражданите на тъмно и да даде свобода за манипулации на легитимността.

• 1 1
• Докладване

И аз съм на мнение, че промените в закона целят не защита на личните данни, публикувани в регистъра, , а контрол и ограничаване на достъпа до публичния търговски регистър. Ако идеята бе само защита на личните данни - ЕГН, лична карта, банкова сметка, то те можеха да бъдат прикрити, да не са видими в публичното пространство. Що се отнася до адреса на управление, собствениците на дружеството, отчетите и балансите - те задължително следва да са публично достъпни. Бих искала да припомня доклад на Световната банка от 2008 г., който критикува режима на държавните такси в България, в това число заклеймява наличието на ограничителни държавни такси, целящи не заплащане цената на извършената услуга, а ограничаване на достъпа до услугата или повишаване заплатите на администрацията или други неотносими разходи - все несвойствени компоненти за определяне цената на услугата. Моля всички да бъдем по-активни и ако бъде въведен платен достъп, да настояваме за публично оповестяване КАК е определена цената на услугата справка до търговския регистър. И в момента има твърде много аномалии в държавните такси. Напр. за справка по интернет в Имотен регистър плащаш 1 лв., а същата справка на гишето на Агенция по вписвания ти струва примерно 7 лв. + 2 лв. комисион за банков превод. Колко струва труд от 1 минута разпечатване на справка от регистъра - 1 лв. или 7 лв.? Как се определят таксите в България? Как се определят правилата за достъп до информация? Докога ще контролираме и ограничаваме свободата за достъп до информация под предтекст : защита на личността, държавна или служебна тайна? Балансът е силно нарушен. Аз лично ще бъда особено взискателна при прочита на промените в закона дали реално се защитават лични права и неприкосновеност, или се цели въвеждане на платен, ограничителен достъп, контрол над свободата на достъп до информация и осигуряване на печалби в нечий частен интерес.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "oceanid":

"Гледането" не трябва да се легитимира, трябва да се легитимира "използването" а точно обратното се прави сега. Забранява се гледането, което ще осигури на "ползването" да зависи от въображението на другия.

• 0 4
• Докладване

Нагли и безогледни. Много интересно какво ще обясняват на Европейската комисия - защо крият информация, която трябва да е публично достъпна. Е ние знаем защо - злоупотреби с данни, информация,маса фирми все още не са се пререгистрирали именно защото не искат никой да ги вижда.
Отделно управляващите си умират да тормозят всячески хората и фирмите - плащайте луди пари за такси, висете си по гишетата, обърквайте си работата САМО И САМО ние на спокойствие да КРАДЕМ, КРАДЕМ, КРАДЕМ.
СУПЕР СТЕ! ЕВАЛА!

• 1 2
• Докладване

И пак .. шамар да е, аванта да е ... 98% от българите дори не са влизали в сайта на ТР, камоли да правят справки, но нали е било безплатно, а сега платено и автоматично става проблем. Много му се иска на българина да живее в хубава, подредена страна ама ако може да не плаща за това, много му се иска да изкарва много пари ама ако може да не работи за това. Рабира се, че справките в ТР не може да са самоцел и постоянно занимание на някого, а се извършват само и единствено при необходимост. Е ако тази необходимост е достатъчно основанителна .. ами ще си платиш за достъпа до личните данни. А иначе я си публикувайте ЕГН-тата и имената тук във форума, за да знам, ако някой тиквеник тегли кредит на мое име използвайки моето ЕГН /от ТР/, кого да съдя.
Нали няма проблеми!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#47] от "mclovin":

Знам кой е и мислих да го питам, но реших, че няма смисъл - какво ще ми каже - мънкания и извинения. Хубавото е, че се обръща внимание на проблемът с регистъра и можем да натиснем агенциата по вписванията за точните параментри на промените. Иначе ще има съд, казвам ти.

До коментар [#48] от "ogo":

А ти от къде си мислиш, че съм го взел - от нета. Има на няколко места списък с всички телефони на депутати. Номерът е, че никой не си прави труда да им звъни и настоява на своето. Аз в последно време сигурно ми се събират 3-4 часа такива разговори с депутати и директори на дирекции. Основно по темата за Lipsva.com и отворените данни, но и за законодателството.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "ogo":

Виж ми в блога и потърси "Емил Радев". Във втората статия, която ще намериш има линк към телефоните на повечето. Малко е стар, но явно някой са още актуални.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Боян Юруков":

Браво, добра работа си свършил! Не разбрах питал ли си/какво са ти отговорили: ще преминат ли към някаква нормална база данни или ще продължи мъката със сканираните документи?

• 0 0
• Докладване

Егати и бандата....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "TheLondonBox":

не, не е наред. нещо е много, много гнило. Първа новина, за която не е виновен той! 2012 приближава - Апокалипсисът иде!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "Анна Тодорова":

От кога не сте ползвали информация от Имотния регистър? Много ми е любопитно. Защото ако сте го ползвали скоро, щяхте да забележите, че е платен

• 0 0
• Докладване

зная,че е платен,но всеки може да си зареди сметката през е.бг и да направи справка по егн на стрина си Тина примерно

• 0 0
• Докладване