Моделът за реновиране на жилищните сгради е готов

за тая работа трябваше да се сетят, преди хората да почнат да лепят на парче зелени и пембени изолации всеки само своя си етаж.
сега двама-трима в блока като са дали вече по няколко хиляди лева за саниране, как ще ги накараш да дадат пак? а без техния подпис няма сдружение на етажната собственост.

• 1 13
• Докладване

Всъщност схемата е сложна само на пръв поглед. Раздават се кредити. Реновира се сградния фонд. Започва връщане на кредитите. Който може връща кредита. Който не може, реновираното жилище отива на търг. Губим собствеността си и оставаме под наем в реновираното жилище. Тази схема не обхваща много хора, а само пенсионираните с малки пенсии, пенсионираните по болест и безработните. Успокоителното е, че пенсионирането ще стане недостъпно по осигурително-биологични причини. По същия начин ще протича и обновяването на безработните. Всички обаче ще сме радостни, защото капитала ще се укрупнява, а както е известно-колкото по богати има, толкова по-добре се живеят бедните. Различните форми на доброволно, задължително-доброволно и колективно саниране са тук, за нашето добруване.

• 6 12
• Докладване

До # 2 - ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А уж при капитализма частната собственност беше свещенна и неприкосновенна !!!
Излиза , че социализма на Тодор Живков бе по- демикратичен и капиталистически , щом държавата взимайки ти кирпиченият бордей с дивата лозница отпред , ти ги плащаше без проблем, даваше ти жилище и не те оставяше на улицата...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Венко":

В случая става дума за много по-малки суми от цената на жилището. Поне 20 пъти по-малки. И освен това 50% от тях са подарък, а 50% са заем. И има възможност заемът да се връща с икономиите от разходи за отопление - поне така би трябвало да стане, ако всичко е наред.

Но вярно е, че у нас най-често само част от ефекта от санирането отива за икономии на разходи за отопление. Друга (често голяма) част отива за подобряване на топлинния комфорт. В смисъл, че ако някое жилище преди е било с температура 12 градуса например, след санирането температурата му става към 16 или дори 18 градуса. Съответно има и икономия на разходи за отопление, но тя е по-малка от очакваната. Затова дори и с 50% грант има някакъв риск, че не всички разходи по кредита ще се компенсират от икономии от отопление.

Наистина несправедливо е, че пенсионерите са с такива ниски пенсии (поне много от тях имат деца, които им помагат, но това не са всички).

Затова никой съсед не трябва да се сърди, ако пенсионер предпочете да не участва в такова сдружение. Отказът в такива случаи е напълно разбираем.

От друга страна тези, които все пак могат да връщат подобен кредит, ще спечелят ако наистина съумеят да се организират в сдружение.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#4] от "ijj": Венко не познава живия живот. Венко говори като на партийно събрание.
Едно санирано жилище е с повишено качество и от там - цена. Има десетки възможности за пенсионерите да реагират позитивно, но като им се говорят такива неща, те си седят (сами) в жилището и студуват. Познавам самотна баба с 120 кв. жилище. Ще и го вземат, не заради тънки операции със саниране, а защото не желае да го продаде и да си купи по-малко. С разликата може да ходи всяка година до Гърция, например, докато е жива. Има много пенсионери с имоти в провинцията. Познавам двойка пенсионери, които си дават жилището под наем, а живеят в пансион. Много приличен с медицинско наблюдение. Всеки ден излизат из града да се разхождат и да си пият... кой каквото пие
Но българинът е задръстен от е те такава пропаганда.
Днес българинът е по-богат от преди 10 г. например, най-малкото поради наследяването на имоти от все по-малко наследници
Просто за тия хора като Венко, всяко друго мърдане, освен парното да бичи по социалистически и да се дотира, е вредно, опасно и т.н.
А да, Белене - може! То ще се изплаща от децата ни, не от пенсионерите.

• 2 7
• Докладване

Защо ми е някак трудно да си представя как имаме масова стройна организация на стотици и хиляди сдружения от любезни, възпитани и отговорни съседи, които се включват, разписват и плащат в срок - всеки според квадратите си - без разправии, неясноти и подли номера.... Това нещо в България ли очакваме да стане ???
И да се ръководи и администрира от държавната администрация ???
Задружния характер на всички нас се вижда по входовете на всички масови комплекси -
Как това нещо се очаква да стане обратното на себе си ?

• 2 3
• Докладване

Добре, аз казавам само, че на 20% от обитателите на нашата кооперация им са проблем 3-те лева за метене на стълбището. И като бяха 2 лева, пак им бяха проблем. Ето тук този гаранционен фонд трябва да им помогне, като заплати от тяхно име вноската, но им впише сумата като данъчно задължение. Не като ипотека, защото много жилища на разни борчлии са преипотекирани с 5 по ред ипотеки. А така и да е ипотекирано, като се обяви на търг, за продажбата ще трябва да вземе данъчна оценка от общината. В този момент държавата казва сори, ама и аз дадох нещо, за да се повиши цената на това жилище. Искам си го! И ще си прибере помощта

• 0 8
• Докладване

И защо трябва насила хората да бъдат задлъжнявани, това е поредната банкерска простотия, за да си лансират изкуствено скапаните кредити, дето никой не им ги иска, тия вече стават все по-нагли...

• 1 2
• Докладване

Един мъртвороден проект...

• 0 1
• Докладване