Оставките на Капка Костова и Галина Захарова от Висшия съдебен съвет (ВСС) предизвикаха агресивна реакция у колегите им. Членове на съвета обвиниха двете в лобизъм, дезертьорство, бягане от отговорност и участие в сценарий срещу държавността. ВСС се обяви и за жертва на натиск от страна на съдийската колегия.

Дебатът за безпрецедентните оставки формално откри главният прокурор Борис Велчев, който заяви, че съдебният съвет губи много с напускането на Костова и Захарова и за него е било удоволствие да работи с тях. След него обаче думата взе Божидар Сукнаров, който отхвърли обвиненията, че изборът на приятелката на вътрешния министър Цветан Цветанов Владимира Янева за председател на Софийския градски съд е бил нагласен.

После директно обвини Захарова в лобизъм: "Тя каза, че не обича да лобира, но тя е човекът, който преди избора за градския съд дойде в моя кабинет и 10-15 минути ме убеждава да подпиша предложение за една колежка, която не познавам (Величка Цанова, основният конкурент на Янева - бел ред.)." Сукнаров заяви, че двете съдийки напускат не заради друго, а защото не издържали на напрежението. Причината - "във ВСС се върши много работа".

След него думата взе шефът на етичната комисия на съвета Цони Цонев, който обяви, че Костова и Захарова "не са пригодни да работят в колективен орган и да се съобразят с волята на мнозинството". А след това разви следната теза във връзка с подписката, която почти всички магистрати от софийските съдилища огласиха в подкрепа на Величка Цанова: "По времето на организирането на тази подписка Цанова фактически беше ръководител на градския съд, а подписката беше организирана от нейни подчинени.

Целта й беше прозрачна - да се окаже косвен натиск върху ВСС. Цанова не се разграничи от подписката, а показа, че иска да се възползва от нея. Започва да ми се струва, че тя е нарушила етичния кодекс на магистратите, който й забранява да се възползва от позицията си на ръководител."

Това директно обвинение в нарушаване на етиката, и то чрез изразяване на позиция в подписка, предизвика реакцията на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лазар Груев. "Нито колегата Захарова, нито Костова са тук, г-жа Цанова също, за да се защитят, но подобен намек за използване на служебното положение не ви прави чест, г-н Цонев", заяви той.

Подчинени в съда няма и аз искам отново да кажа на моите колеги винаги, когато имат ясна позиция по един въпрос, да я изразяват публично, призова председателят на ВКС. Той попита Цонев защо, след като има съмнение за нарушаване на етиката, не ги е изразил още преди избора за шеф на градския съд. Това накара Цони Цонев да смекчи думите си, като обяви, че Груев не го е разбрал.

Председателят на Върховния административен съд Георги Колев заяви, че изрично не приема мотивите за оставките, при които се говори за лобизъм и кадруване в съдебната система по порочни критерии. След него пък членът на ВСС Елена Митова заяви, че приема акта на колегите си като бягство от отговорност.

Тогава думата взе правосъдният министър Маргарита Попова: "Този случай е без прецедент, но е имало много подобни дебати във ВСС. Проблемът е, че вие като лицето на съдебната система не излъчвате сигурни и устойчиви послания, които да печелят доверието на обществото и съдебната власт." Тя заяви още, че гласувалите за Янева (18 души) не са обяснили добре защо я подкрепят. "Хора, които заслужават да бъдат избрани, сега са поставени в много трудна ситуация за работа и частично са дискредитирани", заяви правосъдният министър.

Кулминацията на дебата сложи с изключително неясно изказване Георги Шопов, който обвини двете съдийки в лицемерие, което се обръща срещу държавността. След това той заяви, че чрез тези оставки се прави опит проблемите на съдебната система да се прехвърлят на изпълнителната власт, и то в момент, в който има мониторинг от ЕС, а България се опитва да влезе в Шенген. Шопов повтори, че е наясно какво става и има сценарий срещу държавността.