Адвокатът на Стависки: Искът на Горсови беше сбъркан

Адвокатът на Стависки: Искът на Горсови беше сбъркан

Адвокатът на Стависки: Искът на Горсови беше сбъркан
БТА
Искът на тежко ранената от Максим Стависки Мануела Горсова за 189 254 лв. срещу застрахователната компания на бившия световен шампион по фигурно пързаляне "Дженарали застраховане" беше неправилно заведен. Това коментира адвокатът на Стависки Явор Нотев пред "Стандарт". Според него съдът е "абсолютно прав в решението си" и нямало "какво друго да постанови".
Родителите на Мануела Горсова, което години след катастрофата е в "персистиращо хронично вегетативно състояние", искаха компанията да плати част от парите за лечението на дъщеря им в Израел. Вчера съдията Йорданка Моллова обаче определи иска им като неоснователен и недоказан.
Според адвокатът на Стависки решението е правилно, защото родителите на момичето претендират за за направени разходи, "за които има документи, че са изплатени със средства от дарения". Същият мотив се посочва и в решението на съда. "Това поставя под съмнение дали трябва да бъдат възстановени, след като има изпълнена воля на дарителите". Парите са "предоставени за конкретна нужда и на нея е отговорено. Ако някой има претенции за имуществени вреди, които са от друго естество, трябва конкретно да ги покаже и съответно да ги заяви по размер и основание. Тогава съдът би ги уважил според мен", коментира Явор Нотев.
Според него основанието на иска е сбъркано, защото "няма как втори път да бъдат платени пари за едно и също нещо". Нотев добави, че има начин застрахователят да покрие бъдещи разходи за лечението на Мануела Горсова. Компанията съответно ще ги отнесе към Максим Стависки, защото "такива са правилата" при катастрофа след употреба на алкохол, добави той.
Според експертът по правата на човека Михаил Екимджиев проблемът идва от това, че Максим Стависки се облагодетелства от волята на дарителите. "Хората, които правят изключително хуманен жест получават неочакван страничен ефект – освобождават от гражданска отговорност престъпника, който е причинил увреждането на лицето, на което помагат", коментира Екимджиев пред "Стандарт".
Според него "най-справедливото решение би било вместо да бъде освобождаван от отговорност извършителят - в случая Максим Стависки, да бъде осъден. За да се избегне неоснователно обогатяване, тъй като парите отиват при Мануела, след като е събрала средствата от дарения, сумата да отива в държавен публичен фонд за обезщетяване на жертви на пътнотранспортни произшествия", добави адвокат Екимджиев. В момента сме в "зоната на здрача". "Липсва правна уредба и съдебна практика и затова са възможни решения, които драматично се бият с житейската представа за справедливост, която е еманация на правото", каза още правозащитникът.