Прокурорът по "Октопод" стана шеф на първоинстанционната спец прокуратура

Костов е човекът който ОСЪДИ СТАВСКИ И МИТЬО ОЧИТЕ и доклокото съм информиран НЯМА загубено дело срещу мафията!

• 33 17
• Докладване

"...За свои приоритети Костов посочи - професионалното израстване на прокурорите, екипният принцип на работа, толерирането на лоялните, почтени и етични прокурори."

Дневник

Малеее, егати конкретната концепция.

• 6 22
• Докладване

На какво е осъден Ставийаки все пак? Условна присъда за убийство в пияна състояние?

• 7 31
• Докладване

И също така е близък до Крас. Черния. Поредното мекере.

• 8 22
• Докладване

До коментар [#1] от "merkel":
А дали ще загуби делото срещу ББ и ЦЦ ?

• 9 17
• Докладване

До коментар [#1] от "merkel":

Ще ме извиняваш, ама това, че Светлозар Костов е бил прокурора по делото Стависки е един ОГРОМЕН МИНУС в неговата кариера и е меко казано смешно точно това дело да даваш за пример....така му "върза кънките" на руската свиня, че нямам думи....

• 8 29
• Докладване

Е, Тракторчо Охтоподов пък иска президент да става. И дава интервюта от разни сбирки и ресторанти.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#3] от "ivanalex2":

Пропускаш , че не прокуратурата осъжда , а съдията .
А в това дело прокурора си бе свършил добре работата и НЕ ДОПУСНА , НЕ РАЗРЕШИ договаряне на Ставийски с прокуратурата преди делото .
А и Ставийски сам си призна и не обори нищо от обвинителния акт на прокурора !

Но ''независимия "" съд е друга ракия . . .

• 13 19
• Докладване

Какво дело ОКТОПОД делото приключи с оправдателна присъда . Делото беще за Дамбовеца че притежава големи котки / тигри / което било противозаконно това е Цецовия Октопод смях в залата и повишение на на прокурора . Земат ни за аборигени тези управници..

• 6 28
• Докладване

Пушката е окачена на стената, следва второ действие, в което мерника се насочва към Трактора, Октоподите и другите крими мекотели!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Чардо":

Че и съда е мафиотизиран и корумпиран спор няма, но при едно "нарисувано" дело с човешки жертви ( Горсова я броя за жертва защото това момиче нормален живот няма да види ), пиян като мотика руснак и т.н. прокурора да постигне условна присъда е показателно за качествата му...

• 8 16
• Докладване

Магистратът "с кънките" оглави специализираната прокуратура ВСС на път да скандализира и избора на шеф на спецсъда

http://mediapool.bg/show/?storyid=181429&srcpos=1

• 5 6
• Докладване

Фактът, че управляващото мнозинство в Парламента има възможността чрез процедура да отзове всички членове на ВСС, а не го прави, означава, че само ни замазват очите. А този пример е допълнение към картинката - докъде стигна делото за "Октопод", че вече забравихме за него, а г-н Петров се кандидатира за президент, след като повечето обвинения срещу него и неговата група отпаднаха.

• 1 7
• Докладване

Сртанна работа..Наистина едно голямо дело имаше и го обърка..Първо съсдът му каза , че е действал незаконосъобразно , след това и апелативната прокуратура..В Бургас се изцепи с кънките , да не говорим че условна присъда щеше да докара и първокурсник по право...Без да имаше прокурор по делото на Максим Ставийски никой съд нямаше да го освободи като невинен..Според мен няма нито качества , нито познания да води такава прокуратура..А липсатана други кандидати , говори колко вярва съдийският и прокурорският състав на този ВСС.

• 1 9
• Докладване

Ама, моля, изяснете го този въпрос с делото срещу Стависки - какво е направил и какво не този прокурор!
Един пише едно, друг друго!?!?
Сякаш става дума за по-хубаво или по-малко хубаво питие в ресторанта.
Дайте фактите!
А, ако не знаете, не пишете!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Красимир Кабакчиев":

Ами то се вижда по резултата..Пиян шофьор предизвиква катастрофа , от която едно дете излиза жив труп...Като резултат от държавното обвинение ,шофьора излиза с условна присъда..Какво има да се обяснява толкова..Дори да го нямаше обвинението , пак най-малко това щеше да е присъдата..Не виждам нищо похвално за прокуратурата специално в това дело.

• 2 6
• Докладване

[quote#17:"sion1972"]Като резултат от държавното обвинение ,шофьора излиза с условна присъда.... Дори да го нямаше обвинението, пак най-малко това щеше да е присъдата.. Не виждам нищо похвално за прокуратурата специално в това дело. [/quote]

Е, това не е обяснение. Прокуратурата няма никаква особена роля тук, тъй като случаят е 100% ясен фактологически. Присъдата е на съда, не на прокурора. Ако прокурорът е поддържал докрай обвинението, каква негативна роля може да има? Никаква! Дайте фактите!

• 4 2
• Докладване

На печелившите честито!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "Красимир Кабакчиев":

Ми като няма никаква особена роля , що излезе и каза "Вързахме му кънките"?! Да не говорим , че такъв изказ е недопустим..После дойде така нареченият Октопод , по който се провали тотално..То вече няма Октопод..На Костов му отмениха постановление , част от обвиняемите не са разпитвани над година и половина..И това е знаково дело , дето май на него му върза кънките.

Както казва един от членовете на ВСС - " Едно дело има в София и го обърка"..Повече какво да говорим..Като станат две дела , от които поне едно да не обърка , тогава да ходи да се кандидатира..

• 0 4
• Докладване

чудя се защо го правят шеф, защото е изпълнил политическа поръчка или защото октопода е осъден?!

• 0 2
• Докладване

Този комуняга много пакусти ще направи

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "sion1972":

Добре, съгласен съм с това - и изразът недопустим, но въпросът е за ролята му в делото.
И защо никой не преценява присъдата?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Красимир Кабакчиев":

Ролята в делото на прокуратурата е да поддържа обвинението по убедителен начин..Ако е сметнал , че присъдата не отговаря на това , за което той е пледирал нямаше да излезе доволен и да заяви , че му е вързал кънките..От което следва , че е доволен от постигнатата присъда..Е аз не съм..И не считам , че и той трябваше да бъде..Разбираш ли , съдът издава присъдите , но прокурорите могат да реагират по различен начин..Ако беше излязъл и казал , че не е доволен от това решение на съда , но все пак то е такова и трябва да се съобразим с него , нямаше да кажа нищо сега..Но самодоволното му поведение говори , че това е искал , очаквал и е доволен..

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "sion1972":

Не изяснихме въпроса.
Пак питам тези, които знаят точната фактология.
Първо, може ли да се търси в конкретния случай отговорност от този прокурор за това, че не е поддържал обвинението (или не го е поддържал правилно)?
Второ, какво е порочното в съдебния акт?
Уточнявам, че, естествено, реална отговорност не може да се търси от магистратите в случая поради имунитета им, само морална. Но тя моралната е по-голяма .....

• 0 1
• Докладване