Дневник в пет минути: Новини от България

А че много малко само със 10% това не може да бъде понеже са най бедните да бяхте ги увеличили със около 30%-40% поне да сте по добре финансово.

• 2 2
• Докладване

значи адвокатите виновни , ама че простотия се шири, никой адвокат не може да спре осъждане на виновен , за който са събрани доказателства и прокаратурата работи правилно, това е същото да кажем на футбола че примерно Англия е виновна че нашия отбор играе слабо

• 0 5
• Докладване

Отговорих с "Да".
Въпреки че съм принципен противник на милоьвщината на Боко и Цвъки.
И въпреки че смятам, че въпросът е изваден от контекста, подвеждащ е и води до манипулирани, т.е. неверни резултати.

Вождът, Зицвождът, подчинените им и апологетите им от лумпенпролетариата не могат да проумеят, че това им е работата на адвокатите. При това - на една доста малка част.
А работата на полиция, следователи, прокурори и власт е с парите на данъкоплатците така да направят нещата, че да представят годни, достатъчно и най-вече необорими доказателства в съда. А не извадки от вестникарски материали например.

Явно въпросът е свързан с тезата, че със закона за конфискация, който не мина, ще се орежат точно тия пари.
Но това по принцип е погрешно.
Първо - защото така се накърнява основно право на защита.
Второ - защото адвокатът получава хонорар за работата си. Ако е за подкуп - да ги хващат и осъждат. Но за работа?
А придобитото от престъпна дейност се връща след осъдителна присъда. С лихвите. Така че престъпникът би трябвало да върне и още толкова, колкото е похарчил за хонорар. Ерго - "държавата" не губи "своето".

• 1 2
• Докладване