Две върховни съдийки се навиха за ВСС

Не е лошо да се уточним: бойкот обявиха примадоните и такива в панталони от софийските съдилища , най-вече СГС, САС и отчасти СРС и СОС (там е на работа съвестта на българската съдийска мисъл Н.Куцкова), ВКС с шеф Л.Груев, човек на президента и мисля, че макетата от благоевградско. Останалите съдии не се смятат за примадони, знаят ,че са държавни служители със съответните права и задължения и гласуваха за техни представители. Вайканията, прокламациите и декларациите на БХК, ССБ и ВАС бяха за „подгряване”. Не казвам, че ВСС е нормално и съвестно работещ орган на съдебната власт, дори съм много далече от тази мисъл. Но начинът за сваляне на ВСС : чрез груб, хамалски и площаден натиск, с участието на неправителствени и съсловни организациии , беше грозен и нелицеприятен, та дори напарво безочлив. Вие сами разбирате,че основание за този ропот, прераснал в бунт, беше неназначаването на В.Цанова за шеф на СГС, а целта на съдиите от четирите съда беше една-единствена : Или Вили, или ви сваляме! Е, не свалиха ВСС и се изложиха пред хората.
Смятам, че пасажът " В събранието участваха 167 съдии от цялата страна. Те са делегати на колегите си, но не представляваха всички съдии, тъй като 450 магистрати бойкотираха процедурата" е некоректен. Тези 450 магистрати каква част от представителите на Общото събрание щяха да излъчат? Не е коректна и позицията на съдия М.Михайлова : След като бе издигната за кандидат-член на ВСС, тя коментира пред журналисти, че споделя позицията на Галина Захарова и Капка Костова за работата на ВСС. "Но не е време за бойкот, защото предстоят избори на съдии и прокурори във всички звена на съдебната система и избори на специализирани съдилища", изтъкна тя . Затова ми стана интересен коментара на нейна колежка от ВАС: "Дано изберат Марина Михайлова, та да отърват от нея Пето отделение. Тази е невероятно некомпетентна и такива решения "твори", че съсипва представата за правосъдие".

• 12 2
• Докладване

Не смятам за коректна позицията на съдия М.Михайлова : След като бе издигната за кандидат-член на ВСС, тя коментира пред журналисти, че споделя позицията на Галина Захарова и Капка Костова за работата на ВСС. "Но не е време за бойкот, защото предстоят избори на съдии и прокурори във всички звена на съдебната система и избори на специализирани съдилища", изтъкна тя . Някой да я е карал насила да става член на ВСС?! Затова ми стана интересен коментара на нейна колежка, очевидно от ВАС: "Дано изберат Марина Михайлова, та да отърват от нея Пето отделение. Тази е невероятно некомпетентна и такива решения "твори", че съсипва представата за правосъдие".

• 5 2
• Докладване

Как точно се сформира "ново ядро" от двама човека, дори да допуснем, че те са супер?!

• 0 5
• Докладване

тези какви са на цецу

• 2 4
• Докладване

Снощи в предаването на Чешмеджиева обсъждаха съдебната власт. Недоверието в нея беше много голямо : около и над 70%, доверието - около 20%. Накрая водещата даде „последната дума” на участващите. Представителят на адвокатите – човек на видима възраст над 80 години - цитира Шекспир: „Прави каквото смяташ, пък другите нека си бърборят”. Чел съм Шекспир и в превод, и в оригинал, но такива думи не си спомням. Очевидно или У.Ш. в свободното си време е работил като съдия, или адвокатът впредвид неговата достолепна възраст е сбъркал името на автора на тази сентенция. Проф.Мингова не запомних какво каза – тя си е кабинетен учен и нейните слова са за студенти, не за хора със завършено висше образование. Направи ми впечатление съдия П.Петков от СРС: единствен той препоръча съдиите да си издават присъдите въз основа на закона , но и да се вслушват в общественото мнение, защото хората не бърборят, а разсъждават. Представителят на прокурорите дръпна едно слово, от което в главата на хората нищо не остава – ами ,прокурор! Та думата ми е за предложените съдийки във ВСС: Едната е с 30-годишен стаж, което предполага възраст около и над 55 години, другата пък - на хептен "презряла" възраст – юрист от 1974 г. Очевидно и те като адвокатът са учили, когато който не можеше да се запише в престижна специалност, се захващаше с Право. Предполагам, че и техното кредо , остатък от социализма, е било „Прави каквото ти наредят и да не те интересува мнението на хората!”. Та с тези ли старци и баби ще вървим напред? Ега ти съдебната "реформираща се" власт! Не мога да разбера и защо само висши съдии могат да бъдат членове на ВСС?! Това означава априори елиминиране на провинциалните съдилища - апелативните и окръжните! Само софиянци ли ще решават какво да се прави - точно тези от ВКС, СГС, САС, СРС и СОС, които бламираха ВСС?!

• 3 4
• Докладване

Тя каква излиза - предложителите на новите членове на ВСС са от Тройната коалиция: Соня Янкулова - зам. министър на Свинаров и сетне такава в правителството на Станишев; Марио Димитров - заместник на бившия министър Петканов по царско време. Предложените съдийки във ВСС пък са: едната – Марина Михалова - с 30-годишен стаж, което предполага възраст около и над 55 години, другата - Теодора Нинова - на хептен "презряла" възраст – юрист от 1974 г. Очевидно са се учили за юристи, когато който не можеше да се запише в престижна специалност, се захващаше с Право. Та с тези ли баби ще вървим напред? Господа от ГЕРБ, къде дремете? Нали Тройната коалция ви е виновна за всичко, защо оставяте нейни представители в съдебната власт да предлагат новите съдии?

• 1 2
• Докладване

В коментар 5 съм допуснал фактологическа грешка: Адвокат Хараламбиев цитира Данте Алигери, а не Шекспир. Искрено се извинявам на колегите си и уважаемите читатели. Оригиналният текст на Д.А. е "Следвай своя път и нека хората си бърборят".

• 0 0
• Докладване