Битката с тежката корупция изисква ресурс извън съдебната система. Ако има проблем, то той продължава да е свързан с доказаността на тези престъпления, казва зам.-председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Гроздан Илиев в интервю за БТА.

Магистратът припомня, че работата на съдиите е предопределена от правилата, които задава законодателството и е само част от наказателната политика на държавата. "Превенцията също е много важна, а тя не се измерва само с тежки наказания, каквито са всеобщите щения, както и повсеместното "задържане под стража". Действащият НПК вече е променян 13 пъти за пет години, честата промяна не позволява формиране на стабилни правила, създаване на трайна практика по приложението им", казва Илиев.

Запитан дали връщането на двуинстанционното производство ще ускори разглеждането на делата, зам.-председателят на ВКС отговаря отрицателно, с аргумента, че и сега на първа инстанция те приключват най-често за около три месеца. Връщането на двуинстанционното производство ще е стъпка назад, защото изисква пренастройване на процесуалната система и натрупване на нова съдебна практика, предупреждава той.

Магистратът прогнозира, че работата на спецсъда няма да се забърза, особено делата за трансграничната престъпност, които зависят от изпълнението на съдебни поръчки в други държави. В отговор на въпрос колко голям е рискът тези съдебни състави да са орган, който да подпечатва обвинителни актове, отговаря, че такава опасност няма, защото има още една инстанция - ВКС. На свой ред ВКС няма да въвежда изключения и да насрочва приоритетно дела, постъпили от спецсъда: "Те ще се гледат по общия ред с всички останали дела", уверява Илиев и допълва, че липсва каквото и да е основание да се поставя под съмнение независимостта на касационните състави при решаването на делата включително и тези, които ще постъпват от специализираните съдилища.

Проблемът с натовареността на съдиите според зам.-председателя на ВКС може да се реши като с вдигане на таксите се намали броят на делата, като се прилага по-широко медиацията, като се даде възможност на прокурори да санкционират дребните престъпления или като се декриминализацират дребните посегателства върху собствеността. "Всеки от тези варианти  подлежи на обсъждане, за да се стигне до комплексно решаване на проблема", се казва в интервюто.  

По думите на Илиев в критиките към съда в публичното пространстро се използват конкретни решения по дела, за да се правят генерални обобщения. "Разкриваемостта  на престъпленията е един от основните проблеми, които предопределя и бързината за наказване на извършителите, но други са органите, ангажирани с неговото разрешаване. Битката с тежката корупция изисква ресурс извън съдебната система. Ако има проблем, то той продължава да е свързан с доказаността на тези престъпления", казва магистратът.

В интервюто той коментира и независимостта на съда, който по думите му "винаги е независим при решаването на конкретното дело".  Фактът, че и сега в съдебните зали има хора, които търсят правосъдие и вярват в съда, показва според него, че упреците са неоснователни. "Нека не се вадят заключения за системата като цяло от конкретни дела, които се поднасят в публичното пространство като несправедливи. Това не е печеливш вариант", призовава зам.-председателят на ВКС. По думите му "понякога се спестяват истини, поднасят се неистини, включително за конкретни дела на ВКС". Според Илиев това вреди  не само на съдебната система, но поставя под съмнение  коректността и на разпространителите на такива неистини.