Студентски кредити на теория

Това е бич за студентите. След години, като започне истинския глад за специалисти и мотивирани високообразовани хора, ще гледаме как банки, корпорации и университети пари ще дават на младите, само и само да учат, а не да ги оковават във веригите на заемите, само защото иска да бъде образован.

• 2 8
• Докладване

Тези цитирани лихви са пълна лъжа. Разходете се до банките и вижте при какви лихви се дават парите. В някой банки имат наглостта да стигат и до 14%. Други пък, дават 4 годишен кредит от датат на изтеглянето му, което означава, че в края на обучението, трябва да е върнат кредита. Уникредит искат поръчител и предлагат лихва от малко над 12%.
http://www.ccbank.bg/bg/student_loan Това са условията на ЦКБ. Разминават се с поръчителя, размера на лихвата, възрастово ограничение, таксите, които се дължат.... Общо взето банките си правят, каквото искат

• 6 11
• Докладване

До коментар [#2] от "Иванка Ишева":

Напротив, г-жо Ишева, цитираните лихви не са лъжа: http://bit.ly/rnXBzx. Банките, които дават заеми на максимум 7% лихва според статията са ДСК, Райфайзен и Алианц. Лихвата е по-ниска заради държавната гаранция. Уникредит и ЦКБ явно предлагат собствени продукти без държавни гаранции и съответно искат и по-високи лихви. Максималният размер на заема е също по-висок и позволява обучение в по-скъпи университети в чужбина.

Лихвите в България по всякакви заеми наистина са високи, но не непременно прекалено високи спрямо инфлацията и нивата на риска.

Да приемем за момент, че пазарът за банкови услуги е свободен и конкурентен. Всяка банка има правото да предлага каквито лихви сметне за добре. От своя страна, всеки студент може да реши дали да се съгласи или не. Никоя банка не е длъжна да предлага ниски лихви в името на по-голям брой студенти.

• 1 8
• Докладване

[quote#1:"acexe"]Това е бич за студентите. След години, като започне истинския глад за специалисти и мотивирани високообразовани хора, ще гледаме как банки, корпорации и университети пари ще дават на младите, само и само да учат, а не да ги оковават във веригите на заемите, само защото иска да бъде образован.
[/quote]

Гладът настъпи преди години, но съм съгласен, че тепърва може да стане "истински".

Корпорациите като цяло не дават и не са давали пари на младите, за да учат, поради липсата на добри университети; залага се на обучение по време на работа. Държавните университети нямат пари за раздаване, а и не е тяхна работа да финансират нечие образование. Банките биха дали заем на добра за тях цена, от която да спечелят.

Ако някой трябва да финансира образование, то това са имащите полза от него: 1) самият студент и 2) цялото общество чрез държавата. Не единствено банките, корпорациите или университетите.

• 3 3
• Докладване

[quote#5:"Румцайс"]Ако някой трябва да финансира образование, то това са имащите полза от него: 1) самият студент и 2) цялото общество чрез държавата. Не единствено банките, корпорациите или университетите. [/quote]
Не съм много съгласна с това становище. Да се инвестира в бъдещи кадри е перспективно, но се изплаща късно и не е гарантирано. Българският "бизнес"все още няма разбиране за тези неща и предпочита да наема "квалифицирани"млади хора за мизерно заплащане (не се свени обаче да постави изключително високи изисквания пред кандидата за работа).
Иначе за качеството на образованието в университетите съм съгласна. И все пак, има способни хора, които трябва да се подпомагат.
Аз се възмутих на друго прочетено - във Великобритания лихвата върху заема е 3%, а тук, ние баровците пак плащаме лихва повече от два пъти по - висока! Какво се учудват, че няма голям интерес!

• 0 2
• Докладване

Аз се възмутих на друго прочетено - във Великобритания лихвата върху заема е 3%, а тук, ние баровците пак плащаме лихва повече от два пъти по - висока! Какво се учудват, че няма голям интерес!
---------------------------------------------------------------------------------
Има и други разлики - нито държавата ни е като британската, нито пък образованието...

• 0 2
• Докладване

банковите кредити за студенти са пълен фарс! държавата трябва да отпуска безлихвени кредити и щедри стипендии особено за отличниците в търсените от бизнеса специалности! всичко останало е бягане от отговорност и замазване на очите... колко бюджет потъва непрозрачно в корумпирани хора, бюрокрация и безсмислени неща... едни държавни кредити за студенти за бюджета ще е като бълха го ухапала. ще се изплатят в пъти, въпреки емиграцията. в германия например студентите, освен ако родителите им не са доста над средното ниво по доходи, имат право на безлихвен държавен кредит Бафöг, който след завършването връщат наполовина (тоест подарък от държавата). Ест. за Бг подобен харч би бил излишен, тъй като повечето студенти учат в университети със спорен рейтинг и то безполезни за бизнеса специалности, но все пак по инжинерните спец. в по-добрите университети - защо не (естествено срещу условия за над среден успех итн). Ако абсолвентът емигрира, естествено дългът да си остава и дори да трябва да се връща цялата сума (а не половината).

• 0 1
• Докладване

[quote#6:"oror"]Да се инвестира в бъдещи кадри е перспективно, но се изплаща късно и не е гарантирано. Българският "бизнес"все още няма разбиране за тези неща[/quote]

Така е и доколкото знам, някои от големите български компании, които са собственост на западни инвеститори, търсят начини за такива инвестиции.

Ако обаче няма университет, който да обучава кадри на знанията и уменията, необходими на една компания, тя няма и да иска да подпомогне образованието там. Търсят се обучения чрез стажове например или след наемане на студента.

С други думи, ако способните хора могат да получат помощ от бизнеса, то тази помощ трудно може да се канализира през университетите.

• 0 1
• Докладване

[quote#6:"oror"]Аз се възмутих на друго прочетено - във Великобритания лихвата върху заема е 3%, а тук, ние баровците пак плащаме лихва повече от два пъти по - висока! Какво се учудват, че няма голям интерес![/quote]

Няма как нашите лихви да са 3% при инфлация от 5%. Самото ни правителство се финансира на около 6% и минава за най-сигурният длъжник в България, така че 7% за БГ студентски заем не е толкова зле.

Британските ниски 3-процентови лихви се обясняват от: 1) ниска инфлация; 2) гаранции от изключително надежден (доскоро) източник в лицето на британското правителство; 3) може би и някоя субсидия от страна на същото правителство.

Добре е според мен да се помисли и за по-сериозни субсидии от нашето правителство и в този дух се заговори за преразпределение на бюджета за 2012 в полза на образованието. Дано стане...

• 0 3
• Докладване

1. Лихвите са високи. При положение че се отпускат на физическо лице, което носи неограничена отговорност са изключително високи

2. Образователния продукт е боклук и не си струва парите. Без реформа в университетите ще дерибействат червените шушляци, а вие чакайте да ви научат на нещо.

• 0 2
• Докладване

[quote#1:"acexe"] ще гледаме как банки, корпорации и университети пари ще дават на младите, само и само да учат[/quote]
Не се знае... може много банки просто да хлопнат кепенци. Има примери... То и днес по 5 мин. ровят на компютъра, за да ти кажат валутния курс.
Хич не им дреме, че се губи време.

• 0 1
• Докладване