Второ висше - мисия невъзможна в България

Ама стига с тая България, не разбрахте ли, че това е кочина, не е държава?!? Това не е реплика към авторката, чието съобщение е хубаво, а към тия, които още имат някакви илюзии относно кочината.
Искаш да учиш физика - отиваш в Германия или Великобритания. В Германия до неотдавна даже обучението беше безплатно. Специално учещите физика могат да си намерят работа като помощници на докторанти и пр. (HiWi).
Аре, успех, и като се изучите, да пиете едно за мен, дето съм ви дал акъл - безплатен и безценен.
И няма да ви питат имате ли друго висше - не се интересуват.

• 26 57
• Докладване

Ако разбирам правилно - второ висше не е невъзможна мисия, а само струва пари. Щото навремето имаше "професия" - вечен студент. А това че държавата не може да прецени дали е добре за нея да финансира някому второ висше за да извлече евентуална полза от него...май е вече друга тема.

• 12 32
• Докладване

Това не е вярно. Можеш да учиш всичко, просто платено. Изкарах 3 годишна магистратура в СУ - ФМИ така. Ако си трудолюбив, работиш и не си стиснат, таксите не представляват проблем.

• 11 20
• Докладване

Ами... логично е държавата да не издържа вечни студенти. Навсякъде е така, не само в България.

• 23 19
• Докладване

Кандидатът за второ висше сам се е прецакал, като е заявил, че вече има едно държавна поръчка.
Аз първо завърших ТУ, редовно, държавна поръчка. След това си кандидатствах и ме приеха в УНСС, пак редовно, държавна поръчка.
И си го завърших без никакви грижи. Даже ми даваха стипендия!

• 8 17
• Докладване

Това преди не беше така. На практика пречка за обучение след една бакалавърска степен, в държавен университет има след промени в ЗВОбр от 2007г.
Сега, съгласно чл. 91, ал. 5 ЗВОбр - Средствата по ал. 1, т. 1 (субсидия от държавния бюджет) не се предоставят за издръжка на обучението на:
"студенти и докторанти, които се обучават за придобиване на същата или по-ниска образователно-квалификацинна степен;"
Тази норма е от 2007г. Преди това такъв текст няма и де юре пречка за кандидатстване и съответно прием няма. Дори това е доста масово явление, не са малко хората с „две висши“ . В което няма нищо лошо, разбира се, напротив. За мен не е ясно, какви са мотивите да се приеме тази норма. На пръв поглед изглежда, че в не малка степен обслужва интересите на частни университети.

• 1 8
• Докладване

Честно казано не виждам какъв е проблемът. След като веднъж държавата ти е платила обучението, би трябвало да си платиш сам затова, че си късно осъзнат физик или астроном. Да не говорим, че по време на следването си имаш възможност да се прехвърлиш в друга специалност, ако си разбрал, че не това е областта, в която искаш да се специализираш.

• 18 19
• Докладване

аз съм против държавата да плаща повече от едно висше... но със сигурност трябва да може човек да може да си го плати сам

• 11 26
• Докладване

До коментар [#19] от "ognyang":

в статията е написан и отговора: не декларарирайте, че имате друго виЗше на същата образователна степен

• 7 9
• Докладване

Глупаво е да не се позволява на човек да учи. Така или иначе най-кадърните деца по физика отиват да учат физика навън -- ФФ отдавна не е това, което беше. Ако младежът е отличник, ФФ само ще спечели от един отличен студент. В последно време балът на специалностите Математика и Физика е спаднал ужасно.

Още по-глупаво е, направо идиотско, да не позволяваш на човек да учи, ако той е готов да си плати. Айде, ако не е навит да си плаща, да кажеш, че държавата е бедна и не може да си позволи (според мен, държавата може да си го позволи спокойно; наместо да се икономисва от отлични студенти, по-добре е да се съкрати безполезната администрация; ама физкултурниците не са наясно с далечните ползи от абстрактно образование). Ама да иска да си плати и да го пъдиш, щото нямало процедура...

Платеното образование е нож с две остриета, естествено. От една страна, човек, който си плаща истинската цена, ще настоява да получи срещу нея качествено образование. И обучението за такъв човек ще е ценност, а не просто убиване на 4 години в студентския град. От друга страна, двойкаджия, който си е платил, ще настоява да получи диплома. Да не говорим за бурната реакция на татето-мутра, което не може да приеме, че отрочето му няма акъл и посмъртно не може да вземе изпита по анализ...

• 0 14
• Докладване

"Държавата не позволява" или "Държавата не плаща" второ висше, защото разликата е огромна. Какво странно и нелогично има в това държавната субсидия да е само за едно висше образование? Далеч по-нелогично ми звучи данъците ми да отиват за заплащането на образованието на хора, които не знаят какво искат и "пробват", докато нещо им "хареса". Ми като им се "пробва" да го правят със собствени средства, а не с държавни, т.е. наши. Не стига цялата чиновническа хранилка, която хрантутиме, ми остава да финансираме и колебанията на младежи, които не са наясно със себе си... благодаря, няма нужда

• 18 12
• Докладване

"Второто висше се явява допълнителна квалификация, която със сигурност в един момент ще е полезна и за държавата."

Допълнителна квалификация може да се постигне и с магистратура. Не виждам каква полза може да има държавата да плати образованието на някой, който ще завърши на 35 години, хипотетично без никакъв трудов стаж по съответната специалност, защото ако следваш редовно, едва ли може да работиш някъде, като физик нощна смяна.

• 16 11
• Докладване

[quote#5:"Веселин"]Изкарах 3 годишна магистратура в СУ - ФМИ така.[/quote] И аз си мислех че и моят случай ще е такъв, но това не стана така ... ти реално признаваш че си карал част от бакалавърската програма като част от магистърската ?

• 0 8
• Докладване

[quote#17:"NPaine"]докторски програми[/quote] ами те са в чужбина основно ... то е ясно, аз ще си намеря пътя ....

• 1 6
• Докладване

офтопик [quote#11:"ndyankov"]Огнян за избора за второ висше[/quote] благодаря - 10 години като програмист ми стигат ....

• 1 12
• Докладване

До коментар [#26] от "ognyang":

За съжаление много хора си намериха пътят навън.

Има такива прекрасни специалности из Европа, на такива красиви места, при които следването е максимално улеснено, а страничните административни проблеми са на заден план, че човек в един момент наистина почва да се чуди за чии му е да седи в България и да си троши главата с глупости.

Съмнявам се че ректорите дори осъзнават как сами си копаят гроба с невъзможноста да бъдат модерни, гъвкави и да предлагат на желаещите да учат добри условия за учене (не става дума за мат. база само).

• 1 13
• Докладване

До коментар [#27] от "ognyang":

И аз Ви поздравявам, че не сте се отказал.

Струва ми се, че самата разпоредба на закона (чл. 91, ал. 5 ЗВОбр) и при положение, че държавният университет не позволява към момента опцията да си заплатиш, след като си кандидатствал и си приет след конкурсен изпит (заради това, че вече имаш висше образование) е дискриминационна. (ЗЗдискр:Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, .... образование, .... имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна. + Конституция (Чл. 6., ал.
2 Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност...... образование......)

Към момента считам, че СУ може да не прилага тази разпоредба като пряко противоречаща на основния закон.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#28] от "NPaine":

Не само в ректорите е проблемът - всеки опит да се разчупи закона по какъвто и да е начин води до удар срещу университетите. Пристигат Агенция за акредитация, сметна палата, министерство и дори Светият синод може да се появи, там където има богословски факултети. Първият закон за автономията беше от 3-4 члена и образованието се управляваше нормално с него 5-6 години, сегашният май вече надмина 200 члена, който отгоре на това се променят всеки месец-два. Пълна лудница е, от което страдат всички.

• 0 5
• Докладване

Това е частен случай. СУ нямал интерес към платено обучение? Странно. Почти всички университети биха го приели задочно с платено. Аз изкарах второ висше 95-2000, платено, задочно. В групата почти всички бяхме вече висшисти.

• 3 7
• Докладване

[quote#30:"umberta"]Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация[/quote] Аз това и смятах да направя да напиша жалба до агенцията за защита от дискриминация, но както в статията пише - хепиенд за един, реално в момента нямам основание за такава жалба.

• 0 8
• Докладване

И после защо БАН били феодални старчета - с такива недомисленици в закона се губят младите учени, които просто обичат науката повече от живота.
Но и тук така ще си продължи - трябват законодателни промени, пари и работа - а това нито един политик или властоимащ не иска да променя,дава и отделя, защото неговият пай ще намалее...
Затова и Германия ще ни "отвлича" каймака от инженери, защото имат акъл да имат гъвкава учебна система...

• 0 12
• Докладване

До коментар [#14] от "umberta":

Това дето си написал не е вярно.
Още от 1990 година, когато аз бях първокурсник, второ висше можеше да се кара САМО платено, дори си мисля дали не беше и само задочно.
Не мога да цитирам разпоредба, но те уверявам, че беше така.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#32] от "onufrij":

2000г. се премахна платеното обучение. До 2010, когато се прие връщането му, като "антикризисна мярка", но във вид, който се оказа неприложим. По принцип, до 2007 нямаше пречки за второ висше образование в държавен университет.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Athanatos":

Вярно е. От 2000г. няма платено обучение в държавните унивиерситети до приемането на антикризисната мярка, за която писах по-горе, но тя на практика не се прилага, пише го и в статията!

• 0 3
• Докладване

Мисля, че по-важното в статията от това дали трябва да има държавна поръчка за второ висше, е фактът, че цари административен хаос в комунистическия СУ и въобще в образователната система, а ректорът си измисля някакви допълнителни 10% такса като феодал, което си е скандал, всъщност.

• 0 11
• Докладване

[quote#38:"clint_eastwood"]по-важното в статията от това дали трябва да има държавна поръчка за второ висше[/quote]

Разбира се, че трябва. Държавата само може да спечели от добре образованите и кавлифицирани граждани. Какви са негативите за държавата? Според мен, дори не подлежи на дискусия.

• 0 9
• Докладване

Опитваш със закона. Ако не стане - опитваш с пари. Ако не стане - опитваш с шурея на баджанака. И става.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Stardust":

Проблемът не е в плащането, а в забраната да учиш и липсата на алтернативни програми. Ако искаш да учиш физика, а си завършил УНСС - няма да можеш.

Има двугодишни магистърски програми, но те са предназначени за завършилите вече сходни бакалавърски такива.

Икономист/хуманитарист/ и всеки друг завършил нещо различно от математика/химия/физика не може да запише това.
От друга страна дори ако го запишеш те изтърсват с програма от 4-ти курс. Твърде високо ниво за второ висше.

Същият пример е с чуждите филологии. Не може да запишеш нищо, свързано с ученето на чужд език, без преди това да си станал бакалавър по същия език.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "ognyang":

Същата история се случи и на мен тази година. От СУ ме посъветваха да кандидатствам в друг университет. Поздравления, че си споделил, а на "Дневник", че отразиха.

• 0 7
• Докладване

[quote#42:"peper4eto"]Същата история се случи и на мен тази година. [/quote] Предполагах, че не съм единствен. Въпросът е, дали да се обърнем към комисията по защита от дискриминация или не, поне аз немога в момента, официален "хепи-енд". В друг университет в България ако е държавен ще е същото, аз търсех за такава специалност във Шуменския, за него знам, че имат много добър професор по астрономия. Та в Шуменският отново само магистратура и една нулева година за "неспециалисти", която както е обяснено в статията е крайно недостатъчна за сериозна подготовка по съответната специалност.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#39] от "umberta":

Не казвам, че съм против, просто някои хора тук дадоха разумни аргументи и в полза на другата страна Иначе по-скоро да, нека има държавна поръчка и за второ висше.

• 0 5
• Докладване

А уж политиката на правителството е да насърчава студентите особено в научните специалности.... Напълно нелепо. Нямам думи.
Тогава каква е ползата да си класираме разни университети по измислени критерии, когато дори елементарни законови положения абслютно противоречат на възможността студентите да се ориентират към перспективни специалности?!
Е, по всичко изгежда и че самите университети не могат да си осъзнаят интереса да привличат качествени студенти.

• 0 4
• Докладване

Логично е държавата да не плаща за второ, трето и пето висше. Не може тези, които работят да плащат на този, който иска да не работи, а да е вечен студент. Ако някой се е объркал с първото си висше, трябва сам да плати за грешката си.

Да не говорим, че е пълно с безработни с по две дипломи, които само хленчат. Ами и аз не бих наела 30 годишен с 5 дипломи и без един ден стаж

• 14 7
• Докладване

До коментар [#46] от "lazy_and_sleepy":

Аз пък не бих наела вас, защото не мислите в дълбочина, а се плъзгате по повърхността. Държавата освен всичко друго, е и социално образувание, чийто функции са многопосочни, а една от най-важните е да насърчава и подпомага образованието на гражданите си. Не случайно на много места то е абсолютно безплатно. Държавата печели от това, че населението й е квалифициарно. Държава, в която преобладаващата част от населението й е с ниска квалификация не може да постигне просперитет никога. Въобще ползите са толкова много и многопосочни, че не възнамерявам да се впускам в изреждане.
И накрая, науката днес се развива достатъчно бързо, квалификации постигнати преди години не могат да бъдат винаги достатъчно актуални, а и търсени на пазара и в този смисъл конкурентни и отново неслучайно държавите с адекватна визия за това насърчават учене през целия живот.
Жалко, че тук има хора, които не могат да прозрат очевидното.

• 2 12
• Докладване

[quote#48:"umberta"]Държавата печели от това, че населението й е квалифициарно.[/quote]

По принцип държавата печели от данъците, които плащат работещите, а не вечно учещите.

Да се квалифицираш е чудесно и държавата печели от това, затова подпомага висшето образование. Ако искаш да се преквалифицираш има магистърски програми. Всичко останало е редно да се плаща.

[quote#48:"umberta"]Не случайно на много места то е абсолютно безплатно[/quote]

В САЩ, а може би и на други места, не можеш да си първа година бакалавър, ако си навършил 23 години

• 7 2
• Докладване

До коментар [#47] от "agata_kristi":
никой не е казал да ги спрем да учат, просто това да се плаща

• 4 2
• Докладване

умберта говориш пълни глупости.По същата логика държавата да ми плати АССА-та за 10к+ лв.После още каквито си искам квалификации.И накрая да ида в Лондон да работя, ама от това такъв просперитет ще има в БГ направо не ми се мисли...
Цялата статия е подвеждаща, още като се започне от заглавието.Не се плаща втора бакалавърска степен, което е нормално.Огнян иска точната специалност в точния университет, ако може и без пари.Други университети ще го приемат платено.Така че.....не виждам за какъв параграф 22 говорим.Право на СУ си е да определя видовете прием по дадени специалности.Щом няма платено, няма.Избира друг университет, end of story.

• 5 5
• Докладване

[quote#48:"umberta"]Аз пък не бих наела вас, защото не мислите в дълбочина, а се плъзгате по повърхността. [/quote]

Личните нападки не са особено възпитан начин за комуникация. Бихте ли ми платили да изкарам сега едно ново "вишо" по философия, за да мога следващия път да съм ви на нивото с дълбоките си разсъждения

• 5 2
• Докладване

[quote#51:"dashikov"]Други университети ще го приемат платено.[/quote] Кой?

• 1 7
• Докладване

[quote#46:"lazy_and_sleepy"]Логично е държавата да не плаща за второ, трето и пето висше.[/quote] Тук не става дума затова, не сте чели статията внимателно, а става дума затова, че ако човек иска да учи 2ро висше няма възможност нито платено нито никакво. Просто неможе! Единствената възможност е ако е учил нещо близко, но пак е много условно. Което е дискриминация.

Държавата явно си има приоритети и си и е избрала за какво да плаща, това си е нейна работа, не го дискутирам, ако сте забелязали нито подкрепям нито отричам тезата за 2ро висше което да е държавна поръчка.

• 0 8
• Докладване

[quote#51:"dashikov"]може и без пари.[/quote] напротив в молбата си до СУ изрично им споменавам че искам платена форма на обучение. И ми бе отказано. Както и да е ...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#51] от "dashikov":

Драги dashikov, вие говорите пълни глупсти. Става въпрос за държавен университет. В България все още държавните университети са на много по-вискоко ниво от частните, а разпоредбата в този й вид е порочна, защото обслужва интересите на частни университети.
И още - на практика няма възможност да си полатиш за "второто висше" в държавен университет. Това е същината на проблема, но вие не сте прочел докрай явно.

• 0 7
• Докладване

[quote#46:"lazy_and_sleepy"]Ами и аз не бих наела 30 годишен с 5 дипломи и без един ден стаж[/quote]

Моите думи не са лична нападка. Вие подехте тези декларации - кой не бихте наела. Отговорих ви "по вашия начин".

• 0 6
• Докладване

До коментар [#25] от "ognyang":

Във ФМИ въпросът е уреден, като за "Неспециалисти" има допълнителна година с бакалавърски предмети + изискване за екстра кредити от магистърските предмети. Така за да завършиш трябва да изкараш между 25 и 30 изпита, в зависимост от трудността и броя кредити.

Преподаватели са ми споделяли, че това екстра обучение се организира сложно, което може да е причината в специалности без интерес никой да не го прави.

• 0 2
• Докладване

[quote#58:"Веселин"]Във ФМИ въпросът е уреден, като за "Неспециалисти" има допълнителна година с бакалавърски предмети [/quote] 10x. Аз това и очаквах, това същото ми обясниха и в ректората, но когато ходих във ФЗФ просто ми отказаха, казаха ми избери си магистратура с 5 семестъра, само че такива почти нямаше, почти всички магистратури там не са за "неспециалисти" - ето откъде идва и дискриминацията.

... наистина е трудно, опитахме се с един преподавател от катедрата по теоретична физика да съставим програма за този намален хорариум и не се справихме, резултата е че накрая избрах просто да ходя (нелегално) на което ми е интересно докато науча каквото ми трябва, добре че поне си спомням анализа и лааг-а ...

Поздрави

• 0 5
• Докладване

Само за информация:

В Обединеното кралство също не можете да учите за втора бакалавърска степен по "държавна поръчка" - просто не Ви дават нито стипендия, нито безлихвен заем. Но пък няма проблем да си платите. При нас проблемът е, че в СУ няма възможност за платено обучение на бакалаври.

• 0 8
• Докладване

Огняне Г. - Поздравления и кураж!!!

На който, не му е ясно, в момента в който се спре да се учи, независимо дали да е следване, повишаване на квалификация, много бързо вече няма да си конкурентен на високо ниво, а от хора с ниска квалификация идва ниска добавена стойност... Инвестицията в себе си се отплаща най-сладко.

Аз съм решил да уча ТФ ама като се пенсионирам, да не затъпявам

• 0 7
• Докладване

Разликата между второто и първото висше обикновено е, че второто го учиш с ясната идея за това за какво ти трябва и си много по-добър студент. След като завърших и магистратурата, кандидатствах наравно с всички бъдещи студенти за друга специалност, която няма задочна форма на обучение и не е възможно да специализираш само с магистратура по нея тъй като курса на обучение не предвижда бакалавърска степен. Исках да изтегля студентски кредит, за да финансирам издръжката си за периода, в който ще уча и съответно ще работя на половин работен ден и заплата, но се оказа, че държавата не отпуска студентски кредити за хора, които вече имат същата или по-ниска степен на образование. Според мен това е чиста дискриминация, не знам как е в другите държави, но мисля, че след като живеем в България вкички правила и закони трябва да се адаптират към нашите условия на живот. Съответно след като хората искат да се развиват и образоват държавата трябва да стимулира развитието на тези хора, а не да поставя бариери и препятствия пред тях. Също така вярвам, че държавата е жива и динамично организирна структура, която под влиянието на условията и развитието на процесите в обществото и живота на хората трябва да се адаптира и да произвежда нови и по-актуални правила и норми. Което неминуемо довежда до факта, че гражданското общество е основен фактор, който трябва да поеме отговорностите си. Бих участвала в предложения за изменение на съществуващия закон за образованието и бих подкрепила нови, адаптирани правила, които са в помощ на всички образоващи се сега и в бъдеще хора.

• 0 12
• Докладване

Колкото повече учиш - толкова повече знаеш.
Колкото повече знаеш - повече забравяш.
Колкото повече забравяш - по глупав ставаш.
сл. Колкото повече учиш - по глупав ставаш.
Защо да учим тогава....

• 9 1
• Докладване

До коментар [#53] от "ognyang":

Пробва ли Търново или Шумен? То физика май няма другаде. Нивото може да е ниско там, но човек може да навакса, ако чете. Има сума примери, за свестни кадри, пръкнали се от скапани университети.

• 0 2
• Докладване

Ако човек не учи за тапията, не му ли стига да прочете книжките? И без това във всяко обучение в у-т има сума излишни дисциплини, измислени колкото да се намери работа на старите кадри от комунистическо.
Аз направих глупостта да завърша второ, с ясното съзнание, че никога няма да ми потрябва. Така и стана, работя си по първото. Имах тогава свободно време и излишни пари и се хванах. После продължих, да не каже някой, че не съм успял.
Никак не се затрудних, въпреки че първото ми е хуманитарно, а във второто държах висша математика и статистики. Бях вече на 18 г след средното.
В случая с Огнян, който има мотивация да се учи, не виждам проблем да се самообразова. По принцип повечето неща в живота и квалификацията си, човек научава не от образованието, а от самообразованието. И ако не му трябва тапия, няма проблем.

• 0 5
• Докладване

[quote#64:"onufrij"]Шумен[/quote] Прочетох на страницата на Шуменския, положението е същото като в Софийският. Не виждам смисъл да пътувам, тук мога да ходя (нелегално) на лекции и семинари. В момента си имам някакво решение, макар че въпроса е за хората искащи да учат 2ро висше да имат реална такава възможност.

• 0 2
• Докладване

[quote#65:"onufrij"]самообразованието[/quote] Да това е задължително за всеки студент, както е задължително да си имат и четат учебници и сборници а не да "хайлазуват". Тогава дай да махнем университетите, къде да попита човек като закъса с нещо, къде да види интерпретация на прочетеното и къде може да намери хора, които се интересуват от определена област?

"Хартийката" е полезна в някои случаи но е "хартийка". Даже тези магистратури (магистратура за неспециалисти) с по 5 семестъра поставят въпроса са стойността на "хартийката" как един специалист със 4 години бакалавър + 2 години магистър се приравнява на такъв със 2,5 години "магистратура за неспециалисти" пак магистър. Говоря по принцип а не само за конкретният случай.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Павел":

Според мен в случая не става дума за вечен студент. Когато стане дума за гъвкавост се вижда, че образованието ни е като слон, който всъщност трябва да има качествата на расов жребец

• 0 9
• Докладване

Хахахахаа..... малоумна работа е тоя ректор.... Ама пича заюо въобще е трябвало да казва че е вишист я. Да си постъпи като среднист и всичко ще е наред

• 0 3
• Докладване

Наитина не виждам какъв е проблемът да има семестър за неспецеалисти - да си кара човека часовете по предметите с бакалаврите по индивидуален график. Пък точно физическия да откажат на някого...
Как се влиза във физическия? Ами през вратата! Такива вицове и в стил "внимавай да не си изпуснеш снимката пред факултета им, че ще те запишат" се разказват из самия СУ все пак
Да си въведат платен прием за бакалаври за хора с висше образование.

• 0 2
• Докладване

Колко глупости! "Просто защото държавата не плаща за второ висше образование." А иначе примерът на Фридрих Вилхелм Хершел е смешен в 21 век.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#70] от "nemeria":Глупости! Иначе просто не се сещам каква точно физика ще прави човек с елементарни познания по математика и теоретична физика?!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "BBC":
То не че има много физика за правене у нас... Какво ще прави, ще учи. Те пък щото влизат с едни невероятни познания... И без това се учат куп безмислени глупости, спокойно могат да се съкратят нещата. Хубаво, да не е един семестър, да е цяла година. Ама стегнато.

• 0 2
• Докладване

Мдаа. Проблема на вечните студенти. Дето не разбраха ,че да си за втори или седми път студент изобщо не е задължително никъде. А на Вузовете трябва да им се закриват всички непопълнени бройки за следваща приемна година. Няма смисъл да се поддържат бази и изхранват търтеи на гърба на фалирала държава.

• 4 1
• Докладване

[quote#49:"lazy_and_sleepy"] Ако искаш да се преквалифицираш има магистърски програми.[/quote]
Според мен целта на магистърската степен не е преквалификация, а един вид специализация в сферата, в която си вече бакалавър. Не разбирам как можеш да станеш магистър по философия ако си бакалавър компютърен инженер например. Ако искаш преквалификация - има си курсове.

Според Закона за висшето образование:
---
(1)Обучението в степента "бакалавър" по ал. 1, т. 1 в съответствие с учебния план осигурява широкопрофилна подготовка или специализирана професионална подготовка по професионални направления и специалности.
(3) Обучението в степента "магистър" осигурява задълбочена фундаментална подготовка, съчетана с профилиране в определена специалност.
(4)Обучението в образователната и научна степен "доктор" се осъществява по научни специалности.
---

• 0 2
• Докладване