Етичната комисия към ВСС отказва да се занимава със съдия Иван Раденков
Етичната комисия към Висшия съдебен съвет (ВСС) няма да се занимава със съдия Иван Раденков. Причината за това по думите на председателя на комисията Цони Цонев е, че няма текст от Етичния кодекс, който да обхваща случая.
Иван Раденков е третият член на състава от Върховния административен съд (ВАС), който разгледа делото срещу назначаването на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд, но накрая не подписа решението и си направи отвод - безпрецедентно досега действие, защото се случва след произнасянето на съдебния състав и изготвянето на решението.
Цонев каза, че последици от отвода може да има за решението, но не и за съдията: "Може да се говори дали, след като документът е подписан само от двама от тримата съдии, то това не прави решението нищожно", коментира пред "Дневник" Цонев.
Миналата седмица тричленен състав (Юлия Ковачева, Соня Янкулова и Иван Раденков) на Върховния административен съд отмени назначението на съдия Владимира Янева като председател на Софийския градски съд с мотива, че гласуването за нея е било тайно, а е трябвало да бъде явно.
Решението на ВАС е безпрецедентно, защото, след като е било гласувано и изписано, Раденков прави отвод, позовавайки се на чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), който гласи : "не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие". От пресцентъра на ВАС тогава заявиха пред "Правен свят", че когато съдия се отвежда на основание на този текст, не са необходими мотиви*.
"Няма как да обсъждаме поведението на магистрат, ако то не е в нарушение на Етичния кодекс на българския магистрат. За поведението на Раденков няма текст", заяви Цонев. Според него единственият контрол сега е инстанционният, т.е. петчленният състав на ВАС, който ще гледа решението, може да прецени дали то е нищожно.
Според Цонев инспекторатът към ВСС може да се занимае единствено с движението на делото, но не и с отвода на съдия Иван Раденков.
Дългогодишни магистрати коментираха пред dnevnik.bg, че ВСС е следвало най-малкото да започне проверка за уронване престижа на съдебната власт, защото около делото на Владимира Янева има много обстоятелства, които нанасят значителна вреда на доверието в правораздаването - да се даде ясен отговор на въпроса имало ли е натиск върху съдебния състав; какво е накарало Раденков да откаже да подпише решението, при положение че съдебният състав не се е произнесъл по отвода му, и други важни въпроси.
* Според юристи, цитирани от "Правен свят" миналата седмица, в конституцията е записано, че всеки съдебен акт се мотивира. Отводът е съдебен акт, а Раденков се е позовавал на хипотеза, която е отворена - "други обстоятелства", и тя е напълно неясна, докато не се конкретизира. Затова те смятат, че съдия Раденков е бил длъжен поне в 1-2 изречения да посочи какви са конкретните обстоятелства, които пораждат основателно съмнение за неговата безпристрастност.