Още едно дело на съдия Иван Раденков, който си направи отвод по делото на Янева, се бави
Решението на Върховния административен съд (ВАС) по делото срещу уволнението на младши съдия Деница Урумова се бави, показа проверка на "Дневник". Делото е било разгледано на 12 септември, когато съдебният състав (Иван Раденков, Даниела Мавродиева, Таня Вачева) е обявил, че ще се произнесе в срок, който според Административно-процесуалния кодекс е 30 дни. Той обаче е инструктивен за съда.
Младши съдията от окръжния съд в Благоевград Деница Урумова беше уволнена дисциплинарно от Висшия съдебен съвет (ВСС) заради правото на строеж в Приморско, което е получила като нуждаеща се. Тя беше вторият уволнен след разкриването на аферата с бедните магистратски роднини с имоти край морето. Първият беше Веселин Пенгезов, който беше свален от поста председател на Софийския апелативен съд. ВАС възстанови окончателно Пенгезов миналата седмица.
Делото срещу уволнението на Урумова трябваше да започне на втори май, когато обаче се оказа, че тя е нередовно призована. Така магистратите счетоха, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото поради редовната процедура по призоваване на жалбоподателката и отложиха делото. Съдът отбеляза, че изпратената до нея призовка не е доставена, а разпореждането за призоваване по телефона е изпълнено, но посоченият от нея телефон е бил изключен.
Единият от членовете на съдебният състав е съдия Иван Раденков. Именно той се опита да саботира решението по делото за избора на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд, като си направи отвод след приключване на производството. Решението на този казус също се забави с почти две седмици, като се оказа, че Раденков си е направил отвод, след произнасяне на съда, изготвяне на съдебният акт и подписването му от другите двама членове на състава.
"Капитал" цитира магистрати, според които подобно поведение е без прецедент, защото законът не позволява, а съдебната практика не познава подобен случай. Раденков е нямало как да си направи отвод след произнасяне на състава. Освен това отводът му не е мотивиран, като според конституцията всеки съдебен акт трябва да е. Освен това съдията няма право да откаже да подпише съдебното решение. Единствената възможност е ако не е съгласен с волята на мнозинството да подпише решението с особено мнение.
Въпреки всички тези доводи, никоя от отговорните институции - етичната комисията към ВСС, инспекторатът към съвета или прокуратурата пожелаха да се занимават с поведението на Раденков.
Въпреки всички тези доводи, никоя от отговорните институции - етичната комисията към ВСС, инспекторатът към съвета или прокуратурата пожелаха да се занимават с поведението на Раденков.
Иван Раденков е в съдебният състав по още едно дело покрай скандала с малоимотните магистратски роднини в Приморско – това на колегата му Андрей Икономов, който беше наказан с намаляване на заплатата. Въпреки, че Икономов и Раденков имат множество общи решения по емблематичните казуси със селището Златна Перла край Варвара и парк Странджа. Раденков не се е отвел от делото на Икономов и е приел, че може да разгледа жалбата му безпристрастно.