Депутатите се скараха дали съхраняването на въглеродния диоксид в земята е опасно и финансово изгодно
Парламентът даде принципно съгласие в България въглероден диоксид да бъде съхраняван в земните недра - депутатите одобриха на първо четене законопроект, регулиращ тази материя.
Тема предизвика спорове не само между управляващи и опозиция, но и вътре в различните парламентарни групи. В крайна сметка законопроектът беше одобрен основно с гласовете на ГЕРБ, като и сред управляващите имаше гласове "въздържали се". От "Синята коалиция" пък имаше депутати, които одобриха текстовете, а и такива, които гласуваха "против". Повечето представители на БСП, ДПС и "Атака" бяха против или "въздържал се".
Законопроектът предвижда при наличие на определени характеристики и възможности в земните недра да бъде съхраняван въглероден диоксид. По Протокола от Киото към момента българските предприятия имат безплатни квоти за търговия с парникови емисии на европейския пазар, но след 2013 г. ще трябва да плащат за тези квоти.
Въпросът е дали тези средства, вместо за квоти за изхвърляне на парникови газове, да бъдат отделени за изграждане на хранилища под земята за въглероден диоксид. При този вариант обаче трябва да бъде използвана специална технология, която да извлича само въглеродния диоксид от останалите газове, да го втечнява и да го вкарва под налягане в хранилището.
В момента е по-скъпо да изградиш тази технология, отколкото да си купуваш квоти за емисии, но след време квотите ще поскъпнат, а цената на съоръженията ще падне и разходите ще се изравнят - тези аргументи цитираха защитници на проекта.
Законът се приема във връзка с директива на ЕС, като още кабинетът "Станишев" е одобрил рамкова позиция по нея.
| "Коалиция за климата", в която членуват най-големите екоорганизации в България, се обяви против приемането на закона с аргумента, че технологията за улавяне и съхранение на СО2 е експериментална, рискова и твърде скъпа. Според природозащитниците тя не помага за решаване на проблемите с климата, а служи да оправдае изграждането на нови електроцентрали на въглища. Екоорганизациите изтъкват още, че в България няма подходящи геоложки структури за прилагането на тази технология. |
В дискусиите депутати от опозицията заявиха, че липсват гаранции, че тази технология опазва здравето на гражданите и околната среда. Освен това не било ясно дали в България изобщо има места, на които да бъдат изградени тези хранилища. Тепърва тези проучвания трябва да започнат. Необходимо е хранилището да построено в твърда и непропусклива скала, както и да не е в сеизмична зона.
При дебатите в парламентарната комисия представители на екологични организации, а днес и депутати в пленарна зала изразиха опасения за сигурността на хранилищата. Според тях фактът, че съоръжението не е в сеизмична зона, не дава достатъчни гаранции, че при евентуално земетресение съхраняваният газ няма да изтече.
Според Искра Михайлова (ДПС) в законопроекта липсват множество текстове за защита на околната среда и на населението. Проектът не кореспондира със Закона за опазването на околната среда, партията не може да подкрепи така предложените текстове, допълни тя. Петър Димитров от левицата пък каза, че след като не е ясно къде ще има хранилища, не може да се каже дали в околностите на големите предприятия, изхвърлящи парниковия газ, ще има подходящи места. А ако такива не бъдат намерени, пренасянето на газа на стотици километри ще е твърде скъпо.
Иван Иванов от "Синята коалиция" заяви пред "Дневник", че в България има достатъчно подходящи места за такъв тип хранилища. Въпросът е дали ще се плаща, за да се замърсява околната среда, или ще плащаме подобни суми, за да погребваме парниковите емисии под земята, и така да предпазваме озоновия слой, смята той. По думите му възможностите за аварии са минимални. Колегата му и съпартиец Лъчезар Тошев обаче го репликира, че няма такива гаранции и всяко малко земетресение би могло да се окаже с опасни последици за гражданите и околната среда.