- Един от основните проблеми на пазара в момента е как се оценяват печатните медии. Няма одит на тиражите. Но тиражите не са най-важното нещо. Затова заявих пред Съюза на издателите, че аз ще използвам опита на Англия, Германия и частично Франция и че трябва да има няколко – една, две или повече социологически агенции, които да са контролирани от съюза и регулярно да измерват печатните медии. 

Защото най-важното не е колко бройки се отпечатват, не само защото който притежава печатница, винаги може да отпечата повече и по този начин да манипулипа. Икономически е важно колко се продават, но за влиянието и това не е толкова важно, защото основното е колко хора четат вестника и какви хора го четат. Сега се получава, че според данните на печатниците едни вестници имат най-големи тиражи, но според проучванията - други се четат повече или имат повече доверие.

 

- Да, ще правим проучване, защото това гледат рекламодателите. Най-тиражният вестник в Англия е "Сън", но най-скъпа е рекламата в "Таймс" и "Дейли Телеграф", които имат по-ниски тиражи, но се четат от много повече хора.

 Нека да има и одит бюро по тиражите. Едното не изключва другото.

- Няма проблем да се одитира колко се печата. Но пак казвам, аз не смятам, че най-голямо значение има колко се печата, защото отпечатаните вестници могат да бъдат натоварени в микробуси и след това да не излизат от там. Както имаме информация, че в момента се случва - има разпространителски фирми, които взимат пакети вестници, но дори не ги разпечатват. Когато някой има монопол в разпространението - има проблем.

Затова освен оценката на вестниците, второто нещо, което искам да се развива в съюза е за разпространението и че не бива никой да има монопол. Представих концепция. Ние ("Медийна група България холдинг" - бел.ред.) също имаме разпространителска агенция - "Стрела". Тя има над 25 % и е втората по възможности и по пазарен дял в момента. И аз предлагам, че тя може да бъде контролирана от Съюза на издателите. Понеже в момента това е губещ бизнес, аз даже предложих да направим командитно дружество (вид търговско дружество - бел. ред.). Всички издатели в съюза, ако искат, да се присъединят като партньори. Да има един борд.

- Частично. Поне ще има някакво доверие и ще се следи как се разпространява. Но най-важното, което предлагам, са преговорите с държавата. Сложен е въпросът да искаме директна субсидия за печатните медии. Не е много пазарно. Но държавата може да поеме разпространението. Това е моето предложение.

Сега най-вероятно ще искат да приватизират пощите, имаше дискусия по въпроса. Може поне да запазят тази част, която е свързана с РЕП-овете. Допълнително смятам, че държавата може да даде тази работа на инвалидите - да работят това. И така държавата ще контролира бизнеса с разпространението.

Тогава този бизнес ще излезе от сивия сектор, защото сега се дават много пари под масата. Трябва да има и постоянен онлайн контрол. Като мине денят, примерно на другия ден, още до обяд, да бъде ясно колко вестници са продадени. Сега да се чака една, две седмици, за да се знае евентуално. В момента всичко е хаотично.

- Държавата не би трябвало да е собственик. Това, което предлагам е да бъде между Съюза на издателите и държавата. Някаква форма на партньорство. Не еднолично държавата, защото разпространението не би трябвало да влияе по никакъв начин на бизнеса. 

Мога да дам и различен пример с бирата в Англия. Някои от производителите започнали да изкупуват кръчми, за да си продават собствената си бира, а след това са били санкционирани.

За разпространението трябва да има гаранция, че до крайната будка, маса, достигат всички вестници според заявките. Държавата може да помогне не изцяло, а частично. Аз нямам готова формула как да се реши всичко. Просто трябва да започне да се търси решение, за да не се допуска монопол.

Ако някой има монопол, той трябва да обедини Съюза на издателите и други издатели извън него плюс контрол от държавата. Сега тези, които искат да го контролират, очевидно имат други цели, а не да печеля, защото това е губещ бизнес и затова има смисъл от държавен контрол. Искам това да започнем да обсъждаме.

Важно е да изясним и кои са сериозните медии. Но СИБ не е съюз само на сериозните издания. Може да има и таблоиди. Ще поставя тази тема за обсъждане - какво е таблоид. Защото има разлика между европейското разбиране за таблоид и това, което се случва тук като жълта преса. В България някои издания пишат нещо, което не е истина само и само да вдигнат тиража. Искам да обсъждаме този проблем. Ако трябва да се направят законодателни промени и да има много сериозни санкции. Когато се измислят твърдения - да има санкции.