Пламен Русев: Отказът на България от "Бургас-Александруполис" има само политически цели

"Крайно време е да се разбере, че това не е руски проект. Това, че Русия участва с 51 процента, е съвсем друг въпрос. е като не е руски проект,защо Русия държеше да има контролен пакет ??От алтруизъм,или да може да контролира нещата....Тая червена номенклатура няма край....

• 18 79
• Докладване

Рано или късно истината ще излезе и историята ще завърли слугинажното мутро-милиционерско правителство там, където му е мястота - а именно на бунището й.

Никаква далновидност, само тънки бакалско-популистки сметки от днес за утре ...

• 56 23
• Докладване

"Крайно време е да се разбере, че това не е руски проект. Това, че Русия участва с 51 процента, е съвсем друг въпрос."

...

• 11 16
• Докладване

До коментар [#2] от "прашинка":
Ако има нефтопровод то той трябва за безопасност да е ограден с 14 метрова ограда по протежение на тръбата и се охранява с жива охрана като на граница. При руска собственост охраната ще е руска - Газпром, Лукойл тоест става чужда територия и отделя Странджа Сакар от останалата територия на България т.е. къса от нея територия като след войните в началото на миналия век.
Ако има нефтопровод трябва да е 100 % български за да се запази териториалната цялост на Държавата.

• 9 37
• Докладване

И все пак ми е интересно, ако наистина ШЕВРОН влезе в проекта, дали пак истеричният русофобски вой пак ще е същият.
Или тогава може би ще се окаже, че същият този нефт не е чак толкова мръсен и замърсяващ Порт Бургас, а е един кристално чист - направо като момина сълза.

• 55 25
• Докладване

До коментар [#10] от "RED MAFYA":

Голям разлив беше този на ВР в Мексиканския залив.
За момента нещата може би стоят по начинът, по който ги е написал Бургаският кмет, но все пак Историята се пише от победителите. А победителите не са едни и същи.

• 23 7
• Докладване

Абе какво участие да продаваме, като не участваме ???!!!
Комунизмът е диагноза !!!

• 6 29
• Докладване

[quote#17:"Музар"]Голяма страна, големи ресурси, големи задници.[/quote]

И малки мозъци.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#18] от "Митридат":

Е, то е така - като всичката отработена газ излиза през ауспуха! И никаво гориво към ЦПУ-то...

• 1 11
• Докладване

Поправка:
[quote#21:"Музар"] като всичката отработена газ излиза през ауспуха[/quote]
Да се чете:

като всичката газ отива директно към ауспуха

• 1 6
• Докладване

До коментар [#27] от "petranica":

Като в Мексиканския залив, нали ???

• 3 3
• Докладване

Проектът се забавя вече 17 години Зад кулисите има доста интересни факти и хора

а когато (ако въобще) се появят аргументи и обстоятелства,който биха превърнали тази икономическа идея в рационален бизнес план - ще говорим отново.

а не сме в криза, в Депресия сме. Дълга и продължителна.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#33] от "kardinalat":


[quote#33:"kardinalat"]Проектът се забавя вече 17 години Зад кулисите има доста интересни факти и хора[/quote]

Безспорно е така. Този проект си е любим на червената икономическа номенклатура от началото на 90-те.
Но е жалко да гледаме как се продават национални интереси за жълти стотинки и за да може Русия да използва "българската карта" при преговори за пренос през Турция. Самият "проект " е пълна глупост - тръба от Русия, товарене и разтоварване на танкери, пак тръба от БГ до Гърция и оттам пак товарене и разтоварване на танкери до краен потребител ???? Ефективността от подобно "упражнение" е доста спорна и затова транзитната такса за БГ е толкова ниска. "Братушките" в случая хем искат да ни използват "неправилно" хем не искат да си плащат за гяволъка, че и собственост върху тръбата искат - да не можем да им "мърдаме".
Отделно въпросите за екологията по трасето и безумната разтоварна технология при порт Бургас ,която може за часове да съсипе цялото Южно Черноморие. Които са виждали разлива на гръцкия танкер "Крити ленд" в Бургаския залив /само около 200 тона нефт/ преди години ,знаят за какви щети иде реч ,колко пари и време са нужни за отстраняване на последиците.
Алчните червени кратуни никога няма да поумнеят ...

• 4 9
• Докладване

До коментар [#19] от "Дон Кихот":Ти да знаеш какви лъжици са приготвили за "Белене'"!Какви лъжици-цели черпаци са приготвили.Само чакат...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#35] от "horemag": Пич,не по малкко влиятелни червени боклуци направиха и не възможното този проект да не се случи

иначе през тези 17 години да е станал факт. ОТДАВНА !

• 2 0
• Докладване

Това проектче беше инициирано от гръцтие преди 17 години с великата идея да станат енергиен център на Балканите... (тогава беше модно)... Иначе защо трябва Каспийският петрол да ходи от Бургас в Дедеагач, като има построен пряк "път" от Баку (на Каспийско море, на което "опира" от изток и Казахстан) до огромният нефтен терминал Джейхан? Ей така да се претака нещо?? или за какво???

• 4 5
• Докладване

Пламенчо кой и колко ти плати да се обадиш.

• 0 6
• Докладване

"Крайно време е да се разбере, че това не е руски проект. Това, че Русия участва с 51 процента, е съвсем друг въпрос. Но нефтът, който трябваше да пренася тази тръба, е от Казахстан, а не от Русия"

Ами да преговаряме с Казахстан , тогава...

Този катил ни смята за бунаци!!!!!!!

• 1 9
• Докладване

Както и да го въртят, както и да го сучат същите, които са срещу шистовия газ са за петролопровода Бургас-Александрополис.

• 0 9
• Докладване

[quote#37:"kardinalat"]иначе през тези 17 години да е станал факт. ОТДАВНА ! [/quote]нямаше начин да стане "факт", щото не се намериха мющерии "да напълнят" тръбата за 20 години напред... Даже могъщият ТРАНСНЕФТ, беше заявил в началото нещо малко, а после изчезна....

• 5 1
• Докладване

Др. Русев, Проектът за Русия е геополитески, дори само за това че тя не гарантира запълването му с нефт, т.е. , дори и 30 милиона долара от транзит са хипотетични.

А политически проект се прекратява с политически средства.

/Между другото, вчера по едно радио Ви слушах нелепите изявления , че печалбата от туризма в този район била 120хиляди лева... Де се вика ние не ядем доматите с колците./.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#41] от "evkalipt":Мдаа-защото едното е руско,а другото не е!Ако Газпром обяви,че иска да разработва шистов газ в България,веднага ще спрат "еколозите" да протестират,а форумните русолюбци ще заобичат шистовия газ като въздуха и водата.То и затова и Гоце сега се опитва да антагонизира шистовия газ и Въпросния петролопровод,нищо,че едното е газ,а другото петрол....

• 1 4
• Докладване

"...Крайно време е да се разбере, че това не е руски проект. Това, че Русия участва с 51 процента, е съвсем друг въпрос. Но нефтът, който трябваше да пренася тази тръба, е от Казахстан, а не от Русия", настоя той...."
...................................................................

Абе тоя за идиоти ли ни има? Типично за комунистически боклук...нефтът може и да идва от Казахстан, ама го добива руска компания, която просто си плаща концесията...а след това минава по руски тръби до Новоросийск....след което по руската тръба до Александруполис...а оттам на гръцки танкери.........ако манипулативната му лигика беше вярна, защо и Казахстан не участва в проекта?
След подобно антинационално и манипулативно изказване вече съм абсолютно убеден, че трябва да блокираме проекта, ако ще и ЕС да го подкрепи...писна ми от руски шантаж!

• 1 5
• Докладване

[quote#43:"Петър Иванов"]Между другото, вчера по едно радио Ви слушах нелепите изявления , че печалбата от туризма в този район била 120хиляди лева... Де се вика ние не ядем доматите с колците./. [/quote]

Подкрепям! Иначе той може и да е прав чисто статистически, все пак укриването на реални обороти в туризма е от порядъка на над 90%, а като се сложат инвестициите печалбата наистина пада много, но това е друга тема....защото става въпрос за поминъка на хората....защо не каже колко хора са заети в туризма?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "boby1945":

Големият проблем е, че по този начин нефтът се изплъзва от руски контрол и геополитически укрепва позициите на Турция в Средна Азия. Нека не забравяме, че идеята за Пантюркизма, прокарана от младотурците през 1908 и продължена от Ататюрк през 20-те години на 20 век с езиковата реформа в новата турска република, след която се появява днешният
турски език, имащ по-малко общо с езика в Османската империя и повече с тюркските езици в Средна Азия (тюркски държави са Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан и Азербайджан), получи силен тласък в днешни дни с политиката на Ердоган.
Затова и поддръжниците на Русия пикаят газ при предизвестените провали на руските енергийни проекти (Бургас-Александруполис, Самсун-Джейхан, Южен поток, АЕЦ Белене и АЕЦ Аккую, които са в застой).

• 1 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Владимиров":извинява, какъв пантюркизъм те гони в случая? Става въпрос за доставка на нефт в източно Средиземно море и главно за Италия.... от Русия, както става от много години и от Ирак (Джейхан е свързан с Ирак преди много години и после с Баку). В 1991 години потреблението растеше, каспийският петрол се транспортираше през Русия и Босфорът изглеждаше "тесен" да пусне повече от 40 млн.тона суров петрол (1991)
Сега ВР построи БАку Джейхан, иска да го удвоява и за "гръцката" тръбичка просто не остана петрол.... това беше ясно още 1997 година.....
А в Европа, ако има някой който е строил АЕЦ в последните годинии, това е само Русия...... ако не искаш проекта ти да се влачи 15 години като този на Арева във Финландия...
Турция забавя темповете на растежа, съответно потреблението на горива затова и проектите се забавят... Сега и Италия влезе в стагнация и едва ли ще й е до нови газо и петролопроводи за милиарди....

• 2 1
• Докладване

"Крайно време е да се разбере, че това не е руски проект. Това, че Русия участва с 51 процента, е съвсем друг въпрос. "

Ами то това е ОСНОВНИЯТ въпрос, бе другарю! Русия ще диктува таксите и ще командва тръбата. Далеч по-правилно би било Русия да има 49%, за да може България и Гърция да определят таксите в зависимост от таксите през Босфора. Това е големия зор на руснаците - да не плащат на Турция за преминаването на танкерите през Босфора. Другият им голям мерак е да купуват петрол от Казахстан и да го продават на Западна Европа, но по възможност да не плащат за транспорт. Това е геополитически проект на Русия, за да не е зависима от Турция при транспорта на нефт. Този нефтопровод има смисъл да се изгради единствено от Турция, когато нейния капацитет за пропускане на танкери през Босфора и Дарданелите се изчерпи. Но Турция вече има нефтопровод от Каспийско море, така че руснаците просто трябва да забравят за тия мераци да продават чужд нефт.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#48] от "boby1945":

Разсъждаваш изключително прагматично, но забравяш за феополитическия аспект при енергийните коридори и се хващаш се за една дума....Пантюркизмът го споменах само като причина Турция да отказва руските проекти, в полза на тюркските (азербайджански и казахстански нефт и туркменистански газ).
[quote#38:"boby1945"]Иначе защо трябва Каспийският петрол да ходи от Бургас в Дедеагач, като има построен пряк "път" от Баку (на Каспийско море, на което "опира" от изток и Казахстан) до огромният нефтен терминал Джейхан? Ей така да се претака нещо?? или за какво??? [/quote]

Ето, нали питаш? Причината за инициирането на алтернативни на споменатите от теб пътища е желанието на руснаците да контролират средноазиатските находища, които допреди разпадането на СССР си бяха техни. даваш ли си сметка, че всички 'руски" тръби са конкурентни на съществуващи или строящи се такива, като източниците на горива са същите?
1. Бургас-Александруполис или Самсун-Джейхан: казахстански и азербайджански петрол, който от Баку вместо по тръбата до Джейхан, да минава по тръбата до Новоросийск, а оттам до Самсун или Бургас;
2. Южен поток: газ от Туркменистан, Казахстан и Узбекистан, който да мине или през Каспийско море и на юг през Турция до България или над Каспийско море през Черно море пак до България.
3. АЕЦ Белене и АЕЦ Аккую (Турция): дали ще бъдат построени от руски или други компании, защото самата продажба на реактори е важна и скъпа, но много по доходоносно е последващото снабдяване на реакторите с гориво и отработването му, което може да се прави само от компанията, произвела реакторите.

Ако проект 1 се осъществи, Русия ще участва активно в рапределението на средноазиатските находища, а няма да разчита само на сибирските и ще остане производител номер 1 на нефт в света;
Ако Южен поток се осъществи Русия ще доставя около 60-70% от природния газ в Европа, а подобна зависимост дори не се нуждае от коментар...
Ако проект номер 3 се осъществи Русия ще има контрол върху икономиките на България и Турция (Белене и Козлодуй ще осигуряват 70% от ел.енергията у нас, а Аккую - около 20% от тази в Турция, но заедно с вноса от България - над 30%.
Та затова естественото поведение на Турция е да блокира тези проекти и чак тогава, поднесено на тепсия, да продължи пантюркската си политика на сближаване със средноазиатските тюркски държави, с които има близък език, еднаква култура и религия.Сближаване, което може да я превърне в регионалан сила не само в Близкия изток, но и в Средна Азия.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Владимиров":много наивно, по лостовашки.... от Русия и сега зависим заради вноса на горива, които няма от къде да вземем..... природният газ от Средна Азия естествено ще иде в Русия, защото тя има пари и развита инфраструктура да го пренесе и продаде в Европа или Китай... Построеният от ВР петролопровод Баку Джейхан с нищо не помогна да се свали цената на петрола заобикаляйки Новоросийск, напротив става по скъп...
Италия влезна в стагнация и затова Южен покот, както и историята с Дедеагач нямат бъдеще в следващите 15 години...
Подобна е историята с Синият поток, Турция искаше 30 млрд.нм3/година, на практика не може да го запълни и наполовина, политика тук няма, просто няма потребление, развитието се забавя.....
Виж където има нужда, газът сам "отива" - Северен поток, беше направен без много приказки именно щото отива в Германия и Англия, страни нуждаещи се от газ, ако и да е руска....
Политиците допълнително спъват работите в енергетиката, но не са те важните и основни пречки или ускорители, паретата, паретата потока от парите, те диктуват нещата ... брынза ко бани.... казват съседите...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#51] от "boby1945":

Не квалифицирай останалите! Нямаш достатъчно интелект за подобно нещо, а виж себе си с плоските си елементарни разсъждения:


[quote#51:"boby1945"]от Русия и сега зависим заради вноса на горива, които няма от къде да вземем..... [/quote]
Първо, никой не говори за България, а за пътя на горивата от средна Азия.
Второ, по елементарната ти логика, то щом и сега зависим от Русия, дай да продължаваме в същия дух, нали? А "тъпите" турци да си диверсифицират енергоносителите, а?

[quote#51:"boby1945"]природния газ от Средна Азия естествено ще иде в Русия, защото тя има пари и развита инфраструктура да го пренесе и продаде в Европа или Китай... [/quote]
Нали това е идеята бе, малоумник? Да се построят нови тръби извън руски контрол за увеличаващото се потребление.

[quote#51:"boby1945"]Построенит от ВР петролопровод Баку Джейхан с нищо не помогна да се свали цената на петрола заобикаляйки Новоросийск, напротив става по скъп... [/quote]
Поредните елементарни бакалски сметки.....
За твое сведение от поне 20г насам цената на петрола се определя не от логистични разходи, а от финансовите пазари на деривати, т.нар. петролни фючърси и с построяването на нови тръби се цели не по-ниска цена, а геополитически контрол. Престани да мислиш за петрола като за домати и краставици!
[quote#51:"boby1945"]Италия влезна в стагнация и затова Южен покот, както и историята с Дедеагач нямат бъдеще в следващите 15 години... [/quote]
Италия разчита преди всичко на Либийски нефт и газ, там ЕНИ го и добива, и транзитира, и продава, докато в Южен поток са само инвеститор в тръбата.
А и един тръбопровод, бил той за нефт или газ, се прави за 50 г напред, това че в момента цяла Западна Европа е в стагнация не означава, че след 5 години потреблението няма да се увеличи, просто се появиха и нови източници на енергия: ВЕИ, които до 2020г трябва да имат 20% дял в ЕС и шистовият газ, който е във фаза проучване и ако се окаже рентабилен и екологичен, ще измести тотално руския.


[quote#51:"boby1945"]Виж където има нужда, газът сам "отива" - Северен поток, беше направен без много приказки именно щото отива в Германия и Англия, страни нуждаещи се от газ, ако и да е руска.... [/quote]
Първо, не отива до Англия, но това е подробност. По-важното е, че той беше построен именно с геополитическа цел - да заобиколи Беларус и Полша, въпреки, че е много по-скъп от наземните връзки. Просто германци и руснаци предпочетоха да си гарантират директна връзка. Защото ти досега ми развиваше теории за тръби, свързани с цената на горивото, а сега даваш за пример тръба, при която факторът цена е отстъпил пред геополитиката...хайде заеми позиция най-накрая...а не просто по детински да си "отгоре" в спора.
Колкото до зависимостта на Германия от руски газ, това е много сериозна тема и в самата Германия, но там, за разлика от Турция нямат много голям избор, предвид липсата на алтернативи............а Турция има и естествено, предпочита да купува от Азербайджан и Казахстан, вместо от историческия си враг Русия...

• 1 2
• Докладване

С този отказ Б.Б. удари с един коршум два заека, разбира се , за сметка на националните бългърски интереси.Първо , Б.Б. си издействува поредната похвала на Вашингтон , че спъва руснаците и Второ, направи нов финансов подарък на братска Турция , която на по-висока цена ще пусне южно от Резово тръбата , която ще отиде обаче не в Гърция/ЕС/ а на турско средиземноморско пристанище.А контрата ще остане пак у нас , както остана от "мъдрата" политика на правителството на Костов , което пък подари газопровода "Син поток" , отново на братска Турция и пак за да получи потупване по рамото от Вашингтон, но както се вижда и това не му помогна и сега изживява последните си дни в българската политика!!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#53] от "dakl":

Не разбрахте ли, че петролът по Бургас-Александруполис и този, който в момента тече по Баку-Джейхан са от едно и също място. За какво й е на Турция да строи нова тръба, като може просто да увеличи капацитета на съществуващата или да я дублира? Та ако искаха друга, турците щяха да се съгласят на руското предложение за Самсун-Джейхан...какво Резово, какви 5 лева? Скоро се чуха "информации" за турска АЕЦ до Резовска река утре сигурно ще строят космодрум там...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#52] от "Владимиров":простофия, голямата енергетикат не ти е хоби, намери си нещо по просто..... геополитик от енергетиката......

• 0 1
• Докладване

[quote#53:"dakl"]както остана от "мъдрата" политика на правителството на Костов , което пък подари газопровода "Син поток" , отново на братска Турция[/quote] тук бъркаш, "Син поток" го подари правителствотот на Виденката под "вещото" маневриране и надлъгване на Луканката в ТОПЕНЕРДЖИ, последствията и за едните и за другия ги знаем.... ("Син поток" по същество замества планираната още през 80-те, "трета нитка" през България)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#56] от "boby1945":

Предишният ти отговор (коментар 55) е толкова неграмотно написан, че дори смислово ми е трудно да го разбера, но нейсе...
А това, което си написал тук само потвърждава тоталните заблуди, в които живеете:

[quote#56:"boby1945"]тук бъркаш, "Син поток" го подари правителствотот на Виденката под "вещото" маневриране и надлъгване на Луканката в ТОПЕНЕРДЖИ, последствията и за едните и за другия ги знаем.... ("Син поток" по същество замества планираната още през 80-те, "трета нитка" през България) [/quote]
Да смяташ Син поток за наказание срещу България?!?!? Колко ли заблуден за значението на страната ни и мисленето на Русия трябва да си? А сигурно Северен поток е наказание срещу Полша, нали? Защото се опъва на Русия и защитава интересите си? Ха-ха-ха....остава обаче едни въпрос: защо газ за Турция и Германия продължава да се доставя и по старите тръби????
Амо много просто: така, както всяка държава иска да си диверсифицира енергийните доставки, така и държавите-енергоизточници искат да диверсифицират пътищата до крайните си клиенти, така че да не зависят от транзитиращи държави, които да врътнат кранчетата когато си поискат като Украйна и Беларус през зимата на 2008-2009. Затова и вече има дублиращи връзки: Северен поток дублира връзката през Беларус и Полша, Син поток - тази през Украйна, Румъния и България, а евентуално Южен поток - през Украйна и Унгария към Централна Европа. Да, щеше да е по-евтино да се построят нови тръби по вече съществуващите трасета или просто да се увеличи капацитета на сегашните, но стратегическата зависимост от транзитиращите държави остава, а до какво може да доведе тя помним всички през 2009...
Но някои като вас още вярват в понятието "Енергиен център на Балканите".....че без да имаме и грам петрол и газ (газ имаме, ама е малко) можем да държим ключа от пресичащи се на наша територия петролопровод + Южен поток + Набуко, да имаме два АЕЦ-а и така да станем сериозен международен играч.....ха-ха-ха, никоя държава вече няма да има подобна възможност...
Интересно, хем в коментарите си симпатизирате на руснаците, а по някои теми ги имате за пълни глупаци.....? Затова и Набуко е в трета глуха, защото Турция вече държи петрола от Средна Азия с Баку-Джейхан и на ЕС не му се иска да й дава контрол и върху газа оттам за Европа с Набуко, предвид държанието й в последните години и заплахите към Кипър, Европа, Израел, Иран и Сирия....от друга страна на ЕС не му се иска и да зависи само от Русия с Южен поток, затова първо гласуваха до 2020г ВЕИ да дават 20% от енергията в ЕС, а днес са се хванали като удавник за сламка в шистовия газ......
Но какво разбирам аз? Важно е да си живеем в света на илюзиите и да обвиняваме Виденов, Костов, Станишев или Борисов за "пропуснатите шансове" да се върнем в Голямата политика...там просто с цървули и ямурлуци не пускат, даже и да са покрити с белгийска мантия....

• 2 0
• Докладване

[quote#57:"Владимиров"]Да смяташ Син поток за наказание срещу България?!?!? Колко ли заблуден за значението на страната ни и мисленето на Русия трябва да си? А сигурно Северен поток е наказание срещу Полша, нали? [/quote] ей брат, толкова тъпо не очаквах и от тебе..... следи енергетиката, за да не цепиш глупости....
Изграждането на "Синият поток", вместо "Трета нитка", построена чак до границата с Румъния, забави руските доставки в обещаващият (тогава) пазар на Турция, с 6 години и ги оскъпи (в инвестиции в морето) с около 2.4 млрд. ЕВРА.... затова и някои го отнесоха в прекият смисъл....
Северният поток е именно наказание за транзитьорите Полша и Украйна да не се бъзикат с хората с пари и с горива.... а да се радват на трохите, щото сега и без тях останаха....

• 0 1
• Докладване