Решението за избора на Янева ще стане известно догодина (обновена)
Върховният административен съд (ВАС) в петчленен състав ще се произнесе по избора на Владимира Янева за председател на Софийският градски съд догодина. На днешното заседание се яви само адвокат Ина Лулчева, която защитава Величка Цанова. Представителите на другите страни - Владимира Янева и Висшият съдебен съвет (ВСС), представиха писмени бележки.
Цанова обжалва назначението на Янева с мотива, че не са ясни критериите, по които ВСС е предпочел Янева. В началото на ноември тричленен състав на ВАС (Юлия Ковачева, Соня Янкулова, Иван Раденков) обяви процедурата, по която е извършен изборът на Янева, за незаконосъобразна.
Тогава магистратите се позоваха на допълненията в Закона за съдебната власт, според които провеждане на избор за назначаване на административен ръководител се извършва с явно гласуване и мнозинство повече от половината от членовете на Висшия съдебен съвет.
Основанията на Цанова за обжалване на решението на тричленния състав са, че съдиите трябва да проверят избора по същество. Според Лулчева не става ясно защо членовете на ВСС са предпочели Янева. ВСС разполага с 13 критерия за сравнение на кандидатите, но не ги е приложил. Лулчева заяви пред журналисти, че ако съдиите не се произнесат по същество, има основание да се заведе дело в съда в Страсбург.
"Аз считам, че ако тук бъде отменено решението на първоинстанционния съд и не се обсъдят доводите срещу избора по същество, то съдът в Страсбург със сигурност ще постанови осъдително решение срещу България. Практиката там вече е постоянна, не може административният орган под прикритието на оперативна самостоятелност да осъществява един произвол фактически", заяви още Лулчева.
Тя визира решението "Капиталбанк срещу България", в което съдът в Страсбург обявява за нарушение на правото на справедлив процес практиката да не се подлагат на критика или обсъждане констатациите на административния орган.
Адвокат Лулчева има предвид отказът да бъде направен преглед на същината на решението на ВСС - дали съветът е преценил качествата на кандидатите и се е мотивирал, когато е избрал Янева пред Цанова. Юристи коментираха, че проверката за законност на решението на ВСС се ограничава само във формална ревизия на процедурата.
Решението на тричленния състав беше безпрецедентно, защото един от съдиите - Иван Раденков, си направи отвод "след произнасяне на съдебния състав, изготвяне на съдебното решение и подписването му от 2-ма от членовете на състава". Единственият посочен тогава мотив беше "заради съмнения в неговата безпристрастност", без Раденков да обяснява какво точно има предвид.
Според прокурора Михаил Кожарев това не прави решението нищожно, както твърди Владимира Янева в жалбата си. Няма никакви доказателства, че не е спазена тайната на съвещанието и че волята на състава не е била формирана от тримата му членове.
Според обвинението обаче досегашният ред за гласуване на административни ръководители е бил с тайно гласуване и заради непълнотата в Закона за съдебната власт (който беше променен в началото на април и избирането трябваше да става с явно гласуване) трябва да се прилага директно конституцията, където е записано, че изборът става с тайно гласуване.
Малко след решението на тричленния състав на ВАС Конституционният съд отмени разпоредбите на закона за съдебната власт, според която членовете на ВСС трябва да избират административните ръководители с явно гласуване. Така КС направи отново приложима разпоредба, според която шефовете се избират тайно, както се назначават съдиите, прокурорите и следователите.
Пред журналисти след заседанието Ина Лулчева припомни, че решенията на Конституционния съд действат занапред.