Съдът окончателно остави на свобода един от задържаните за палежи на коли(допълнена)

На стойност 1700 лв. е оценена изгорялата кола. Ако ги внесе, ще бъде освободен и при споразумение с прокурора тези пари ще бъдат изплатени на собственика.

• 3 6
• Докладване

Стоянов заяви, че съжалява за постъпката си и допълни, че тя е инцидентна в неговия живот.

Тоест, той отново признал, този път пред съд, деянието си, но е освободен, после споразумение с прокуратурата, и пито-платено.
Отлично поощрение за нови такива герои, очевидно, обществената опасност на деянието е ниска, според съда ...

• 10 17
• Докладване

До коментар [#2] от "deepdp":

Много е неприятно, когато хора, които хал хабер си нямат от право и правна система, да дават такива обобщаващи коментари. Това, че е освободен, не означава, че е виновен и заради това освободен. Просто не са налице законовите основания той да бъде задържан до произнасяне на присъдата. Стига с тези Цецкови изпълнения, че видите ли, щом не бил в ареста, значи съдът го бил оневинил. Това е евтина манипулация, или по-скоро признак, че и Цецко толкова отбира от право. А щом ще се споразумява с прокуратурата, значи доказателствата са до такава степен ялови, че е по-обре да не се стига до по-нататъшна фаза...

• 7 12
• Докладване

demonoid, бъркаш в последното изречение. Това, че се споразумява с прокоратурата означава, че изцяло се съгласява с обвинението в обвинителния акт, без да се търсят допълнителни доказателства. Той ще бъде осъден, но присъдата ще бъде относително по лека.

• 1 10
• Докладване

"Само за да се отговори на общественото напрежение не може Стоянов да бъде задържан в ареста", записа съда в мотивите си и подкрепи тезата на адвоката на Стоянов, че няма как общественият
интерес и желанието на когото и да е било да надделява над доказателствата.

====================

След такава констатация в мотивите на съда, Цвъ Цвъ трябва и е крайно време да си ходи.
За съжаление, Тиквата и Цвъки са навързани като свински черва от далаверите си и едва ли Борисофф ще посмее да го махне

• 7 9
• Докладване

В гетото е така. В САЩ защо няма такива? Защото всичко е в къщи на по 1-2 етажа и веднага от хеликоптер се вижда кой къде се движи и го спират.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#4] от "demonoid":

Два въпроса, уважаеми ХАБЕРОИМАЩ :
1/ Опасността да извърши друго престъпление Е ЛИ основание за мярка "арест", или, щом деецът казал, че съжалява и няма друг път да прави така, е достатъчно основание да му се вярва;
2/ Ако доказателствата са толкова "нефелни", за какво ще се споразумява с прокуратурата, за оправдателна присъда ли ?

• 7 5
• Докладване

Явно опасността да извърши друго престъпление е изключително ниска, предвид и евентуалната му съпричастност към тове или тези, за които го обвиняват. Дали е казал, че съжалява за престъпление е спорно - може да е съжалявал, че се е намирал на местопроизшествието, или че се е поддал на манипулации в ареста.
Споразумението с прокуратурата ще доведе до положителна статистика за прокуратурата. Друг е въпроса дали това е изцяло в обществен интерес. По тази причина - действително са нефелни, щом се натискат.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "stedim":

Иначе казано ще получи условна присъда + глоба. Поради което няма за какво да бъде в ареста.


До коментар [#7] от "Десен":

А стига с цитати от филми.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#8] от "deepdp":

Опасността също се доказва.

• 0 5
• Докладване

Момчета, ако сте адвокати, ок, това е работата ви, но, все ми е на ума, ако сте ангажирани с конкретно дело. Тук не коментираме ли обществен проблем като членове на обществото, за обществената опасност на деянията и дейците, без да сме прокурори и полицаи, разбира се, и не мислите ли, че крайно меката наказателна практика е тежък обществен проблем ?
За това говоря, без политика и пристрастия, това не е от днес и от вчера, това насърчава престъпниците и обезсърчава хората, и прави държавата смешна, без значение кой е на власт.
Всички европейски държави /вкл и нашата преди около 130 г./, когато са имали проблеми, са втвърдявали нещата, налагало се е. Сега у нас не е ли същото. Какво ви топли плюенето по ЦЦ /обикновено основателно/, или по полицията ?
И, докато говорим за правата на обвиняемите, не забравяме ли смисъла на правото ?

• 6 3
• Докладване

[quote#10:"Цецо"]Иначе казано ще получи условна присъда + глоба. Поради което няма за какво да бъде в ареста. [/quote]

На мен дори ми се струва, че и това няма да получи.
За умишлено унищожаване на движимо имущество на стойност 1-2 хил лв (един стар автомобил) едва ли ще получи нещо различно от глоба и няколко дена поправителен труд.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "demonoid":

Не се опитвай да обясняваш. Няма да разбере. Не иска е по-точно. Такива има бол. След като прочетат заглавието и оценката е готова. Съдът остави окончателно на свобода... Ето на. Пак са освободили престъпник. А за такива заглавия разговорът е друг. Би бил неприятен и дълъг, пък и не касае съдебната система а журналистите. Възниква например въпросът: този дето го е написал това заглавие тъп ли е или е просто слагач? Или и двете?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Athanatos":

Нещо такова ...
Щом за доказано престъпление подкуп, получен от следовател, при осъдителна присъда, имаше пак "условна" присъда /очевидно ниска обществена опасност на деянието и дееца/, какво да очкваме тук ?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#15] от "deepdp":

свободен "университет"?

• 0 1
• Докладване

Един подпалвач вече е известен. Какво става с другите???

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "zg":

Заглавието е манипулативно написано - в стил БозаТВ. Още повече, че дежурните радиоточки във форума така и не вдянаха, че човекът е запалил един-единствен автомобил и то инцидентно. Т.е. не е оня подпалвач, дето извършва палежите.

• 1 5
• Докладване

"Стоянов не може да бъде задържан в ареста", записа съда в мотивите си и подкрепи тезата на адвоката на Стоянов, че няма как общественият интерес и желанието на когото и да е било да надделява над доказателствата. Разбира се ,г-да съдии ,не може имагинерното обществено мнение" според класификацията на съдия Иво Вапцаров от САС да бъде решаващо за решението на съда, важното е какви са представените доказателства и мнението на съдията! Защо вече 22 години не се намери прокурор,който да задоволи изискванията на съдиите, най паче на тези от СГС и САС, за наличие на категорични доказателства! Та дори по едно време се оказа, че и френското следствие и поркуратура не можаха да предоставят убедителни доказателства пред съдия Батанова от шуменския окр.съд и съдия Неделчева от апелативния ВТ съд, та се наложи френският посланик да предупреди, че паралелен процес ще започне във Франция. Сетне много набързо се оказа , че доказателствата са достатъчни. Така и сега: съдиите от НО на СГС и САС се държат като капризни примадони, но е достатъчно спецъдилищата да поемат своята дейност; двата елитни засега съда да престанат да бъдат ухажвани от ВСС и джобовете на уважаваните каки и лели с черните тоги и белите якички ще останат празни. Достатъчно ни опъваха нервите и ни смятаха за дойна крава, чието мнение няма никакво значение, и от която може само да се дои мляко за коя ли не независима власт.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#18] от "demonoid":

я сега като си толкова запознат с всичко, обясни как така автомобил се запалва "инцидентно" ??
Още повече идиота си е признал. И при това положение съда преценява, че не бил обществено опасен. Интересно тогава, ако подпалвач не е обществено опасен, кой изобщо е? Ако утре инцидентно запали къща с хора, сигурно пак няма да е опасен.
С подобно решение съдията не само недвусмислено е декларирал своята корумпираност и/или пълна неадекватност, но и дава картбланш на всички останали психопати - палете, страшно няма, не се влиза в затвора и не е опасно.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Ментор":

Човека се напил и запалил автомобил. Дали защото е модерно, дали защото по БТВ показаха как става, дали се е хванал на бас... все тая. И е направил пълни самопризнания за запалването на автоомлбила, сътрудничил е на органите на досъдебното производство. Когато делото тръгне по същество ще си получи и предвиденото в НК наказание.
Вие сега какво искате? Да го набиете на кол? Да го обесите публично!?
Да даваш квалификации на съдията по този повод е не само дебилно, но е и малоумно. Така ли не можахте да разберете, че задържането в ареста не е доказателство за вина? Или е достатъчно Цецо да каже нещо и да хукнем да бесим наред? Замислете се бе, хора! Стига с тези първосигнални реакции. Вярно, че изпростяването вече е масова черта, вярно че медиите тотално промиват мозъци, но липсата на елементарно усилие да прочетеш, да научиш и да възприемеш други мнения, е плашещо.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "demonoid":

ми ако половината напили се запалват по нещо, какво ще стане?
Ами ако следващото "инцидентно" запалване е поради факта, че съда е преценил предишния "инцидент" като обществено неопасен? Ами ако запалят къща с хора ? Инцидента си е инцидент, където кола там и къща, нищо опасно.
Разбира се, че съдията е корумпиран, неадекватен, или и двете. Колко пияни си виждал да се разхождат с туба бензин? И за най-глупавия е ясно, че кретена е планирал да запали колата и го е направил съвсем умишлено, няма нищо инцидентно.

• 5 2
• Докладване

Е пак се почна! Човеко (вече се съмнявам че си такъв - най-вероятно си герб-бот*), виж в НК наказанието за палеж е от 1 до 8 години. Виновният, след доказване на вината му или след споразумение (при което наказанието ще падне под минимума) ще си излежи присъдата.
Къде ги видя тези корумпирани съдии, къде ги видя тези рецидиви?

* "герб-бот" е всеки логореен форумен участник, активиращ се при думи от рода на "цецо", "съд", "гербераст" и др., повтарящ до безпаметност мантрите на Великият Вожд ББ или неговият папконосец Цвъ Цвъ, произнесени по един или друг повод, дори и противоречащи си такива. Не е ясно доколко зад него стои мислещо същество, тъй като реагира като предварително написана програма с определен набор от речи.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "demonoid":

Ти къде видя някой да иска "да набива на кол", да "беси публично" и т.н. ?
Или сам си измисляш разни али-бали и после геройски ги разгромяваш ?
И, апропо, че има изпростяване, и промити мозъци, има, но защо не се погледнеш в огледалото ?
А че съдиите /някои/ активно се включват във войната с неособено умния ЦЦ, за да му натрият носа, е очевадно за всеки нормален човек ...
И какво ги интересува обществения интерес ?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#16] от "joshuatee":

Аз залагам на Симеоново

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "macek":

връзва се, нали правна специалистка го раздава

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "macek":

Залозите при мен, ако обичате
Иначе, друго си е ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ НА СОЦИАЛИЗМА, а ?
Царе сте, дума да няма ...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "deepdp":

Да не би да познах? Къде трябва да си получа печалбата?
Колкото до
[quote#27:"deepdp"]ПОЛИТИЧЕСК ИКОНОМИЯ НА СОЦИАЛИЗМА, а ? [/quote]
ЕГН-то ми е свидетел, че подобни дисциплини не съм изучавала?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "macek":

Естествено, че не си познала, доколкото съм имал контакти с тях, сме били на противоположни страни
Това с ЕГН-то те оправдава донякъде, имам предвид подозренията, а онази "икономия" не беше за тебе, но отворкото /забравих кой/ знае добре ...
Весело посрещане

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "deepdp":

Щом казваш! Приятно изкарване и на теб!

• 0 0
• Докладване