Случаят "Мирослава": Станимир Флоров vs. наказателното право

Е каква е изненадата?
Просто са некомпетентни . . .
Просто този път им е минал номера. И добре, че не стигнаха до съд.
По принцип като не им минават номерата в съда, –> съда е виновен!

• 13 324
• Докладване

Ами с купени дипломи от югозападния "университет" - толкова. Неграмотни си бяха, неграмотни си останаха милиционерите.

• 14 374
• Докладване

Този го попитаха дали наистина чочо се е бил ''самоубил'' с полицейски пистолет, и той нито го потвърди, нито го отрече, а все да говори някакви глупости от сорта, че организираната престъпност била преборена и пр. вицове нямащи нищо общо с въпроса за пистолета. Има нещо гнило......

• 10 347
• Докладване

Една дума изчерпва всичко по случая и тя е ГЕРБ.

• 26 277
• Докладване

До коментар [#1] от "Oven":
Че кой е той, някъкъв си директор на ГДБОП,та ще си позволява да надскача по компетентност Слънцето?!

• 13 184
• Докладване

Пълен хаос. Само "кадърните" деловодители-регистратори от МеВеРе могат да забъркат такава каша и упорито да продължават да пикаят срещу вятъра. И да продължават... и продължават...

• 8 187
• Докладване

Пак задавам следния въпрос :

На всички е добре известно , че ВСЯКА АКЦИЯ на милиционерите се записва на видео ! ! !

Защо не го показват ?

• 6 252
• Докладване

Лошото е, че истината няма да излезе наяве, защото всички са оплетени като свински черва.

• 7 190
• Докладване

"Изказването на Флоров влиза в челен сблъсък с основни принципи на наказателното право"

ГЕРБ и принципи са две абсолютно несъвместими неща.

• 15 223
• Докладване

До коментар [#2] от "vat69":

Точно така - с дипломи от Магнаурската школа (в Симеоново) и тази, от ЮЗУ, нещата ще вървят надолу и надолу... Лошото е, че юридическото образование става с все по ниско качество и в СУ!!!!! Спешно трябва да се вземат мерки и да се назначават качествени хора в дознанието и следстието!!!! Стига с "добри познати " от службата!!! Иска се КАЧЕСТВЕНО НОВ скок!!!! Ама това важи и за навсякъдсе в държавата ни!!!

• 6 193
• Докладване

Какво искате от един прост милиционер?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 171
• Докладване

2-те цветарски имена, папконосеца, завършил ВИФ и Флоров, още нагаждат "официалната" версия за пред гражданите
merkel и другите ГЕРБаджийски клакьори ще помагат за нейното популяризиране

• 7 186
• Докладване

До коментар [#4] от "svoboden":

Ще си позволя да Ви допълня с още две думи: некомпетентност и милиционерщина

• 6 106
• Докладване

Г-жа Филева, БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА СТАТИЯТА! БЛАГОДАРЯ И НА "ДНЕВНИК', ЧЕ Я ПУБЛИКУВАТ! ОЩЕ НЯКОЙ ИМА ЛИ, КОЙТО ДА ТВЪРДИ, ЧЕ ГЕРБ СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ, ЧЕ ПОЛИЦИЯТА ДЕЙСТВА СЪОБРАЗНО ЗАКОНИТЕ, КОГАТО "шефът на дирекцията Станимир Флоров" ПУБЛИЧНО ПРЕДСТАВЯ ВЕРСИИ, КОИТО СА В АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧИЕ С НАКАЗАТЕЛНО ПРАВНАТА ДОКТРИНА В Р. БЪЛГАРИЯ? КАК ТОГАВА ДЕЙСТВИЯТА НА НЕГОВИТЕ ПОДЧИНЕНИ ЩЕ БЪДАТ ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ?

• 12 211
• Докладване

ние ги хващаме, те ги пускат. Е, понякога за разнообразие ги самоубиваме

• 6 197
• Докладване

Това е същият този Станимир Флоров който твърди, че не могат да си свършат работата докато не се върнем в годините преди 1989 г. защото могат да работят само в условията на тоталитаризъм.
http://www.youtube.com/watch?v=1AxfWZubKAc

• 6 172
• Докладване

какво се чудите? Помня добре преди години, когато Бойко каза, че любимия му филм е Тъмбстоун. Това е истината, тези хора се изживяват като шерифи, като раздавачи на истина и правда, но такава, каквато те я разбират. И се вбесяват, когато някой им оспорва това право

• 4 168
• Докладване

[quote#15:"dqdomart"]ОЩЕ НЯКОЙ ИМА ЛИ, КОЙТО ДА ТВЪРДИ, ЧЕ ГЕРБ СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ[/quote]
Госпожо, Вие по-добре от мен знаете, че ги има и то в доста голямо, макар и "насипно" количество Но ги има и с широко отворени уши попиват "излиянията" МУ, докато разширените им зеници "запечатват" навеки неземния МУ образ))))

• 3 102
• Докладване

После да не се окаже че са го самоубили. Щото точно когато сестрата на Мирослава обясняваше как полицията въобще не искала да се занимава с този случай в медиите, все едно го прикрива, и веднага след това Флоров обясни, че той искал да вярвал че Мирослава доброволно напуснала България. Още тогава блесна милиционерската му мисъл. Без да коментирам въобще причината, поради която той е решил да приказва небивалици на медиите (сега ще вземе да измисли, и ще каже че го е направил за "диверсия", поне да беше измислил меродавна история. Защото непълнолетно момиче не може да напусне само доброволно държавата без разрешение от родителите си. Иначе имаме проблем в гранична полиция (проблем МВР) или недоброволно напускане с подправен документ (отново проблем на ГДБОП и МВР). После как ще го направи, като си е оставило всички документи в къщи, и без пари, и без да се сети да се обади на родителите си, по късно, или сестра си, без значение дали са били в добри или лоши отношения, а изглежда не са били в лоши. После вменяемият се самоубива, с пистолет на полицай, сега по твърдение откраднат, по крайно грубо пък предположение, може и да му е помогнато да се самоубие. Но при всички обстоятелства, това е страхотен удар за полицията. Слабо пазене на обвиняеми (за пореден път, щото един така взе че се задуши, друг уж получил инфаркт докато го ритали, трети сам се бил в гърба в бъбреците, та един му се скъсал, нищо че Калинчо обяснява, че полицейското насилие било мит, въпреки че ние сме най-осъжданата държава в Стразбург по въпроса), слабо събиране на доказателства, слаба организация (защото само тя може да обясни как при 60000 души щат, двама души са "преуморени", ама в повече от обвиняемият). Тази издънка вероятно ще провали делото, което може да зарадва и полицията, щото доказателствата им за момента изглеждат слаби. Което иде да рече тук, за другата полицейска издънка - какво стана с разследването на убийството на Яна?

• 4 165
• Докладване

Флоров, ако си мъж на място си подай оставката. След такова излагане, това е единствения достоен изход за теб и министерството. Оставането ти уронва тежко и без това позападналото обществено доверие към МВР.

• 4 148
• Докладване

Какъвто им началника такива и подчинените !

• 3 128
• Докладване

В последните няколко дни усърдно писане и говорене от страна и на медиите, и на институциите ме измъчва въпроса, защо абсолютно ВСИЧКИ наричат заподозрените "убийците на Мирослава". Самият ББ, в паметното си изказване когато поиска извинение от роднините на Мирослава, недвусмислено заяви че заподозрените са "участвали в този процес". Не е ли съдът единствената институция, която решава кой е виновен и кой не? Докато те не са осъдени, е престъпване на Конституцията да им се вменява вина в убийство.

• 4 130
• Докладване

До коментар [#19] от "aron25":
Да, знам , че има заблудени хора, които от гледната точка на един обикновен човек, вместо да разберат истината, предпочитат да се самозалъгват, че всичко е наред, че нещата ще се оправят Много съжалявам, но не е така. Човек може да се самозалъгва до определена възраст, а ако цял живот си затваря очите пред проблемите и вместо да ги решава , приема, че те не съществуват, един хубав ден България може да се събуди като една чудесна диктатура - първата в рамките на ЕС...

• 4 80
• Докладване

Искрено се надявам цялата серия от простотии да е предизвикана от безхаберие и некадърност, а не с цел да се прикрие другарче - милиционер.

• 4 89
• Докладване

Вижте сега, Флоров ви води за носа. За какъв обвиняем става дума, та му цитирате тези текстове? Нито обвиняем е бил въпросният Стойчо, нито заподозрян. Бил е свидетел. Преди да го самоубият, естествено, щото след това може да се окаже, че е признал и за убийството на Кенеди. Та преди да се задават такива въпроси на Флоров, попитайте го какъв аджеба се е явявал Стойчо и как е пристигнал в полицията. Ако твърди, че е арестуван, попитайте за името на адвоката. Останалото е просто вдигане на пушилка, обслужваща Флоров.

• 4 152
• Докладване

[quote#20:"Делян Делчев"]После да не се окаже че са го самоубили. [/quote]

До коментар [#20] от "Делян Делчев":

Нищо чудно,
В нашия град имаше един, който също го "самоубиха". Беше завлякъл много хора със застраховки, и беше засегнал много сериозни интереси. Накрая се "хвърли" от 8-мия етаж на блока - писаха го самоубийство и историята приключи. За всички това беше добър вариант, а и на полицията не и се пишеше повече отколкото трябва. Дали и този случай не е сходен.

• 4 63
• Докладване

До коментар [#27] от "agent0range":

И аз на това се надявам. Некадърността е по-добра от мафията. Ама дори да е мафия, и тя изглежда е некадърна.

• 2 57
• Докладване

Иначе по случая Мирослава , Бог да го прости момичето, нещата са толкова противоречиви, че сто процента има нещо гнило. Да направят необходимото, за да се накажат виновните за всички допуснати грешки. И няма ли най-после да видим една оставка? Г-да полицаи, нямате ли капка останала доблест да признаете грешките си? Поне в процента на статистическата грешка трябва да има и честни хора в тая полиция. Дали?

• 4 77
• Докладване

До коментар [#27] от "agent0range":
А ако имаме и двете???

• 3 22
• Докладване

До коментар [#9] от "Мария Антоанета":

Само за протокола - Флоров е шеф на ГДБОП от януари 2009 г, преди ГЕРБ да дойде на власт. Факт е, че не е сменен, което, след безумните му медийни изяви, и след случая в Перник, ще е скандално да не се промени !!!

• 3 72
• Докладване

[quote#31:"Drun_drun"]Г-да полицаи, нямате ли капка останала доблест да признаете грешките си?[/quote]

Какви грешки бе, човек? Извършва се убийство на свидетел, за да се потули друго убийство, организирано от куки. Цялата информация по случая до впечатляващо радостния завършек с телешките пържолки е от свидетеля. Уви, информацията им дошла много на Флоров и компания.

• 1 105
• Докладване

До коментар [#7] от "Чардо":

Защото Владо, не са го заснели!
Не са чак толкова глупави да документират убийство!
Веднъж вече ядоха попарата като се снимаха на дивана след акция!

• 1 70
• Докладване

Как Лондон ни наложи предпазна клаузаКралският съд обясни на България, че съдебната система е още като при Филчев
18 ное 2011, 15:55

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/11/18/1207519_kak_london_ni_naloji_predpazna_klauza/?sp=1#storystart

[quote#0:"Капитал"]След като Георги Колев е избран за председател на Върховния административен съд, той публично определя идеите, че главният прокурор Филчев може да е поръчал убийство, като "несериозни". Изказването му не остава незабелязано от британските съдии, които го споменават и в решението. Де факто поведението на Георги Колев, изразено в неглижиране на възможната и неразследвана версия за убийството на Георгиева, е една от причините те да не са сигурни, че държавата на практика ще изпълни декларацията си, че ще осигури справедлив процес на българската гражданка.

Всъщност британският съд отказва да екстрадира Калайджиева с мотив, че иска да я предпази от българските власти, в т.ч. и от сегашните. Съдът стига дотам да обсъжда дали отказът подсъдимата да бъде екстрадирана ще доведе до това един извършител на убийство да остане ненаказан.
Ако процесът не е справедлив, няма как да сме сигурни, че действителният извършител на убийството е именно човекът, който е изправен пред съда.[/quote]

• 1 44
• Докладване

До коментар [#32] от "Drun_drun":

Некадърност и простотия имаме при всички случаи - та тримата глупаци даже не са се сетили да си уеднаквят версиите! Дори всеки от тях противоречи със себе си в две последователни изказвания!

А дали обаче на самоубилия се са му помогнали... ще ми се да вярвам, че причината е некадърност, ама толкова много смърдят нещата, че май не е така

• 1 65
• Докладване

До коментар [#33] от "Музар":
При Кулезич днес беше журналистка, която е присъствала. Тя каза, че са наблюдавали само влизането на полицаите и заподозрения в сградата, но не са снимали, зашото "са били поолени от полициата да не снимат". На въпроса дали Стойчо Стоев е бил с белезници, тя отговори, че не е видяла белезници. Присъствали са само две журналистки, но са стояли отвън през цялото време.

• 4 54
• Докладване

До коментар [#36] от "ПАСТОРА":

Не те пак са го заснели , ама си траят !

Самият процес на видео заснемане е задължителен според процесуалните предписания !

• 2 59
• Докладване

И в статията не е направен точен анализ на противоречията на Фаунов.
Вината може да бъде смекчена, ако обвиняемият е направил самопризнания и е съдействал на разследването. Това не е уредено в законите изрично, но е утвърдена практика на съдилищата, тоест отразява се на размера на наказанието.
Вината не може да бъде смекчена при наличието на неизбежна отбрана или крайна необходимост, защото това са обстоятелства изключващи вината изобщо, тоест при установяването им не се налага наказание, а обвиненият трябва да бъде оправдан.
Друг е въпросът за обещанието той да стане "защитен свидетел" - тук е противоречието - обвиняем не може да бъде едновременно и свидетел в рамките на едно и също производство.

• 0 59
• Докладване

Цветанов и Флоров са завършили НСА. Треторазрядни спортисти, каквито междудругото са и почти всички известни мутри в страната. Чудно ли е тогава, че "схватката" между тях е повече от пародийна?!

• 2 87
• Докладване

До коментар [#39] от "Drun_drun":

А така наречените ПОЕМНИ ЛИЦА ? !

• 0 48
• Докладване

цитирам потребител propaganda, тъй като и моето мнение е, че именно тук е "заровено кучето".


* * *

Подполковник Николай МАРКОВ от НСО пред tv 7:

"Ако става въпрос за поискани 5 000 лв, това може да са действия на обикновени лица от криминалния контингент. Но при поискан откуп от 250 000 лв- абсолютно съм сигурен, че е замесена и полицията, и важни личности. Вероятно е станала издънка в действията на изпълнителите, която е причина за убийството на момичето и "самоубийството" на Чочо."

• 3 79
• Докладване

До коментар [#12] от "stenli1":

Ще си позволя леко да те корегирам!
Задачата на merkel е да възхвалява действията на Плевнелиев. Сега е нещо като в отпуск, защото Плевнелиев все още не е всъпил.
Действията на Цъцо ще разясняват значки, кюнци и каталунци. На заден план в хора ще са Русланци и Бамбамци.

• 3 56
• Докладване

[quote#39:"Drun_drun"]На въпроса дали Стойчо Стоев е бил с белезници, тя отговори, че не е видяла белезници. [/quote]

А, именно. Но пофорумите ще се изпотрепят да задават въпроса дали белезниците били отпред или отзад. Бил е свидетел. Твърде приказлив.

• 0 62
• Докладване

Тежко, тежко, другарю Флоров. Друго си беше през тоталитаризма, нямаше нужда тъпите мильовци да си напъват мозъците и да измислят обяснения за пред обществото.А сга, не стига, че не им благодарят, ами гражданите и анализират логически и фактически скалъпените от вас "доказателства и ситуации".

• 0 73
• Докладване

До коментар [#21] от "faeton":

Ако нещо не си разбрал, прочети отново точка 3 от статията.

• 1 16
• Докладване

До коментар [#45] от "Чардо":
Не знам какви са тези поемни лица. Просто информирам колегата, който по-горе питаше за присъствали на мястото журналисти. Същата журналистка е била в непрекъснат контакт със сестрата на убитото момиче и каза, че всъщност тя я е информирала за намереното тяло, а не полицията.

• 0 46
• Докладване

Не мога да разбера проблемите на МВР.
Дали са некомпетентни или са просто организирана престъпна групировка тероризираща мирните граждани.
И в двата случая е по-добре без тях.
60 000 служители заслужаващи да бъдат прехвърлени в строителни войски да строят магистрали.

• 1 68
• Докладване

До коментар [#34] от "deepdp":
Има грешка в "протокола" ти. ГДБОП на практика бе премахната от предишното правителство, а дейността й перстурктурирана и подчинена на "Криминална полиция". Причината за разформироването на ГДБОП бе липсата на всякаква ефективност и срастването на много от служителите й именно с организираната престъпност. Цветанов възстанови ГДБОП и назначи за негов шеф своя кум Флоров. http://news.ibox.bg/news/id_439702953

• 1 75
• Докладване

Случаят "Мирослава": Станимир Флоров vs. наказателното право:)))
.......
Добре казано г-жо Филева ..))
Само че , ГЕРБ е в "сблъсък" не само с Нак.право , а и с ..гражданското право - като цяло /данъчното право, с конкурентното право, с избирателното право , с наследственото , с авторското , с ../
С кой дял от правото НЕ са в сблъсък ???
Невежите , неграмотните , непрекъснато , като "управляващи" са в СБЛЪСЪК с НЕЩО , което трябва да се УЧИ..
.Не им е по силите:)
Не са в сблъсък САМО с "правото" на СИК и ВИС , с правата на футболистите , с правата на кучетата- като цяло-7.5 милиона и в частност- онова от Перник , с 'правата" на златевци и цветита, герговци и сие ...
Не са в сблъсък и с правата на МАФИЯТА..Правата на последната са свещени, кралски , над държавата и Закона - т.е. абсолютни ..:)))
Някога кралете са постановявали Закона- писали са го , след това ТЕ са го прилагали / осъждали са те / и накрая пак ТОЙ , кралят / в негово име / изпълнява присъдата - на дръвника ти хвръква главата ....))
Затова по- късно много кралски глави са се отделяли от тялото си ..))- исторически погледнато ..И феодализмът си отишъл ..
Само че , СЕГА , някакви феодални наченки на "ПРАВО", отново изплуват- от слугите на краля..
Винаги , когато има ЦАР -има и малки " царчета", царедворци , които се напъват да приличат на царя..

П.С... А този го оставете..Може би само Цвъ. , е по-тъп от него ..)) Поклонник на "тошовата" правна система и правоприлагане ..)

• 1 56
• Докладване

Някъде каза ли се официално с какъв пистолет се е гръмнал единият от похитителите? Със собствен или с полицейски?

• 0 47
• Докладване

На редовите граждани не ни остава нищо друго, освен да се страхуваме за личната си безопасност в една държава, в която щефът на законоприлагащия орган, "борещ се" с организираната престъпност, е безотговорен невежа и аматьор.

• 0 58
• Докладване

Цитирам съфорумци: "Този (С.Флоров) го попитаха дали наистина чочо се е бил ''самоубил'' с полицейски пистолет, и той нито го потвърди, нито го отрече, а все да говори някакви глупости от сорта, че организираната престъпност била преборена и пр. вицове нямащи нищо общо с въпроса за пистолета. Има нещо гнило......
+
Подполковник Николай МАРКОВ от НСО пред tv 7:
"Ако става въпрос за поискани 5 000 лв, това може да са действия на обикновени лица от криминалния контингент. Но при поискан откуп от 250 000 лв- абсолютно съм сигурен, че е замесена и полицията, и важни личности. "
Нужно ли е да се чудите и маете още?

• 1 45
• Докладване

До коментар [#24] от "Drun_drun":

Така! Така! Виновни са всички преди 2009 та чак до далечната 681-ва с главен виновник хан Аспарух. Ние сега трябва да чакаме осирането не само да мирише, а и да придобие цвят за да се затвърди името на Баша и след това 3-4 правителства на ГЕРБ да ни разказват приказки от 1001 нощ.
Ти със дългата памет спомняш ли си как един министър загуби поста си след като бе на избор за красавици по времето на произшествие? Помниш ли тогава каква позиция заеха медиите и изразиха общественото мнение?
Съпостави сега позицията на медиите, които се ограничават в съобщаване на противоречиви факти, а мнението на обществото витае само по форумите.

• 3 63
• Докладване

[quote#28:"zg"]За какъв обвиняем става дума, та му цитирате тези текстове? Нито обвиняем е бил въпросният Стойчо, нито заподозрян. Бил е свидетел.[/quote]
Извинете, но искам да видя документите, в които е посочено процесуалното качество на починалото лице. Възниква въпросът какво точно е отразено в документацията на разследващите органи. Свидетелят, заподозреният, и подсъдимият са 3 различни фигури в наказателното производство.

• 3 44
• Докладване

Ще цитирам мнението си от предишния форум и мисля, че това е пътя:
Нима у нас се оказва, че мафията е непобедима?
Въпрос над въпросите след това което прочетох:
Парламентарното мнозинство (и не само то), защитава чии интереси, след като на ключовите позиции в изпълнителната власт са назначили негодни да се справят със задачите, укривъщи и увъртащи фактите - което е съучастничество.
Необходими са избори и то такива които да са под контрола на външни, независими фактори от Еввропа и целия свят!
ТОВА ТРЯБВА ДА ИСКАМЕ ЧАС ПО СКОРО! Иначе надежда всяка оставете!

• 0 43
• Докладване

[quote#9:"Мария Антоанета"]"Изказванео на Флоров влиза в челен сблъсък с основни принципи на наказателното право"
[/quote]
Гербавите слънцаепоклонници имат собствена правна доктрина - http://semkiibonbonki.blogspot.com/2012/01/blog-post_13.html

[quote#5:"нервна"]Че кой е той, някъкъв си директор на ГДБОП,та ще си позволява да надскача по компетентност Слънцето?! [/quote]
За йерархиите в ГРОБ и какво да правим с тях - http://semkiibonbonki.blogspot.com/2012/01/blog-post_4636.html

[quote#11:"Thermobee"]Какво искате от един прост милиционер? [/quote]
Дая не ме гони с резачката, ако може - http://semkiibonbonki.blogspot.com/2012/01/blog-post_14.html

• 2 28
• Докладване

Истината е една, където са замесени Герб, насирането е тотално. Не че преди нещата са били в ред, но сега цялата картина в държавата наречена Тиквостан е повече от трагична във всяка една сфера. И това което се случи с това момиче, лека му пръст, още един път ни показва, че тези личности които ни управляват ги бива само в едно. А то е ЛИЧНОТО ОБОГАТЯВАНЕ!!!

• 2 53
• Докладване

До коментар [#26] от "dqdomart":

Можеш да лужеш дулго време един човек.
Можеш да излъжеш за кратко време много хора, но не можеш да лъжеш много хора за дълго време.
Реалната картина за възможностите на ГЕРБ започва да излиза от мъглата.
Като доказателство за това е отчаяната защита по медиите.
За 22 години преход не съм виждал друго правителство така да се старае в оправданията си по медиите. Не минава ден без участието на министър в някой сутрешен блок, а в почивните дни е навалица- Бареков и Ризова задължително, та чак и Кошлуков се включи в събота.

• 3 53
• Докладване

До коментар [#56] от "Славена":

Благодаря за инфото за роднинските връзки между Цветанов и Флоров. Това, че последният е кум на първият, отговаря на всички въпроси относно "професионализма" му.

• 2 57
• Докладване

[quote#66:"dqdomart"]Извинете, но искам да видя документите, в които е посочено процесуалното качество на починалото лице. Възниква въпросът какво точно е отразено в документацията на разследващите органи. Свидетелят, заподозреният, и подсъдимият са 3 различни фигури в наказателното производство. [/quote]

Абсолютно вярно. Подозирам, че щенията ви да видите каквото и да било са напразни. А въпросът е отправен към мен само риторично, доколкото разбирам. Щото ще приемете това, което ви се казва от полицията. Не защото така искате. Просто нямате избор. Както се изразява форумната герберастия "Няма алтернатива.".

• 1 33
• Докладване

Най-добре е да се излезе на улицата и да се поиска оставката на това правителство. Прекалено много гафове, прекалено много абсурд. Нека напуснат сцената тези хора няма какво повече да се дрънкат безсмислици....

• 2 42
• Докладване

До коментар [#74] от "zg":

Статута на обвиняем се дава от прокуратурата. Формално акта може и да е от разследващия. Но окончателно решава прокуратурата. И само тя може да обещае да не повдигне обвинение. А и само прокурора може да реши какво да се публикува. Тъй вика НПК.

• 2 29
• Докладване

[quote#65:"ПАСТОРА"]Ти със дългата памет спомняш ли си как един министър загуби поста си след като бе на избор за красавици по времето на произшествие? Помниш ли тогава каква позиция заеха медиите и изразиха общественото мнение?
Съпостави сега позицията на медиите, които се ограничават в съобщаване на противоречиви факти, а мнението на обществото витае само по форумите. [/quote]
Ама това беше при мрачното робство на Жан Виденов. Сега живеем в евросъюзната свобода на царя, правилния С(оциалист)гей, политкоректния Доган и обслужващата ги Мутра.
Затова медиите се държат правилно - либерално, социалистически и политкоректно. Упс, забравих - и мутренски.

• 5 26
• Докладване

До коментар [#78] от "Вени Г.":

Да не забравяме как за министър беше избрано криминално проявено лице. Което си отиде защото продължи контактите си с криминалния контингент.

• 1 25
• Докладване

До коментар [#60] от "faeton":

Трябва да направиш разлика между споразумение и сделка!
Споразумението е в процеса на делото между обвинението и защитата, като последна дума има съда, който може и да не признае споразумението.
Сделката е в процеса на разследване и е между прокуратурата и заподозрения. При сделка заподозрения може да не бъде обвиняем или да му бъдат повдигнати само част от възможните обвинения.
Процедурно няма никаква възможност да бъдат повдигнати обвинения и предварително да се гарантира лека присъда за което говори висшия управленски кадър.

• 0 35
• Докладване

[quote#74:"zg"]А въпросът е отправен към мен само риторично, доколкото разбирам. Щото ще приемете това, което ви се казва от полицията.[/quote] Не и ако съм в качеството на процесуален представител на страна по делото. И да, въпросът беше реторичен - няма как да разгледам документите, след като не съм адвокат на страна по прокурорската преписка.

• 1 18
• Докладване

До коментар [#77] от "Цецо":

Чудесно. И какво е определила прокуратурата? Каза ли някой? Преди да го самоубият. Май не е било ясно, щото ломотеха само за "лицето" в началото. Лицето, това, лицето онова. Сега всичко, което се казва, вече е пост фактум.

• 0 29
• Докладване

До коментар [#73] от "faeton":

Виж решенията на Комисията по досиетата - колко ченгета има в съда и колко в прокуратурата

• 0 17
• Докладване

Омазаха се яко...
Ама то, като има десет служби, които се занимават с един случай - как да се получат нещата...

• 0 18
• Докладване

До коментар [#61] от "Donix":

Трябва първо да формулираме "официално", защото по общоприетите норми официално се е гръмнал с два пистолета - единия е негов скрит в шкаф и ненамерен при първия оглед и друг, който е отнет от длъжностно лице.
Очаквам нова официална версия:
Заподозрения е повел полицията в дома си да им покаже оръжието на престъплението и когато го е извадил от шкафа е бил самоубит при неизбежна отбрана на антитерориста, който е реагирал на заплахата от оръжие.

• 0 30
• Докладване

Ето няколко абсурдни признания:

http://lubamanolova.info/analizi/2012/2322-koy-ubi-miroslava-kak-i-zashto-umrya-stoycho-petrov

В предаването „Тази сутрин” (12 януари) директорът на Института по психология на МВР Неделчо Стойчев направи няколко важни признания, които неизвестно по каква причина минаха незабелязани:

(това са мои и допълнителни към цитираната статия въпроси)

1. Не е имало никакви самопризнания! Единствено и само отчетено от полиграф "съпричастност". Това може да означава точно всичко. Ако утре подложат някого от нас на полиграф по точно този случай - и ние ще дадем такива резултати!
[quote#0:"Линк"]Неделчо Стойчев: Момент, когато полиграфът е отчел, че човекът е съпричастен, на нас не ни е необходимо да каже – „аз бях”, тъй като ние вече знаем, че е той.
[/quote]

2. Разговорите със Стойчо (самоубития) са водени от самият шеф на полицейските психолози (а вероятно и от няколко други, според наличните в нета интервюта). Кое е наложило такова високо ниво???

3. Самоубитият е разпитван като СВИДЕТЕЛ!

[quote#01:"Линк"]Неделчо Стойчев: ... имам преки впечатления с часовете, които сме прекарали заедно. Не съм имал основание да мисля, че този човек ще се самоубие.
Водещ: Но се притеснихте, че това е станало.
Неделчо Стойчев: Той не е, неговата енергия беше насочена изцяло към това да бъде запазен живота му. Ние се бяхме договорили, че той ще стане защитен свидетел. Той никога не е споменавал ...
Водеща: Защитен свидетел за какво?
Неделчо Стойчев: Е, за какво – за да разкаже.
Водеща: За нещо, Вие сте го подвели.
Неделчо Стойчев: Не сме го подвели, защото да сме го подвели. Той беше ...
Водеща: Като свидетел и като обвиняем ...
Неделчо Стойчев: Той беше разпитан като свидетел.
[/quote]

14 януари водещият Емил Кошлуков зададе в тв7
[quote#3:"Линк"]Водещ:... Неделчо Стойчев – директор на Института по психология на МВР – казва, че на убиеца е обещано да стане защитен свидетел. Как така на един убиец на дете му обещават да стане защитен свидетел?
Цветан Цветанов: В разговорите, които бяха проведени в Института по психология и полиграфския тест, който беше проведен преди това, лицето започна да съдейства в пълния обем на това престъпление, което е извършено и в което той е участвал. Но по неговите свидетелски показания, той всъщност реално не е физическият извършител на убийството, а разказваше през цялото време за неговия съучастник, т.нар. Марио.
Водещ: Вие говорите за този, който се самоуби?
Цветан Цветанов: Не, да, говоря за този, който се самоуби, който съдейства през цялото време на разследването от момента, в който той започна да говори истината.[/quote]

Последната реплика на на действащия вътрешен министър, не е извадена от романА на Оруел!!!

В статията от линка личат от много проблеми, пропускам техническите въпроси свързани:

1) проследяване на телефонното обаждане на Мирослава и намирането на самия телефон;
2) какъв и от къде е пистолетът на (само)убийството на Стойчо?

• 1 31
• Докладване

До коментар [#57] от "BIG AL":
Не само юридически сблъсък.
ГЕРБ е в тотален сблъсък с интересите на българските граждани.

• 0 35
• Докладване

До коментар [#81] от "dqdomart":

Знам, че сте юрист (това няма женски род, нали). Ще ми се да ви попитам, от кой момент арестуваният има право на адвокат. А също, кои от следствените действия на вече арестуван (с официално обвинение или не) могат да минат без адвокат. Всичко това ми е интересно точно в контекста на сегашния случай. Предполагам, че повечето форумци също са лаици в правото и би им било интересно. Има не просто съмнения, а огромни съмнения, че този човечец не е бил арестуван.

• 0 28
• Докладване

Влизат граждани в мвр-то гледат борисов играе шах с кучето и възкликват е-е какво умно куче!
-Умно умно 2:1 го водя-казва борисов.
Та както казва неговия приятел стоичков по умен мога да стана по тъп - не!

• 0 35
• Докладване

http://semkiibonbonki.blogspot.com/2011/11/blog-post_19.html

Как един добрволен свидетел се превръща в основен обвиняем:

[quote#0:"Семки и бонбонки"]При последния ни разговор, Вие ме помолихте да напиша всичко, което Ви казах, без да се страхувам или премълчавам нещо във връзка с информацията, която имам; и нещата които зная за убитата по жесток начин моя приятелка и колежка Надежда Георгиева. Чудовищното в случая е, че не само разследващите не протоколираха казаното от мен, а наглостта им стигна до там, да ме заплашват да внимавам какво говоря, чии имена споменавам, защото виж ли, можело и да стане така, че да: "ми затворят устата с ритник", "да ми промият бързо паметта", "да се окаже, че аз съм убиец", и много подобни и от този сорт "обещания". Това се случи в Института по Криминология, в деня, в който доброволно отидохме със съпругът ми в СДВР, за да разкажем кога за последен път сме видели Надето. Държаха ни абсолютно незаконно повече от 18 часа, като през цялото време оказваха чудовищен натиск върху мен, а както по-късно разбрах и върху съпругът ми. Всичко започна с наглед приятелски разговор, но отношението им към мен коренно се промени, след като добросъвестно им отоговорих на въпроса, кои хора са били от близкото обкръжение на Надя, в какви взаимоотношения е била с всеки един от тях. Положението ми особенно се влоши, след като споменах имената на някои високопоставени магистрати, и най-вече това на бившия преподавател на Надето в университета, бивш върховен съдия и настоящ Главен прокурор г-н Филчев. [/quote]

• 0 21
• Докладване

В една нормална държава още на следващия ден след подобен провал щяха да бъдат подадени оставките на всички ръководители на отдели, имащи отношение към раследването: Пернишката РДВР, ГДБОП и евентуално министъра заради противоречивите му коментари........
А най-страшното е, че цялата тази некомпетентност лъсва не при случай, касаещ националната сигурност, а при разследване на елементарно битово убийство, извършено от абсолютни аматьори........някой представя ли си какво би се случило, ако на тези хора се наложи да се занимават с добре организиран международен тероризъм например?

• 0 41
• Докладване

До коментар [#54] от "Drun_drun":


[quote#54:"Drun_drun"]Не знам какви са тези поемни лица.[/quote]
===================================

Съгласно Процесуалния кодекс , при всеки един оглед ли ще е , обиск ли ще е -=- присъствуват ЗАДЪЛЖИТЕЛНО МИНИМУМ 2 бр. поемни лица !
Поемните лица би трябвало да са независими , не страна по делото , могат да бъдат и комшии или случайни хора от улицата , стига в тях да си носят личната карта .
Та тези поемни лица се явяват ЕДНОВРЕМЕННО свидетели и за обвинението и за обвиняемия (следствения).
Те присъствуват и се подписват на протокола , че ВСИЧКО Е ТАКА КАКТО Е ОПИСАНО В ПРОТОКОЛА !
Те се явяват после и в съда за да потвърдят пред съдия .

• 0 30
• Докладване

[quote#91:"zg"]Ще ми се да ви попитам, от кой момент арестуваният има право на адвокат[/quote]
От 1вият момент, в който му се съобщи тази "новина".

• 0 26
• Докладване

[quote#95:"Владимиров"]някй представя ли си какво би се случило, ако на тези хора се наложи да се занимават с добре организиран международен тероризъм например? [/quote]
Ако това се случи, дано да има застрашени чужди граждани в страната, за да се намесят техните секретни служби. Преди няколко дни агенти на МОСАД оперираха на българска територия за да спасят израелски граждани. Нашите топ-анти-терористи седяха, гледаха умно и отричаха...

• 0 25
• Докладване