МВР и прокуратурата се разминаха за случая "Мирослава"
Обясненията за случая с отвличането и убийството на Мирослава Николова от Перник, които днес МВР е дало пред парламентарната вътрешна комисия днес, са се разминали с данните, които преди две седмици изнесе окръжният прокурор на Перник Пламен Найденов. Разминаването било е за това кой е изключил алармата в апартамента на Стойчо Стоев, който заведе полицаите до трупа на Мирослава и няколко часа след това се самоуби при претърсване на дома му. Това пише "Медиапул", като се позовава на депутати, присъствали на изслушването.
Пред депутатите от МВР обяснили, че двама полицаи оправяли осветлението, а друг е прерязал жиците на СОТ-а. Преди две седмици окръжният прокурор на Перник Пламен Найденов обаче беше заявил следното:
"В апартамента е имало локален СОТ, който Стоев е трябвало да изключи, като се е наложило сам да пререже кабела". Тогава той уточни, че Стоев е бил придружаван от двама полицаи, които му подали стол, на който да се качи, за да прекъсне алармата.
"Получихме някакви доста мъгляви обяснения за самото влизане в апартамента. Било тъмно, включила се алармата, вследствие на което двама полицаи качени на стол се мъчели да включат осветлението, а един да изключи СОТ-а. През това време самият Стойчо отишъл в килера и се гръмнал", преразказали пред "Медиапул" обясненията на ръководството на МВР депутати.
Преди две седмици, когато Пернишкият окръжен съд задържа посочения от Стоев друг участник в отвличането и убийството - Марио Любенов, също пролича разминаване с думите на прокурора. Така например, според показанията на Стоев, прочетени от съда, телефонът на Мирослава е бил хвърлен в река малко след убийството й. Само няколко часа преди това Найденов беше казал, че телефонът е намерен в кофа за боклук в близост до мястото, от което момичето е било отвлечено.
Вчера на закрито заседание, парламентарната комисия по вътрешна сигурност изслуша вътрешният министър Цветан Цветанов, главният секретар Калин Георгиев, шефът на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" Станимир Флоров и директора на Столичната полиция Валери Йорданов. Въпреки че за вчера не бяха предвидени официални изявления, депутатите, които говориха пред журналисти, заявиха, че след изслушването въпросите са станали повече от отговорите.
За депутатите е било неясно и защо Стоев, който не е бил разпитван пред съдия, е давал показания "в условие на СРС". "Това е някаква интересна, нова, мързелива и спорна със законността си практика", обясниха народни представители записите с камери на заподозрени.
Неизяснен за народните представители е и въпросът защо поемните лица, които според Наказателно-процесуалният кодекс трябва да присъстват на всяка претърсване, са стоели на входа на жилището, а не са влезли с полицаите и задържания.
От изслушването се е разбрало, че е била проверявана версията за замесен полицай. Но след като ангажираните със случая не откриват нищо, съмненията отпаднали. Според депутатите в писмо, което похитителите са диктували на Мирослава, също се съдържа изречение, с което семейството е предупредено да не търси съдействие от полицията, защото има замесени служители.
Тази версия беше съобщена от сестрата на Мирослава - Елеонора, но още в началния етап отхвърлена от полицията.