Критиките на доклада на Европейската комисия са стари критики и ние ги очаквахме. Това заяви представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Анелия Мингова преди днешното заседание на съвета.

Тя разчита, че абзацът от доклада за назначенията е насочен не само към изборите, които прави съветът, а и към тези, които бяха направени от Народното събрание по отношение членове на ВСС, а и на инспектори в Инспектората към ВСС.

Висшият съдебен съвет е най-остро критикуваната институция в доклада. Комисията настоява за напълно нови процедури за избор на членовете на органа, които да са прозрачни и обективни. Според ЕК единствено чрез пълна промяна на съвета може да се постигне истинска реформа.

Според Мингова усилията трябва да бъдат обединени в две посоки. "Изразявали сме позиция, че за да бъде легитимен изборът на органа, самият избор за следващия ВСС трябва да бъде променен, така че да създава достатъчно убедителност за качествата на избраните и те да се ползват с общественото доверие" смята още Мингова. 

Етичната комисия на ВСС също е критикувана, че не е в състояние да извършва "задоволителен контрол" по спазването на етичните норми в системата.  Председателят й Цони Цонев отказа да коментира, с мотива, че вчера от съвета са разпространили позицията си. В съобщението пишеше. че е необходим широк дебат и задълбочен прочит.

В доклада се посочва, че през 2011 г. в шест дела, свързани с корупция и служебна злоупотреба, съдът е оправдал шест магистрати. ВСС е критикуван и за липсата на достатъчно мерки по гарантиране на случайното разпределение на делата в системата и липсата на пълно публикуване на съдебните актове.

Насоката на реформите, посочена от Брюксел, повтаря предложения и позиции на Съюза на съдиите в България, чието критично отношение към сегашните практики на ВСС и натиска на изпълнителната власт предизвика нападките на вътрешния министър Цветан Цветанов към председателя на съюза - Мирослава Тодорова.