Частните училища и градини могат да намалят годишните си такси с близо 1200 лева

Правилно е да се дава държавната субсидия и на частните училища, но се съмнява да намалят таксите с размера на държавното финансиране.

• 50 38
• Докладване

По-добре да се увеличат детските надбавки!
С унизителното "до 350 лв на член от семейството"!
Стига с тези субсидии за частен бизнес!

• 42 63
• Докладване

До коментар [#2] от "xmm":

Според мен е редно да се субсидират и частните градини и училища, понеже родителите на тези деца и те плащат данъци. Значи тяхните пари може да отиват за обучението на децата в държавните училища, а за тяхните си деца не може? Така ли?

• 63 74
• Докладване

Субсидиите се отнасят до Материалната база,която и на частните градини е върху терен на общината.

• 12 14
• Докладване

До коментар [#3] от "ARRI":

При средна заплата около 700 лв,данъкът е около 700 лв на единият родител за година.
Как става - че то за друго не остана?!

• 12 11
• Докладване

До коментар [#5] от "xmm":

Ми от къде да знам къде отиват кинтите от нашите данъци....явно са отишли за бонуси....партийни субсидии....заплати на дупЕтати ......АЗ данъци по тази причина не плащам. Който плаща, да търси отчет.

• 22 20
• Докладване

[quote#3:"ARRI"]Значи тяхните пари може да отиват за обучението на децата в държавните училища, а за тяхните си деца не може? Така ли?[/quote]

За тяхните си деца държавата е организирала обучение в държавните училища.
Като искат друго - нека освен данъците да си плащат и за частно училище. Нали така са пожелали.

• 51 61
• Докладване

Парламентът няма да удовлетвори мечтите на Игнатов !

• 16 34
• Докладване

До коментар [#8] от "do":

Дано.

• 16 36
• Докладване

До коментар [#7] от "Красимир Цветков":

Ха, значи сте съгласни да прибирате на родителите данъците, а не сте съгласни да отпуснете някой лев за децата им.....Така ли?

• 41 37
• Докладване

До коментар [#10] от "ARRI":

Нали чрез държавните училища им се отпуска някой лев. Не че е много, ама толкова дават депутатите, че и за тях да остане повечко!

• 12 21
• Докладване

И това няма да помогне на частните училища, отдавна е ясно че там само се плаща, а знанията са трагични! Има само едно-две на ниво, но влизането там е доста трудно!

• 22 30
• Докладване

Лобито на частните училища с оръдие министъра на просветата за сега имат успех!

Това е същото като забогатяването на фирмите продаващи касови апарати!

Бойко ще става все по-прав "много хора направихме богати"

Дано в Парлавента поне да има малко сиво вещество и да не се допуска такова държавно протезиране на определен бизнес, защото:
-всеки бизнес може да каже субсидирайте ни и ние ще свалим цените.
-защото по-добре е държавата да мисли за увеличаване на заплатите на учителите в държавните училища.
-защо пък да не се дадат за спорт за учениците тези пари.

Определено това си е малоумие,но не забравяйте,че министърът на образованието идва от частния НБУ ...и пак там ще се върне

• 22 59
• Докладване

[quote#10:"ARRI"]значи сте съгласни да прибирате на родителите данъците[/quote]
Кви данъци, кви пет лева, ако двамата родители се осигуряват на 2000, това прави за година данък 2500, нали сте твърдо за 10%! Ами някой, който се осигурява на 250, за година има към 300 лева ДОД! Така, че всичко се субсидира!!!

• 13 24
• Докладване

До коментар [#14] от "ban":

Чети внимателно преди да пишеш.

• 17 14
• Докладване

Субсидирането на частните училища е дългогодишна световна и европейска практика. Така или иначе такса ще се плаща, но идеята е, че парите от данъци следва да се разпределят между всички учебни заведения, а не само от държавните. Съвсем логично и икономически справедливо.

• 42 41
• Докладване

До коментар [#11] от "Красимир Цветков":

Както държавата субсидира държавните училища, така ще субсидира и частните. Понеже данъците на всички родители отиват у кюпа (в хазната) . Другото е дескриминация. Точка.

• 46 36
• Докладване

До коментар [#16] от "dragalevski":

А така, обясни им го и ти. Защото те искат да разделят децата на ''наши'' и ''ваши'' .....само парите на родителите искат да са общи.....

• 29 27
• Докладване

[quote#17:"ARRI"]Както държавата субсидира държавните училища[/quote]
Абе, те субсидиите не са ли забранени, за държавни фирми, а!
А що да не субсидираме и частните фирми, и те плащат данъци!

• 17 27
• Докладване

До коментар [#17] от "ARRI": И да искаш и да не искаш точката ще бъде поставена след други изречения .

• 9 16
• Докладване

Както винаги простотията /за благозвучие неграмотност/ у някои хора взема връх. Нещата са точни и логични - държавата субсидира образованието, което може би е най-оправдателната субсидия. Субсидията би трябвало да следва ученика - без значение дали детето е от богато, бедно, или семейство от малцинствата. Съответно ако дадено дете не учи - няма субсидия и точка. Децата в частните училища имат право на субсидия. Освен това намалението на таксите в частните училища ще направи възможно за много деца с по-малка финансова помощ от родителите да учат в такива училища. Т.е. ще се насърчи избора на образование по качество, а не по финансова възможност на родителите, което е правилно. Естествено най-много реват архаичните държавни и общински училища, които имаха ценово предимство /безплатно/, срещу меко казано скапан продукт. Една конкуренция за набиране на ученици според качеството на образователния продукт е крайно необходима, както е крайно закъсняло "изрязването" на туморите на скапаното и "безплатно образование", което всъщност не е никак евтино. За справка мога да кажа, че в София болшинството от частните гимназии имат годишна такса между 1500 - 2000 евро, като над половината от възпитаниците им се приемат по успех от гимназията директно в западни вузове. И те продължават и завършват успешно в Европа и това не е ново за България, справка Яворов, строителят на София - кмета Иванов и т.н. и т.н. Време е да погледнем истината в очите...

• 42 46
• Докладване

Въвеждането на тази система, ще я направи подобна на здравеопазването, може да се осигуряваш на 2000, може и на 200, в болницата ползваш същото обслужване, ако трябва да доплащаш, плащаш същото каквото и този с двеста лева! Подобно е и с пенсиите, никой не гледа колко години и на колко се осигуряваш, може да си се осигурявал 40 години на 2000 лева, но на 40-тата правят стажа 50, не отговаряш на условията за пълна пенсия и получаваш колкото този дето няма ден трудов стаж!

• 11 32
• Докладване

[quote#21:"m_style"]според качеството на образователния продукт [/quote]
де го видя това качество!

• 13 19
• Докладване

Даването на пари от бюджета е „недопустима държавна помощ”,която се отрича и отхвърля за останалите частни фирми. „Благовидният” предлог за равенство между учениците,всъщност засилва неравенството между тях и между техните родители.Всички плащали данъци-вярно,но не всички искат екстри.Когато искаш повече или по-добра услуга от колкото другите нормално е да си платиш.Защо в същото време се отрича т.н. „избор на медицински” екип в болниците,когато казусът е аналогичен.Държавата и общините са собственици на училища,за които все не достигат средства.Бюджетът на образованието е ограничена величина.За да може едни да получат повече-други трябва да получат по-малко.В БГ има 300 училища без физкултурни салони-децата в тях в топло и студено време са принудени да „играят” и „спортуват”в двора на училището,в най-добри случай върху асфалт. На много училища материалната им база е в окаяно състояние- дограмата е остаряла,нямат парно,текат покриви,не им стигат парите за ремонт и поддръжка,а за такива „екстри” като подобряване и развитие на МТБ няма нужда да се говори.Поради деклариран от МОН недостиг на средства се закриват училища и децата се принуждават да ходят на училище в други селища,често без осигурен транспорт,пеша на доста километра от домовете си.В същото време отпускането на пари от бюджета вероятно изобщо няма да намали таксите в частните училища,няма да облекчи родителите,които искат децата им да учат там.Това е единствено от полза за собствениците на тези училища..Някога богати българи са изпращали,за своя сметка, бедни деца да се учат,дори в чужбина.Сега дори богатите „хленчат”,че и за техните деца трябва да има субсидия от държавата.Както бе казал банкерът Буров:”Пари при пари отиват,но не многото при малкото,а малкото при многото”.Ако Министърът и министерството му искат равнопоставеност нека въведат такси и за държавните и общински училища,ако им стиска.Нека направят материално-техническата им база,каквато е в частните училища,нека изравнят поне частично заплатите на педагогическия персонал в училищата с различни видове собственост.Пък тогава да изравняват и субсидиите в тях.Това не е просто безумие,а открито,но и с користни цели, лобиране в полза на частните учебни заведения

• 22 52
• Докладване

До коментар [#24] от "benkovski11":

Много добре го каза.
Дано някой те чуе.

• 12 32
• Докладване

До коментар [#23] от "ban":
Освен че имам директни наблюдения, можеш да влезеш в сайтовете на частните училища /които за разлика от държавните и общинските поне тази връзка я имат/. Можеш да провериш също резултатите от матурите и реализацията на възпитаниците им при избор и прием във ВУЗ. Но ми се струва, че за теб има само черно и бяло, като "частниците" /капиталистите-експлоататори/ са естествено в черна боя и естествено там по подразбиране качество не може да има. А аз мисля, че там, където не съществува частен/личен интерес, не само че няма качество, но често става въпрос просто за узаконяване на кражби, най-често чрез държавата. Въобще не те разубеждавам, няма спор, аз предпочитам да се сравняват факти и резултати вместо заклинания и схващания от миналия век.

• 19 22
• Докладване

Едно е сигурно - само най-малоумни депутати могат да гласуват такъв текст в закона,или пък тарикати като Игнатов, който иска да си осребри министерстването с доживотна гаранция за добри доходи.

• 20 32
• Докладване

[quote#26:"m_style"]реализацията на възпитаниците им [/quote]
А стига бе, това с реализацията е голям смях, както в Югозападния, оказа се че всички манекенки и мутри учат задочно там, право, и как да нямат реализация!

• 10 27
• Докладване

До коментар [#18] от "ARRI":

Абсолютно си прав! Докато битува това соцмислене, реформа в образованието няма да има. Ама те са винаги готови да плюят по всеки и всичко. Пичове, "частно училище" не е синоним на далавера, разберете го!

• 29 17
• Докладване

До коментар [#24] от "benkovski11":

Колега, извини ме, но изпадаш в логорея. Нищо лично. Проучи световната практика и след това давай категорични мнения.

• 25 15
• Докладване

Чудя се как досега частните охранителни фирми не са се светнали че могат и те на същото основание да поискат финансиране на дейноста си от бюджета на МВР,и май ще имат повече основание .
Представяте ли какво ще настане с родната полиция (дето ни пази) - те сега пари за гориво на патрулките нямали, а тогава сигурно по бельо трябва да ходят .

• 10 39
• Докладване

Съгласна съм да има субсидии от данъците само за частни детски градини в градове (квартали), където не достигат местата в общинските.

• 10 24
• Докладване

[quote#14:"ban"]Кви данъци, кви пет лева, ако двамата родители се осигуряват на 2000, това прави за година данък 2500, нали сте твърдо за 10%[/quote]

Егати сметката, а колко ДДС и акциз кихаш на година, това не се ли брои?

• 6 11
• Докладване

Добро решение,но дано българският манталитет не го опорочи

• 25 11
• Докладване

До коментар [#29] от "dragalevski":

Само да понечиш да вземеш нещо от мандраджия ще ти издере очите. Глей кво става тук. Значи моите данъци ще отиват за обучението на тяхните деца, а тяхните данъци не си ги дават за обучението на моите деца.......Чугунена логика......Моето си е мое, чуждото и то е мое......точка.

• 27 19
• Докладване

"В България на частното не се гледа добре като цяло" казала госпожата.
В България "частното" усвояващо държавни и обществени фондове е мафиотизирано.
Всичкото!
Родителите и сега имат право да си приспадат от данъците разходите за обучение на децата ако плащат под формата на дарение в училищата частни или държавни.
В държавните и общинските ще получи документ, но в частните не. Защото в общинските не е заложена печалба, а в частните печалбата е задължителна за собствениците им.
И още - за да получат намаления на данъците си родителите все пак би трябвало да са декларирали такива.
Съвсем друга тема е, че в огромното си мнозинство от частните училища у нас отношението към образованието е меко казано лежерно. И това го показват резултатите от олимпиадите, където освен Амирканския и още едно-две никое не успява да класира ученици в първата стотица.

• 11 23
• Докладване

До коментар [#37] от "ARRI":
Имаш право да си приспадаш от данъците, ако плащаш такива в достатъчно колиечество.
Ако плащаш 2000 данък общ доход на година, не би трябвало да имаш средства за "частно" училище.

• 8 24
• Докладване

Това е един лобистки закон. Знаем, че министър Игнатов идва в МОН от частен университет. Затова не е чудно, че именно той прави това предложение. След като се приеме държавното субсидиране на частното средно образование, ще се приеме и аналогично поощряване на частното висше образование? С оправданието, че "всички били деца на България"...........По същата логика трябва да се дават детски надбавки на всички български семейства! Не главно на "сиганчеата".......

• 8 30
• Докладване

До коментар [#30] от "dragalevski":
Преди да проучваме "световната практика", да се вгледаме в нашата.
А тя е:
Диплома за висше образование за учител струва 500лева на пазара в Димитровград и МО в момента на знае колко са фалшивите учители, както и Трайчо не знае колко са затапените язовири.
Ако приемат това в закон "частни" училища ще изникнат като гъби и започне едно усвояване на милионите по махали и паланки.
Значи първо чистим фалшивите и после си играем на "световна практика".

• 9 31
• Докладване

Най-добрите училища в София са частни. Едното е основно и се нарича "Света София", второто е средно и се нарича Американски колеж. Всеки, който не е наясно с този факт може да се информира преди да дава безпочвени мнения и оценки.

• 23 13
• Докладване

До коментар [#41] от "k_":

На нищо не си играем. И трите ми деца са минали по този път. Скъп е, но е единственият светъл лъч в джунглата, наречена "българско образование".

• 16 10
• Докладване

[quote#44:"xmm"]Но не е ли по-справедливо тази такса да се приспада от данъците на родителите? [/quote]
Както писах по-горе, ако това е справедливо не разбирам защо съответния порцент да не се приспадне от данъците на бездетните. Какво са длъжни те на чуждите деца?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#43] от "dragalevski":
Да са ти живи и здрави!
И моите три минаха през държавни основни и средни и двете нямаха проблем да се запишат в който университет каквото и да е на практика без изпит по бързата писта.
Нито лев даден за частни уроци или курсове.
Измамното впечатление, че можеш да си "купиш" образование развращава някои неукрепнали млади души.
Отговорността за образованието на подрастващите е на първо място тяхна лична, после на родителите и най-накрая на държавата. Колкото по-рано разберат това, толкова по-добре за тях и обществото.

• 8 31
• Докладване

До коментар [#47] от "k_":

Абсолютно съм съгласен. Поздравявам те за успеха на децата ти. Говоря само и единствено за равнопоставеността между различните форми на обучение. И нека , конкурирайки се, да дават по-добро качество!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#46] от "7777":

Не,просто родителите на децата,посещаващи частни училища,не участват в подръжката на държавните - приспада им се този дял от данъка и всички са спокойни

• 6 7
• Докладване

До коментар [#49] от "dragalevski":
Проблемът е, че ако мине това финансиране конкуренцията ще изчезне. Защото сега частните училища се конкурират на пазара и нефелните започнаха да отпадат. Съгласен че Американския е съвсем друга бира. Нищо не съм чувал за Света София, освен таксата от 3200евро на година.
Ако родителите дават една трета от тая сума на общинското училище и участват по-активно в живота можеш да си представиш какво ще стане.

• 5 12
• Докладване

[quote#49:"dragalevski"]И нека , конкурирайки се, да дават по-добро качество! [/quote]
Освен това, как точно получаването на държавна субсидия подпомага конкуренцията? Ако съм шефка на частно училище, гарантираната държавна субсидия означава, че по-малко трябва да се боря да предоставя добър продукт: такъв, че да убедя родителите да си запишат децата при мен, а не в добро държавно училище? Унищожавайки държавните училища, правителството насърчава някой и насилва други да си запишат децата в частни поради липса на варианти. Как това повишава качеството на частните?

• 5 21
• Докладване

До коментар [#52] от "k_":

Таксата е 4400 евро, но не това е най-важното. По-същественото е, че дава качество, което аз лично не съм срещал на други места.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#53] от "7777":

Не сте права. Никой нищо не унищожава. Правилно е да има субсидия, след като тя идва от нашите пари под формата на данъци

• 14 5
• Докладване

До коментар [#56] от "dragalevski":

А защо не ми обясните какво по вашата логика е правилното в това данъците на бездетните да финансират образованието на чужди деца?

• 4 12
• Докладване

Тук трябва да навлезем в теорията. И да разсъждаваме трябва ли въобще да има данъци...

• 6 4
• Докладване

Не мога да повярвам, че ГЕРБ ще направят нещо толкова умно. Дано.
В държавните градини кучетата се изхождат в пясъчниците. Изобщо не съм доволна. Частната ми е скъпа, с 120 по малко на месец може и да помисля.

• 18 8
• Докладване

До коментар [#54] от "dragalevski":
Възможно е. За толкова пари има си хас.
Те са нещо като спортно училище, май. Гледам на сайта им имат много добър учител по физическо.
В нашето квартално имат учители с подобни награди по биология, литература и чупят общинските олимпиади всяка година, без училището да е от специализираните.
Иначе има паралелки по изкуствата и един-двама от квартала станаха нашумели вече актьори, певачки и др.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#57] от "7777":

http://www.crosspress.bg/index.php?option=com_content&view=media2&id=102

• 0 2
• Докладване

[quote#58:"dragalevski"]Тук трябва да навлезем в теорията. И да разсъждаваме трябва ли въобще да има данъци... [/quote]
Ами давайте. Иначе не виждам никаква логика в искането ви.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#61] от "xmm":

В линка ви порчетох "Бум на браковете заради ергенски данък." Как това трябва да ме убеди, че моите данъци трябва да издържат чужди деца?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#62] от "7777":

Много е просто. Аз плащам данъци за образование, здравеопазване, съдебна система, МВР и т.н. до безкрай..... Защо моите и вашите пари да отиват само в държавните структури?!?
Те с какво точно са по-добри? И нека не се лъжем, че там всичко е безплатно!

• 13 5
• Докладване

[quote#64:"dragalevski"]Те с какво точно са по-добри? И нека не се лъжем, че там всичко е безплатно!
[/quote]
Ами именно. Има лошо срастване между държавното и частните интереси в България. И държавното субсидиране на частни училища само увеличава мазалото. Функцията на държавните субсидии е да повишава качеството на държаните услуги. Принципът на частното е: "ние ще докажем, че можем да предоставим по-добра услуга от държавната." Супер, но какъв частник си, ако цоцаш държавни субсидии вместо да се бориш за клиенти (родители) на пазарен принцип?

• 5 21
• Докладване

До коментар [#63] от "7777":

Е, хубу, де, разбрахме, че не искате да плащате за чуждите деца.
Солидарност му се вика на това. Аз може да плащам много повече данъци, но не получавам нещо повече от вас, примерно, ако вие плащате по-малко.
Плюс това е съвсем нормално хората с деца да бъдат подпомагани, вместо това, което казахте, че видите ли многодетните, трябвало да плащат повече данъци.

• 7 6
• Докладване

Уточнение: държани субсидии се дават и на частни инициативи, които са от стратегически интерес за обществото като цяло. Ако приемем, че това е случаят с частните училища, трябва да ме убедите, че финансирането на частните училища, вместо повишаването на качеството в държавните, е в интерес на обществото като цяло, дори на тези, които при най-добро желание никога няма да могат да си запишат децата в частно училище.

• 3 13
• Докладване

[quote#66:"omega"]Солидарност му се вика на това. Аз може да плащам много повече данъци, но не получавам нещо повече от вас, примерно, ако вие плащате по-малко. [/quote]
Съгласна съм, ама що тази солидарност да значи държава субсидия за частни училища, а не подобрена материална база в държавните и по-високи заплати там, та по-кадърни индивиди да се хващат за учители?

• 5 14
• Докладване

До коментар [#66] от "omega":

Освен това не ми е съвсем ясно по каква логика радетелите на пазарното образование искат от мен солидарност? Пазарно значи личен интерес.

• 5 11
• Докладване

[quote#66:"omega"]Плюс това е съвсем нормално хората с деца да бъдат подпомагани, вместо това, което казахте, че видите ли многодетните, трябвало да плащат повече данъци. [/quote]
Според пазарните принципи, такова подпомагане е оправдано само като инвестиция, от която инвестиращият индивид ще има лична изгода.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#68] от "7777":

Смесвате ябълки и портокали.
Едното желание не се пресича с другата истина - че субсидията трябва да следва детето.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#69] от "7777":

никой не иска от Вас конкретно солидарност.
Аз не съм съгласен на дискриминацията, с която дъравата третира детето ми, което не е в държавно училище.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#70] от "7777":

Инвестиращият индивид, ако приемем, че това е държавата, би трябвало да има интерес да се раждат и образоват повече деца. А, иначе, тази субсидия на мен ми е малко "тъмна индия". Не разбирам каква е точно целта й - от една страна уж се цели да има равнопоставеност. Това бих го разбрала, ако в частните училища децата получават по-добро образование, отколкото в държавните /това ми е съмнително да е така/. От друга страна така няма ли тези училища да се финансират двойно и как ще бъдат задължени те да не вдигат таксите, например? От друга страна една държавна субсидия предполага и някакъв контрол....

• 2 10
• Докладване

До коментар [#72] от "Г.":

Защо да е дискриминация. Какво ви пречи да си пратите детето в държавно училище?

• 6 13
• Докладване

До коментар [#71] от "Г.":
Ами да я дадем на детето кеш направо.
На моето най-малкото като трябваше да кандидатства след 7-ми клас като и казах че има избор: Или на частни уроци в събота и неделя или си учи уроците и получава половината от сумата кеш, ако изкара над 5.50 по математика и БЕЛ да видиш как и светнаха очичките и си кешира мангизите с кеф след изпитите.

• 4 10
• Докладване

[quote#74:"omega"]А, иначе, тази субсидия на мен ми е малко "тъмна индия".[/quote]
На мен пък ми е съвсем "тъмна Индия." Държавата години наред предприема дебилни политики, които занижават качеството на държавното образование: от типа на "парите следват ученика," та да не могат учителите да изгонят деструктивни ученици; нагласените критерии за оценка на матурите; унизително заплащане и отношение към учителите, което отблъсква по-кадърните индивиди от професията и т.н. А сега държавата е измислила да подпомага с данъчни пари частни училища. А според радетелите на частното образование в този форум, целеносоченото унищожаване на държавното образование и паралелното държавно подхранване на частните трябвало да увеличи конкуренцията? Как точно? Освен ако конкуренцията не е за качествен продукт, а за "усвояване на едни пари."

• 4 17
• Докладване

[quote#74:"omega"]От друга страна така няма ли тези училища да се финансират двойно и как ще бъдат задължени те да не вдигат таксите, например? От друга страна една държавна субсидия предполага и някакъв контрол.... [/quote]
В частното училище клиентите са тези, които би трябвало да оказват този контрол: и върху стойността на таксите, и върху качеството на продукта.

• 1 8
• Докладване

[quote#72:"Г."]никой не иска от Вас конкретно солидарност. [/quote]
Ако съм бездетен индивид, който плаща същия данък като родителите, искат от мен солидарност или ме дискриминират.

• 3 7
• Докладване

Държавата плаща за всички по закон. Който е отказал парите й като си е дал детето в частно училище, нека да си плаща за удоволствието. При хипотезата всичките училища да са частни с държавни средства какво ще се получи - частна държава. Проблемът на сегашните у-щи не е в това, че го искат, а в това, че са убедени, че им се полага... Мандатът приключва....

• 8 19
• Докладване

До коментар [#7] от "Красимир Цветков":

хич не си интелигентен...иде ми да ти шибна един учтив шамар...заради теб сме на тоя хал

• 3 1
• Докладване

Хитро взема се от бедните и се дава на богатите...кризата удари и богатите, но дянков знае как да ви издокара, тяхните кучета ядат пържоли а народа милиционерски бой!

• 6 21
• Докладване

това за субсидите е така.но не е ли избора право на родителя?нали възможностите определят избора?А и определено не съм съгласна че елитните училища са по добри.тъкмо обратно.там се завишава самочувствието само от факта че ,са на часно.отидете и вижте по тоалетните.неказвам че,в държавните нее същото но РАЗЛИКАТА ОСТАВА САМО ФИНАНСОВА<иска ли ученика дае ученик тол е такъв дори ако запише задочно по познати причини.работи и учи и има защо.защо държавата да отпуска средства за часни учебни заведения?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#87] от "rayo":
ами то си го има данъчното ооблекчение:

ЗДДФЛ
Данъчно облекчение за дарения
Чл. 22. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 се намалява с направени през годината дарения:
.....
д) детски ясли, детски градини, училища, висши училища или академии
....

Естествено това важи за този, който декларира достатъчно приходи и съответно плаща данъци върху тях.

Няма как да се ползваш от облекчението ако си обявил доходи на минимала или нула.

• 1 11
• Докладване

И какво означава това? Поощрява се възпроизвеждане количество ("БиБи-тикви" вместо изграждане на качествени образовани и самостоятелно мислещи личности в българското образование.

Бюджетирането на образованието на бройка доказа порочността си в държавните и общински училища - поддържат се полупразни паралелки, масово учениците отсъстват от учебните часове, неизвинените отсъствия са многократно надвишаващи регламентираните по закон, за които масово родителите не се интерсуват много-много, но учителките са принудени да ги извиняват, за да си запазят работните места и т.н.

И сега тази порочна практика е необходимо да се въведе в частните училища според "умните" глави на МОН?!

И кой ще се възползва от тази възможност по около 1000 лв. на калпак? Честито на Бай Мангал, Бай Хасан и най-различни вероизповедания и религиозни секти, евангелисти, свидетелите на Йехова, фундаментални ислямисти, прикрити под НПО и прочие, които като едното нищо ще съберат ей-така по 1000 чавета от многодетните аутсайдерски малцинства у нас и ще си спретнат местни училища. 1000х1000 = едно милионче за местното гето училище или по-скоро за местния феодал, политически правилно ориентиран.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#2] от "xmm":

съгласен, НО да се иска работен стаж или да има лимит за децата - иначе ще си произвеждаме още повече роналдовци и освалдовци на наш гръб.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#83] от "l1":


[quote#83:"l1"]Хитро взема се от бедните и се дава на богатите...[/quote]

Не, взима се от кадърните (тези, които внасят най-висок процент данъци в държавния бюджет) и се дава на некадърните (тези държавни, общински и частни училища, които вместо да фалират и затворят по нормалните пазарни закони ще продължават да възпроизвеждат некачествен мат'риал).

Необходимо е да се въведе първо единен стандарт на оценяване по отделни качествени показатели на всички училища (има достатъчно разработени модели по света за рейтинговане) - частни или държавни. Второ бюджетирането на училищата да става според този рейтинг, като се съобрази, че всички видове собственост са равностойни и източниците на финанси съответно да постъпва според собствеността. Държавните училища ще се финансират от държавния бюджет, общинските - от общинския, частните - от частните капитали на собствениците. По този начин картинката ще стане по-прозрачна и по-разбираема къде е по-престижно и заслужава ли си даден родител да записва децата си в това или друго училище.

Децата, както и техните родители, въобще хората са различни според способностите и възможностите си. Държавата е задължена да осигури държавно образование с единен минимален стандарт от знания, а ако някой родител има по-високи възможности и критерии, или дори по-различни, допълнителни, специализирани изисквания за образование на своите деца ще избере измежду частните учебни заведения. Общото е, че ще може да се ориентира от рейтинга, а не по слухове и предразсъдъци.

• 14 4
• Докладване

Частни училища не би трябвало да има. Наличието им е сигнал за нисък стандарт. В Скандинавия например почти няма частни училища. Ако все пак има, то таксите им са същите като в държавните. Университет без научна работа (например AUBG) е лафка за дипломи.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#92] от "Батков-вън":

Кои са те? По какви критерии ги оценявате? Едните са по-дълги, а другите - зелени Като няма единна мярка всеки може да си твърди какво ли не.

Примерно аз твърдя, че Медицинският университет е най-качественото висше училище заради ежедневните успешни реализации на всеки кадър, заминал зад граница. Същото - за ученици от НПМГ и СМГ. Бих се съгласила за Американския колеж като престижен, но с един досаден и обвързващ недостатък за кадруване на бъдещи политически ченгета за ФБР.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Красимир Цветков":

Ебаси теорията. Държавата плаща зъба да ти се вади с удар с чук - ако искаш с клещи отивай на частно.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#94] от "Balkanson":

Направо да изгорим на клада всичко частно и да се приключва въпроса викам А за АУБГ бях чувал доста глупости, но Вашето определено беше в топ 3!

• 13 4
• Докладване

До коментар [#97] от "Пловдивски": Благодаря Ви. Мисля дори, че е №1. AUBG никога няма да бъде нормален университет, точно поради тази причина.

• 0 7
• Докладване