Специална парламентарна комисия ще обсъжда добива на подземни богатства по нови методи

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 275 Неутрално

    Ако Лъчо Мозъка ангажиран с процеса на вземане на решения... дупе да ни е яко.

  2. 2 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 439 Неутрално

    "Според мен ще бъде възобновен дебатът за шистовия газ, ще се постараем да представим на обществото истината такава, каквато е. Това е ценен ресурс за енергийната независимост на България, ако можем да го използваме безопасно, не виждам защо не", каза Трайков
    Е ТЕ ТОВА Е!

  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Комисия сформирали, парламентарна, да проучва !!! Дайте ги на ГОЛЕМИТЕ от бранша и те ще ги "убедят" във всички предимства. А, на тези дето се оплакват - спокойно ще разгледаме жалбите Ви в най-кратки срокове, и ако не се от нашите - сори.

  4. 4 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Tрябва да сме много бдителни. Тези ще завоелират добива на шистовия газ, 240те лобисти у парламента ще го гласуват тихо мълком. Нация, бдете !!! Не спете!!! На нашите продажници не вярвам за нищо. Вижте как тайно подписаха АСТА, така и шиста ша разрешат !!!!!!!1

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  5. 5 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    Специална парламентарна комисия ще обсъжда добива на подземни богатства по нови методи.
    ----------------------------------
    И КАКВА ИМ Е ЦЕНАТА?

  6. 6 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 783 Неутрално

    Мораториума бе под давлението от най-високото място ББ така че оттам трябвада дойде сигнала за отмяната му и колкото по-скоро, толково по-добре. Пълна глупост е при появата на всяка нова технология да се променят законите, достатъчно е да се променят нормативни актове на по-ниско ниво като наредби, допълнение към приложения и др.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  7. 7 Профил на sushi
    sushi
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Ей...й, не мирясват! Парламентарна комисия! Менда, Фидиска,аверие на Къдравия и приятелите на Красьо Черния! Ужас!
    Нима не са известни фактите за тази технология на ресорните министри!!! Или тоа е измиване на ръце и създаване на напрежение в страната. Опомнете се , господа управници! Външният натиск е очевиден и съвсем не изглежда добронамерен.

  8. 8 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    Ето резултатът от идването на американската баба - шеврочетата се разшетаха веднага! Явно лошо ги насъпахме с тази забрана! Е, това е поредното доказателство за несъстоятелността на това управление!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  9. 9 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 374 Неутрално

    ДА на шистовия газ, не на азиатския енергиен монопол!

  10. 10 Профил на moreto
    moreto
    Рейтинг: 785 Неутрално

    В рамките на три месеца парламентарна комисия ще проучва законите и технологиите в други държави за добив на подземни богатства по различни методи
    ---------------------------------
    Това все пак не е ли работа на изследователски институти с научна и приложна дейност. А и три месеца за проучване на всички видове подземни богатства, нещо май няма да им е достатъчно. Да бяха си казали, че е само за шистовия газ, ама не искат да се изложат пред чужденците.

  11. 11 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1316 Разстроено

    мале мале какви мошеници.....!!!!!!......въртят сучат само и само да стане тяхната- да почнат да копат за шистов газ.....!!!!!......ХОРА БДЕТЕ това са ПРОДАЖНИ ЕНИЧАРИ.....!!!!!.....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  12. 12 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Както виждам полека-полека ще прокарат американските интереси..Клекнаха, само дето ни лъжат долно! За всичко ставало въпрос, но не и за шистовия газ. Смях!
    Айде де, на кого ще ги разправяте тези неща?

  13. 13 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 112 Неутрално

    държавния секретар на САЩ Хилъри Клинтън, които призоваха властите в България да работят за диверсификация на газовите доставки. недоволството и опасенията, че проучванията ще нанесат сериозни екощети, ---- СТРАННО НО ХИЛАРИ НЕ Е ИНФОРМИРАНА ОТ НЕДОВОСТВОТО ЗА ТОЗИ ШИСТ ГАЗ НЕ САМО У НАС НО МНОГО ПО СИЛНО В САЩ -- И СЪМ СИГУРЕН ЧЕ АКО УБЕДИ БЪЛГ" СПЕЦИАЛИСТИ " ЩЕ ПРОИЗВЕЖДАМЕ ОТ ВОДАТА НА ШИСТ ГАЗ "КОКА КОЛА" БЕЗ ПРИБАВКИ ЕТО ОЩЕ ЕДИН ПРИМЕР ЗА ДИВЕРСИКАЦИЯ И НЕЗАВИСИМОСТ

  14. 14 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 112 Неутрално

    Ееее браво, сетиха се най- накрая да питат МГУ .

  15. 15 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Хилари е дала насоката, Морнингстар- идеите как да стане, тиквата само е слушал и изпълнява.

    Само че , ако след като си подписал договор с "Шеврон, след което даже си съумял да оглавиш масовия за България протест срещу този договор и си прогласувал за пълен и безсрочен мораториум срещу такъв и подобни договори, следващата врътка в обратната посока изтлежда твърде, твърде опасна. Затова се започва с отвличащи маневри. Но са поставени и срокове, така че ще се стигне до бърза отмяна на мораториума, със съответните последици.

    Впрочем, след като не само САЩ, а и Русия имат съществени икономически интереси в България, а си имаме такъв податлив на натиск тиквок за премиер, очаквам много скорошно развитие и на АЕЦ- Белене. Балансът на влиянието просто няма как да не бъде спазен. И Турция няма начин да не използва ситуацията. Предстои период , през който под чужд натиск безволевия , но жаден за вниманието на големите, премиер, ще бъде принуден да взима непопулярни решения. Което вече трудно може да се съчетае с основното му оръжие- популизма и ще го съсипе окончателно.

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  16. 16 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 636 Разстроено

    Ето пак част от фактите за, мислещия за нас бедните Българи, Шеврон:

    1. Шеврон е осъдена в Еквадор за 8.6 милиарда американски долара
    http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12460333

    2. Ричмънд Калифорния САЩ - обвинение серщу Шеврон за 304 инцидента с 5500 тона опасни материали
    http://www.umich.edu/~snre492/sherman.html

    5. През 2003 г. щата New Hampshire съди Шеврон и други компании, забележете за замърсяване на източниците на вода.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chevron_Corporatio

  17. 17 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 636 Разстроено

    Нека някой преведе това изследване на депутатите от тази комисия, което прави извод, че от 750 съставки използвани при хидравлично разбиване на шистови скали 600 са канцерогенни, отровни или опасни за хората!
    UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES COMMITTEE ON ENERGY AND COMMERCE MINORITY STAFF APRIL 2011
    CHEMICALS USED IN HYDRAULIC FRACTURING
    http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/Hydraulic%20Fracturing%20Report%204.18.11.pdf

  18. 18 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Технологията за проучване и добив на "шистов газ" и в двата случая е една и съща. Разликата е в броя на сондажите и времето за добив на газ.

    Още една "подробност". За работата на ВСЕКИ ОТДЕЛЕН сондаж са необходими 3786 кубични метра ЧИСТА ВОДА, която след използването СЕ ЗАМЪРСЯВА с канцерогенни и отровни вещества, използвани като "смазка" и др. по време на хидравличното разбиване на скалите.

  19. 19 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#18] от "BlueWater":

    Аман от "специалисти" като тебе ! Подозрително напорист си в отхвърлянето на шистовия газ. На всичко отгоре и послъгваш. Примерно няма как за всички сондажи необходимото количество вода да е еднакво - 3786 куб.м. Лъжеш за такова дребно нещо, а що остана за по-сериозните неща. Дори за да излъжеш е нужен поне малко интелект.

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  20. 20 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#19] от "a...":
    [quote#19:"a..."]Примерно няма как за всички сондажи необходимото количество вода да е еднакво - 3786 куб.м. Лъжеш за такова дребно нещо[/quote] 3786 куб. м. = 1000000 галона. Това количество е по-малко от средното което е между 1,2 милиона галона и 3,6 до 5 милиона галона. Това го пише в документ от 30.10.2009 г. предназначен за членове на конгреса на САЩ и комисии в него. http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R40894.pdf

    1,2 милиона галона вода са приблизително равни на два басейна с олимпийски размери.

  21. 21 Профил на милко моллов
    милко моллов
    Рейтинг: 590 Неутрално

    НЯМА ЛИ ДА ОСТАВИТЕ СПЕЦИАЛИСТИТЕ ДА СЕ ИЗКАЖАТ?

  22. 22 Профил на Yordan Kutsarov
    Yordan Kutsarov
    Рейтинг: 591 Неутрално

    Какво ще проучват, да не са лаборатория. В САЩ проучват от 2 години и частичният доклад може да излезе към края на годината, а окончателния след 2 още години! А иначе като в "Ерин Брокович" да се наредят Хилари, Обама и собствениците на Шеврон с децата си и да пият 1 седмица вода от кладенците в близост до сондажите за шистов газ и да рупат салатка и домати поливани с въпросната вода.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #