АСТА ще бъде отхвърлен, но ще се тръгне към ново глобално споразумение за интелектуалната собтвеност, което да е по-прецизирано и то ще бъде прието. Това каза евродепутатът от ДСБ Светослав Малинов по време на дебат в "Червената къща", посветен на спорния международен договор в защита на интелектуалните права. "Познавам няколко души, които биха гласували в пленарна зала, на фона на стотици, които няма да гласуват", каза той за приемането на документа от Европейския парламент.

Според Малинов в случая става дума за търговско споразумение, което е готвено от експерти, а не от политици и те са се опитали в един документ да обхванат различни обекти на регулация, което е довело до тази ситуация. "Когато се правят закони от експерти, винаги става много лошо накрая, това е доказателството", посочи Малинов. Авторите на документа ще трябва да обявят публично, че акцентът в ACTA е бил грешно поставен, каза още той.

Евродепутатът подчерта, че в изготвянето на документа не може да се говори за секретност, а за липса на демократична легитимност, тъй като споразумението не е изготвяно от политици. Това според него е причината за недоволството, довело до "демократичен шок". Това се случва, защото публичността на експертите е много по-ниска от тази на политиците и те няма как да бъдат контролирани, обясни Малинов.

Той е имал информация за изготвянето на АСТА още от края на 2010 г. Малинов изтъкна като скрит аргумент за създаването на АСТА икономики като Китай, Бразилия и Индия, които в много случаи нарушават интелектуалното право, но тъй като нито една от трите страни не би подписала договора, се създава парадокс.

Според него предаването на търговското споразумение на Европейския съд ще доведе до отхвърлянето му. Той нарече това "елегантно решение на проблема".

Каузите пътуват, но пътуват в превод, заяви по време на обсъждането Надеж Рагару – политолог и преподавател в Университета за политически науки "Сианс По" в Париж. Тя посочи, че има разлика между протестите в България и във Франция, която е породена от различното историческо развитие на двете държави. "Според френската преса Източна Европа е чувствителна към идеята за свобода, защото дълго време не я е имала", коментира тя. Рагару посочи, че протестът във Франция е породен от усещането, че "някой друг дърпа конците". Политологът определи противопсотавянето на АСТА като явна критика против един свят, в който големите фирми управляват вместо държавниците.

По време на дебата бяха изтъкнати характеристики на колективните мобилизации в страната като част от един по-голям контекст, в който гражданите искат не просто веднъж на определен период от време да пуснат гласа си за едни или други политически представители, а активно да участват във вземането на решенията.

Според организаторите на протеста - студентите Ивайло Динев и Георги Захариев, недоволството срещу АСТА говори за зараждането на европейско гражданско общество.