Прилагането на специални разузнавателни средства (СРС) не означава автоматично задължение за съда да проведе съдебната фаза при закрити врати. Не е логично да смятаме, че наличието на СРС трябва да води до закритост на съдебната фаза. Това заяви зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков.

Той участва в кръгла маса на тема "Защитата на класифицираната информация при разглеждане на делата в съдебния наказателен процес".

Съдържанието на тези специални разузнавателни средства в 95 на сто от случаите не са държавна тайна, затова и делата не трябва да бъдат засекретявани, повтори зам.-министърът.

Това е тезата и на съдиите от наказателната колегия на Софийски градски съд (СГС). Преди повече от година те заявиха, че делата да са секретни само ако в информацията, събрана по тях чрез специални разузнавателни средства, става въпрос за държавна тайна или се засягат проблеми от интимния живот на хората. Във всички други случаи съдиите трябва изрично да се мотивират защо засекретяват заседанието. Поводът тогава беше, че на няколко пъти заседания по мерките за неотклонение на задържани в знакови акции на МВР - "Октопод" и "Наглите", се оказаха засекретени само защото се представя информация, събрана чрез СРС.

Зам.-министърът на вътрешните работи напомни, че съдебната фаза по принцип е открита и това е залегнало в конституцията, в Наказателно-процесуалния кодекс и в Европейската конвенция за правата на човека. "Делото да се гледа при закрити врати противоречи на основен принцип на наказателния процес – публичност на съдебните заседания."